大法官之死掀起波澜

大法官之死掀起波澜

“补位大战”，这是媒体在金斯伯格去世后，除了悼念提起最多的话题。

9月18日，美国最高法院大法官鲁思·拜德·金斯伯格因“转移性胰腺癌并发症”去世，终年87岁。

美国最高法院通常对极具争议性的法律、州与联邦政府的争端以及暂缓执行死刑的最终上诉拥有最终决定权。近年来，将同性婚姻合法化扩大至全美50个州、允许特朗普总统实施旅行禁令这些事件也是经由美国最高法院通过的。美国实行三权分立，而大法官采用终身制，直到本人提出退休或去世，总统才能提名继任者，因此在其位者会对美国社会产生长久影响。

金斯伯格是美国历史上最年长的大法官。1993年，她由时任总统克林顿提名就任。在提及金斯伯格的成就时，有两点极为重要，首先她一生为争取、维护和保障妇女权利做出过重要贡献，同时她还是美国自由主义代表人物。

而现在，特朗普想在任期内尽快提名一名保守派的大法官接替以便更有利于自己的党派。9月21日，白宫发言人凯莉·麦肯尼就在接受CBS采访时表示特朗普会在当周宣布一位女性继任者。

据《纽约时报》分析，此前的9名大法官中，在特朗普提名的2位大法官加入后，保守派已有5席，如果金斯伯格的席位被一位保守派大法官顶替，“可能会将最高法院转变为一个深度保守的机构。”同时，共和黨和民主党的大法官比例也将变为6∶3。

民主党显然不会愿意这样的情况发生。9月21日，美国民主党总统候选人拜登呼吁在总统选举结束前先不任命最高法院大法官。民主党还翻出了当年共和党在奥巴马任期最后一年时阻止他提名新任大法官的“旧账”。美国众议院议长佩洛西更是表示，民主党将“使用箭筒中的每一支箭”来阻止特朗普提名最高大法官人选，包括可能采取再次弹劾特朗普或美国司法部长巴尔的方式。

《纽约时报》认为，金斯伯格的去世或将引发新一轮的政治斗争，对美国大选乃至司法体系将产生巨大影响。

大选之年与大法官提名

2016年，民主党吃过大选之年提名大法官的亏。时任美国总统奥巴马当时准备提名一名自由派人士出任联邦最高法院大法官，国会参议院多数党领袖、共和党人米奇·麦康奈尔就站出来以美国已进入大选年为由拒绝将审议提名提上参议院议程。最终，反对方胜。

而现在，同样是大选年，情况却出现了翻转。为推动提名，麦康奈尔掉转立场又给了一番辩解：当年的情况是一党控制参议院、另一党控制白宫，所以不能提名大法官。现在两者由统一党控制，就可以。民主党虽然怒其虚伪、双标，但其实并没有实质性的权力阻止特朗普。共和党甚至还翻出了当年奥巴马—宪法教授出身—的一番话“撑腰”∶“没有哪条宪法说过，不能在大选之年提名大法官。”

民主党竞选策略师乔尔·佩恩认为，共和党人想把“补位战”作为今年大选的“十月惊喜”，以调动保守派选民的投票热情。但也有人觉得这可能会起反作用，令自由派出于担忧而更多地支持民主党。毕竟拜登说，假使特朗普在选前任命了“补位”的大法官，那么他将在胜选后撤销这一决定。