APP下载

水压致裂煤层煤壁稳定性的研究

2020-10-14贾礼祥

煤矿现代化 2020年6期
关键词:黏聚力煤壁摩擦角

贾礼祥

(西山煤电集团公司屯兰矿,山西 太原030200)

0 引言

煤炭产业在我国经济发展中占有重要位置,一方面由于煤炭是我国主要能源的来源,另一方面我国的煤炭储存量丰富,约占世界煤炭存储量的37%[1-3]。受全球经济形势的影响,我国的煤矿企业都在积极的采取措施,增加企业效益,其中增加块煤率被广泛认为是一种直接、有效的方法。现有的开采技术中,将提高块煤率的只要手段集中在对各种采煤设备的优化,设备的升级改造等方面,而煤层本身硬度对块煤率影响的研究较少。煤层预裂改造作为提高矿井块煤产出率的有效手段,近年来受到研究人员的重视。通过煤层预裂改造增加工作面煤层中裂隙数量,从而降低煤层硬度,减少煤层对采煤机截齿的损坏,在提高采煤机工作效率的同时增加块煤出产率。目前,在煤矿中通过煤层预裂改造增加煤层裂隙的方式主要由气体爆破法,炸药爆破法和水力预裂法三种方法[4]。其中气体爆破法,炸药爆破法由于实施过程中瞬间能量大且不易控制,因此这两种方法应用受到了很大限制。水力预裂法由于自身具体安全、稳定、洁净等优势,被广泛使用在煤矿企业中用来对煤岩进行破碎[5],于此同时水压致裂对煤壁稳定性造成一定影响,需要关注压裂煤层煤壁片帮的形成和预防。本文通过对水压致裂煤层煤壁片帮的形成机理和影响因素进行了研究,从而为更好的控制压裂煤层煤壁稳定性提供指导。

1 水压致裂煤层失稳机理

工作面煤层经过开采后,煤体原有的受力发生变化,受力平衡状态遭到破坏,这时超前支承压力的出现会加剧煤壁周围应力集中状态,如果媒体所受应力大小超出其强度极限后就会引起煤壁片帮。

水压致裂后的综采工作面,媒体的力学性能发生了变化,由于水压力作用使得水压裂隙与煤层原有裂隙之间相互连通,出现区域网络裂隙,从而降低煤层硬度。煤层硬度降低后煤体间横向拉应力会明显降低,此时煤体主要受到自重和顶板压力的作用,进而发生剪切破坏。剪切破坏是水压致裂工作面发生煤壁片帮的主要原因。

图1 顶板力学模型

图1 所示为在水压致裂后顶板受力示意图,考虑到由于煤体重力相对于顶板压力较小,分析过程中忽略煤体自重影响,q为顶板所受的单向均布载荷,煤体水平受力面积为,S面为煤体的滑移面,α和φ分别为煤体剪切破坏角和内摩擦角,根据摩尔-库伦破坏准则,煤体剪切破坏必要条件为:

式中:c为煤体内聚力;σ为煤体所受压应力。

根据(1)式可知,煤体内聚力和内摩擦角大小对煤体所受压应力起主要作用。另外,在距离顶板0.35倍采高处煤壁片帮发生较为严重,因此在该区域应该进行重点支护,及时防治煤壁片帮的发生。

2 煤壁稳定性分析

2.1 煤壁稳定性影响因素

2.1.1 采高

现有的研究表明,采高对煤壁片帮有非常重要的影响,随着采高的不断增大,工作面上覆岩层的垮塌高度和范围也随着增大,采高与直接顶厚度、岩梁的实际沉降值之间的关系为:

式中:mz为直接顶厚度,m;h为工作面采高,m;KA为岩层的碎胀系数;SA为岩梁的沉降量,m;

可得:

从上式(3)分析可知,随着工作面采高的增加,直接顶厚度增大,随着工作面开采的深入,垮落后的顶板高度也增大,这就需要岩体来填充出现的采空区,从而进一步加速了上覆岩层的下沉,煤体失稳后产生煤壁片帮。已有的研究表明,以采高5m为分界点,采高一旦超过5m,随着采高的继续增加,片帮深度将急剧增大。

2.1.2 支架支护阻力

液压支架作为综采工作面重要设备,其主要用于支撑上覆岩层载荷。当使用过程中,支架的支护阻力较小,不能支撑上覆载荷时,工作面前方煤壁受到的压力降增大,从而增加的煤壁片帮发生的几率。下图所示为顶板的受力分析示意图,其中PT为支架作用于顶板的支撑力,Pg为矸石对顶板上的力,G为顶板岩层自身重力,对其进行受力分析后可得下式[6]。

图2 顶板力学模型

式中:G为顶板岩层的重力;pg为矸石作用于顶板上的力;pT为支架对顶板的支撑力;Km为直接顶作用力;S为煤壁层裂宽度;Δh为顶板下沉量;

由(4)式可知,顶板下沉量受支架支护阻力影响较大,在G和pg一定的情况下,液压支架的作用力pT越大,顶板下沉量Δh就越小,工作面产生煤壁片帮的几率就越小,因此,适当增加支架工作阻力可以有效的降低煤壁片帮深度。

2.1.3 煤体强度

通过上述对煤壁片帮形成机理的分析,很容易得出超前支撑力的形成是煤壁片帮产生的重要原因。而现有的研究已经表明超前支撑力的大小主要由煤体强度来决定,因此通过分析煤体强度的影响因素就可以间接得出煤壁片帮的影响因素。煤层硬度、煤的变质情况以及煤层内部节理裂隙的发育情况都会对煤体强度产生重要影响[7]。其中煤层硬度的大小直接影响煤体强度大小;煤层变质程度主要是决定煤层中含碳量的大小,含碳量越大煤层就越硬;煤层内部节理裂隙的发育会降低煤体强度,裂隙越严重,煤体强度越低。

2.2 片帮深度计算

工作面前方煤壁出现部分塑性破坏,还具有一定的承载能力,此时如果超前支承压力继续增大,就会发生剪切破坏,当煤壁的完整性随着超前支撑压力的增大遭到破坏后,煤壁片帮的深度达到最大值,煤壁以自然安息状态存在,煤体的内摩擦角φ与安息角α相等,煤壁片帮的最大深度为:

式中:l为煤壁片帮最大深度,单位m;Hp为工作面片帮的深度,单位m;α为片帮安息角;φ为煤体的内摩擦角。

3 数值模拟计算

通过对水压致裂原理的分析可知,水压致裂后会产生新的水压裂隙,并且会随着外力作用会在煤层中不断扩展延伸,最终改变煤体力学性质,使得煤体强度降低,内摩擦角和黏聚力减小。为此,重点分析水压致裂后,煤体强度、内摩擦角、黏聚力以及支架支护强度对煤壁片帮的影响。FLAC3D软件作为一种数值分析软件,能够模拟岩体在应力作用下发生的力学变化,也可以模拟地下硐室的开挖、填筑等,对模拟塑性破坏和塑性流动方面具有较大优势,因此本文应用该软件对不同情形下煤壁的破坏规律进行模拟分析,并且将模拟结果进行统计分析。

图3 煤壁塑性区图

图4 煤壁片帮深度与煤体硬度之间关系

为了研究不同煤层硬度对煤壁稳定性的影响,仿真过程中设置不同的弹性模量值,防真结果如图3所示,从图可以看出,在煤体弹性模量逐渐增大的过程中,煤壁塑性区域的面积也不断变大,特别是弹性模量由2×108Pa增加到6×108Pa的过程中,煤塑性区域面积随着弹性模量的增大而急剧变大,但是当弹性模量增加到6×108Pa值以后,煤壁塑性区域变化较为缓慢。从图4可以看出,当弹性模量为固定值时,片帮深度与煤壁深度之间近似为二项式关系;不同的煤层硬度对煤壁片帮深度影响较大,随着煤层弹性模量的增大,煤壁片帮深度逐渐减少,当弹性模量值大于10×108Pa后,片帮深度受弹性模量的影响明显减小,并且在0.4倍采高处最先发生片帮现象。

图5 煤壁塑性区图

图6 煤壁片帮深度与煤体黏聚力之间关系

在其它仿真参数不变的情况下,针对不同的黏聚力值分析煤壁塑性区结果如图5所示,从图可以看出,煤体黏聚力增大时,煤壁塑性区域面积明显减小。黏聚力在1×106Pa~2.5×106Pa范围时,随着黏聚力的增大,煤壁塑性区域急剧减小。在黏聚力增大到一定值后,煤壁塑性区域面积受黏聚力的影响明显降低。图6所示为煤壁片帮深度与煤体黏聚力之间关系,可以明显看出煤体黏聚力越大,煤壁片帮深度就越小,但是当煤层黏聚力大于4×106Pa后,片帮深度受黏聚力影响明显降低,继续增大后,煤层发生片帮的概率很小。

图7 煤壁塑性区图

图8 煤壁片帮深度与煤体内摩擦角之间关系

在仿真过程中,其他参数不变的情况下,通过改变内摩擦角的大小来研究不同内摩擦角对煤壁稳定性的影响。如图7所示,不同内摩擦角对应的煤壁塑性区图,从图可以看出,在内摩擦角不断增大的过程中,煤壁塑性区域面积不断减小。图8所示为不同内摩擦角对应的煤壁片帮变化情况,从图可以看出,内摩擦角在20°~38°的范围变化时,煤壁片帮深度随内摩擦角增大而急剧减小,但是当内摩擦角继续增大后,其对煤壁片帮的影响逐渐变小。

图9 支护强度与顶板下沉量之间关系

为了研究煤体压裂前后煤壁稳定性变化情况,对煤体压裂前后工作面支架支护强度与顶板下沉量之间关系进行重点分析,如图9所示。其中s为到煤壁的距离,从图9(a)可以看出,在支架支护强度一定时,越靠近煤壁处顶板下沉量越小,当s=1时,支架支护强度为4MPa时,顶板下沉量最小约为2cm左右;当s=5,支架支护强度为0MPa时,顶板下沉量最大约为7.4cm左右;通过观察各曲线的变化趋势,明显发现在支架支护强度为1MPa处出现一拐点,即在支架支护强度小于拐点时,顶板下沉量随支护强度增大急剧减小,大于拐点时,变化趋势明显变缓慢。通过分析可以预测压裂前工作面的合理支护阻力在1MPa左右。从图9(b)可以看出,煤体压裂后,当s=1时,支架支护强度为4MPa时,顶板下沉量最小约为3.7cm左右;当s=5,支架支护强度为0MPa时,顶板下沉量最大约为9.1cm左右;并且与压裂前相比较,拐点的出现明显后移,在支护强度大于1.5MPa后,顶板下沉量变化较为缓慢,说明煤体压裂后该工作面合理的支护阻力增大,另外,煤体压裂后超前支承压力峰值位置没有明显改变,但峰值的大小会明显减小。

4 结 论

本文通过对水压致裂煤层煤壁片帮产生机理及主要影响因素进行分析,并通过数值计算软件FLAC3D对其进行数值模拟计算,计算结果表明,随着煤体弹性模量的增大,煤壁塑性区域面积不断增大,当弹性模量增加到一定值后,煤壁塑性区域几乎不变;煤体间黏聚力和内摩擦角越大,煤壁的塑性区域面积越小,同时当黏聚力和内摩擦角增大到一定值后,塑性区域面积减小速率明显变缓;煤体压裂前后支架支护强度与顶板下沉量关系对比发现,煤体发生压裂后,顶板位移量和支架支护阻力明显增大。数值计算结果与理论分析结果相符,充分说明了模型建立的可行性,为水压致裂煤层煤壁片帮的预防和治理提供指导。

猜你喜欢

黏聚力煤壁摩擦角
厚煤层大采高提高煤壁破坏的工艺参数优化
小保当矿大采高工作面煤壁片帮的压杆稳定性分析
大采高综采工作面煤壁破坏影响因素数值模拟分析
借助摩擦角 快解匀速运动问题
土体参数对改良黄土边坡变形的影响
考虑土拱效应的铁路刚性挡墙主动土压力计算方法
站在煤壁跟前
黏聚力强度对滑面作用的差异分析
摩擦角在平衡问题中的应用
浇注式沥青混合料抗剪强度及标准研究