江川区安化乡耕地土壤养分状况分析与评价

2020-10-14段永华左丽娟张玉荣邓成忠普继琼

云南农业科技 2020年5期

杨伟，段永华，左丽娟，张玉荣，廖凯，张钟，邓成忠，普继琼

（1.江川区安化乡农业农村综合服务中心，云南江川652600；2.玉溪市农业科学院，云南红塔区653100；3.玉溪市红塔区农产品质量安全检测站，云南红塔区653100）

土壤养分变化受气候、地形、地貌及生态系统等自然因子和土地的管理与决策者等人为因素的影响。玉溪市江川区安化乡海拔高，属低纬度内陆山区乡，地形地貌复杂，土壤类型多样，而且随着经济社会的发展，农业种植结构调整，种植作物的多样性带来施肥与管理的差异，必然导致不同区域土壤养分含量状况发生变化。为此，笔者于2014—2017年分别对安化乡的耕作土壤养分进行调查取样和检测，旨在了解该乡的土壤养分含量状况及变化特征，为科学施肥提供技术参考。

1 材料与方法

1.1 土样采集

1.1 .1采样范围

采样范围为玉溪市江川区安化乡行政区域内的农业耕地，共调查耕地面积600.2 hm2，采集土壤样品114个，其中水田土样43个，旱地土样74个，平均每5.26 hm2采集1个土样，代表了安化乡耕地面积的98.3%。其中，安化社区旱地土样12个，水田土样10个；董炳村委会旱地土样11个，水田土样7个；光山村委会旱地土样20个，水田土样13个；早谷田村委会旱地土样12个，水田土样9个；新庄村委会旱地土样16个，水田4个。

1.1.2 采样方法

土壤取样以村委会为单位布点，每个样点代表土壤类型和肥力相似的一片耕作田块。根据土壤形成、分布及作物种植情况，确定采样单元（一个样品代表面积），再在采样单元内确定能代表采样单元的采样范围，然后按照“S”形、随机、等量的原则采取15～20个样点（0～20 cm）经充分混匀、多次分割取舍后留下500～1 000 g作为1个土壤样品。

1.2 土壤理化性状及养分检测方法

土壤样品测试pH值、有机质、全N、水解N、有效P、速效K，测试方法均为部标或国标[1]，测试分析单位是具有计量认证资质的玉溪师范学院滇中分析测试中心。

1.3 土壤养分指标分级方法

根据全国第二次土壤普查及有关资料[2]，采取5级（很低、低、中、高及很高）指标进行分级统计，具体情况见表1、表2。

表1土壤pH分级标准

表2土壤养分分级标准

2 结果与分析

2.1 水田和旱地耕作土壤养分状况

安化乡的水田主要为水稻土，分布在平坝和山麓、山冲等地势平缓有灌溉条件的区域，代表面积278.3 hm2；旱地土为红壤土、赤红壤土等土壤类型，分布在坝区周围和山区、半山区，代表面积332.1 hm2。

由表3可知，结合土壤养分分级等级，水田和旱地的土壤pH值总体呈弱酸性反应，有效P、有效K含量达很高等级水平，全N达高等级水平，有机质则为低等级水平；而且水田的水解N含量达高水平等级，比旱地高2个等级。从耕地土壤相关营养元素含量看，水田的有机质、全N、水解N、有效P、有效K含量均高于旱地，而pH值相反，经t检验，水解N、全N、有机质含量的差异达极显著水平，差异明显。

表3安化乡水田和旱地耕作土壤养分比较

由表4知，董炳村水田的水解N含量比旱地高18.2%，其它养分含量均低于旱地，低2.6%～32.0%；安化社区水田的水解N、有效P、有机质、pH值、全N含量均高于旱地，高8.9%～49.2%，而有效K则比旱地低2.9%，光山村水田的有效P、水解N、有机质、全N含量、pH值均高于旱地，高3.2%～45.4%，而有效K则比旱地低3.9%，早谷田村水田的6个土壤理化指标均高于旱地，高2.7%～52.9%，新庄村水田的有效K、水解N、有效P、有机质、全N含量均高于旱地，高48.2%～73.3%，而pH值则比旱地低15.1%。

2.2 不同村委会耕作土壤养分比较

由表4知，从土壤养分分级等级看，土壤pH值呈酸性反应的村委会（社区）为董炳村、光山村，呈弱酸性反应的为安化社区、早谷田村，呈中性反应的为新庄村；有效K含量各村委会（社区）总体达很高等级水平，比分界值高8.8%～59.4%；全N含量为高等级水平，而有机质含量则为低等级水平；有效P含量总体达高等级水平以上，其中董炳村、光山村、早谷田村达很高等级水平，分别比分界值高140.1%、117.5%和38.2%；而水解N含量各村委会差异较大，其中董炳村为高等级水平，光山村、新庄村、早谷田村为中等水平，安化社区为低等级水平。