APP下载

水库总磷总氮分析与富营养化评价

2020-10-13

供水技术 2020年3期
关键词:富营养化藻类平均值

单 敬

(天津水务集团有限公司水质监测中心,天津300040)

湖泊在自然条件下会从贫营养水平过渡到富营养水平,但过程非常缓慢,而人类活动例如排放含氮、磷等营养物质的工业废水或生活污水,可在短期内引起水体的富营养化。人畜长期饮用含有超标污染物的水可能引起中毒,甚至致病[1-3]。受经济快速发展的影响,河流、湖泊等水体中氮、磷等营养元素的累积加速,使水体从贫营养状态过渡到富营养状态的演变进程加快。大量调查研究表明,我国水库的富营养化情况不容小觑[4]。笔者根据2018年11月至2019年10月对某水库理化因子和叶绿素a的监测数据,分析了CODMn、TP、TN和叶绿素a(Chl-a)等指标随着季节的变化趋势,同时对水库进行了富营养化水平的调查研究,以期合理评价水库的营养状况,为进一步做好水源地的保护工作,从而加强管理和改善水库水质提供科学依据。

1 水质分析方法

总磷:向水样中加入过硫酸钾溶液进行高压消解,再加入抗坏血酸溶液和钼酸盐溶液,用分光光度法测定。

总氮:向水样中加入碱性过硫酸钾溶液进行高压消解,加入盐酸溶液,用分光光度法测定。

高锰酸盐指数:向水样中加入(1+3)硫酸溶液,以草酸钠为标准溶液,用高锰酸钾溶液滴定。

叶绿素a:向水样中加入饱和碳酸镁溶液,过滤浓缩,加入90%丙酮溶液进行研磨。离心后转移澄清提取液进行分光测定。

2 结果分析与讨论

2.1 理化因子分析

2.1.1 CODMn

水库2018—2019年的水质理化因子,以及《地表水环境质量标准》[5](GB 3838—2002)I~V类水体对应的限值见表1。

表1 2018—2019年水库水质

水库CODMn的年度变化趋势见图1,CODMn在夏季和秋季明显高于冬季和春季。全年CODMn在3.1~6.8 mg/L,年度最大值出现在夏季,最小值出现在春季,平均值为4.7 mg/L,符合《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)Ⅲ类标准。

图1 水库CODMn的变化趋势

2.1.2 TP和TN

① TP

图2所示为2018—2019年水库TP的变化趋势,结合表1可以看出,TP的变化与季节存在一定的规律。监测数据表明,夏季和秋季TP偏高,平均值分别为0.05和0.07 mg/L;冬季和春季偏低,平均值分别为0.01和0.03 mg/L。研究表明,温度影响水库沉积物中的磷元素向水体中的释放,温度越高,磷元素释放越多,由于夏、秋季水库温度偏高,TP也随之增加。TP在0.01~0.08 mg/L波动,年平均值为0.04 mg/L,符合III类标准。

图2 水库TP的变化

② TN

通过表1和图3可见,TN随着季节而变化,冬、春季较高,平均值分别为2.76和3.60 mg/L;夏、秋季较低,平均值分别为1.33和1.83 mg/L。TN在0.93~4.74 mg/L变化,年平均值为2.33 mg/L,超过V类水体标准。

③ TN/TP

水中藻类生长所必须的营养元素主要是氮、磷,总磷、总氮与藻类的生长情况之间存在密切关系,当两者浓度的比例达到一定值时对藻类的繁殖生长最有利,反之则会限制藻类的繁殖生长。有研究表明,最佳TN/TP在10~15;当TN/TP小于10时,氮是限制藻类生长的主要因素;当TN/TP大于14时,磷是藻类生长的限制因素[6]。从图4可以看出,2018—2019年水库TN/TP的年平均值为101,说明磷是藻类生长的限制因素,水库属于典型的磷(P)限制型水库。

图3 水库TN的变化趋势

图4 水库TN/TP的变化趋势

2.3 叶绿素a(Chl-a)与TP、TN的关系

2.3.1 叶绿素a(Chl-a)

叶绿素a是整个光合作用过程中能量传递的核心,通过监测水中藻类的叶绿素a含量,能够反映出藻类的生长状况。从图5可以看出,2018—2019年水库叶绿素a的变化规律呈现出夏季>秋季>春季>冬季的趋势。夏、秋季水库温度和氮、磷等营养盐浓度均处于较高水平,有利于藻类的生长繁殖。藻类的生长是一个不断积累、逐渐增长的过程,随着水温的升高,叶绿素a在7月达到最大值,为147.1 mg/L。到了冬季,水温急剧下降,造成藻类生长缓慢,叶绿素a迅速减小,在2月降至最低值5.6 mg/L。

1.3.2 叶绿素a(Chl-a)与TP、TN的关系

图6和图7所示分别为叶绿素a与总磷和总氮的关系,叶绿素a的浓度随着总磷浓度的升高而增大,但随着总氮浓度的升高而减小。

图5 2018—2019年水库叶绿素a的变化趋势

图6 叶绿素a含量与总磷的关系

图7 叶绿素a含量与总氮的关系

2.2 水库富营养化评价

水体富营养化的主要原因为:营养元素(氮、磷等)相对较充足;铁、硅等含量适度;水流流态趋于缓慢;温度、光照条件相对适宜以及溶解氧含量充足等。氮、磷为浮游植物生长的必要元素,当氮、磷等营养盐含量丰富时,藻类等浮游植物快速生长,造成水体滞流、缺氧等现象,导致富营养化问题恶化[7]。

选用高锰酸盐指数、总磷、总氮和叶绿素a作为评价参数,分析水库的富营养化状态,其综合营养状态指数(TLI)越高,说明营养化程度越严重。

2.2.1 水库年度营养化评价

2018—2019年的营养化评价指数见表2。

由表2可以看出,该水库的营养化评价指数在44.15~60.57变化,1月(冬季)出现最小值,9月(秋季)出现最大值,年度平均值为52.47,水库属于轻度富营养水平。

表2 水库年度营养化评价指数

2.2.2 富营养化水平的变化趋势

冬季富营养化评价指数最低,从11月的轻度富营养型水平降低到12月的中营养型水平,这与冬季水库温度骤降、光照强度减弱等不利于藻类生长的条件有很大关系。春季,随着水库温度逐渐升高,水体中氮、磷等营养物质浓度不断增大,藻类开始生长,到秋季(9月)TLI达到最大值60.57,此时水库达到中度富营养水平。

由表3可知,水库在整个监测周期内,不同季节的营养化水平有所差异。冬季营养化指数值为45.53,为中营养型;春季、夏季和秋季营养化指数值分别为50.76,58.05和55.53,属于轻度富营养型;年度综合平均TLI值为52.47,综合评价为轻度富营养型水库。

表3 水库各季节营养化评价指数

3 结论

① 该水库的CODMn和TP符合《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)Ⅲ类标准,总氮超过地表水V类标准。

② 富营养化评价结果表明,该水库处于轻度富营养水平。

③ 通过对水质敏感指标的变化趋势分析和富营养化评价,有助于为水库的水质治理提供科学依据。

④ 建议对水库进行定期监测,及时了解水质状况,同时针对问题制定防治措施和方案,防止严重污染的发生。

猜你喜欢

富营养化藻类平均值
基于临界点的杭州湾水体富营养化多年变化研究
平均值的一组新不等式
藻类水华控制技术及应用
浞河浮游藻类的调查研究与水质评价
细菌和藻类先移民火星
由时变Lévy噪声驱动的随机微分方程的平均值原理
洪口水库近年富营养化程度时间分布的研究
吃蔬菜有个“321模式” 三两叶菜类,二两其他类,一两菌藻类
洞庭湖典型垸内沟渠水体富营养化评价
富营养化藻的特性与水热液化成油的研究