微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的应用价值

桂梦岚

【摘 要】目的：分析微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的应用价值。方法：选取2018年6月至2019年6月间我院接受的尿路感染患者70例作为本文的观察对象，并将其按照随机法进行平均分组，其中一组为常规组，接受常规检验和常规抗生素药物进行治疗，另一组为微生物组，接受微生物检验以及对症治疗，两组各有患者35例，分析这两组的诊断准确率、治疗有效率以及复发率。结果：从诊断准确率上看，微生物组（97.14%）明显优于常规组（80.00%），差异具有统计学意义（p<0.05）;从治疗有效率上看，微生物组（94.29%）明显高于常规组（74.29%），对比差异明显（p<0.05）;从复发率上对比，微生物组（5.71%）明显低于常规组（22.86%），差异显著（p<0.05）。结论：对尿路感染患者采取微生物检验以及对症治疗具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

【關键词】微生物检验;尿路感染;诊断价值

【中图分类号】R533   【文献标识码】A    【文章编号】1672-3783（2020）10-0079-02

尿路感染又称“泌尿系统感染”，是泌尿系统常见的疾病之一，按照感染的部位可以分为上尿路感染和下尿路感染，据相关的研究表示，该疾病的主要致病因素与单一的细菌侵入有密切的关系[1]。患病后，患者会以尿痛、尿频、尿急为主要的临床表现，并伴有阴部、膀胱不适等情况，对患者的生活和健康造成严重的影响。现阶段尿路感染可以通过临床的治疗手段达到治愈的可能，但是治疗手段的选取要以检验的结果为依据，所以要想保证治疗的效果，就需要提升检验的质量。本文以微生物检验和常规检验进行对比研究，分析二者的临床诊断价值。

1 选取资料与方法

1.1选取资料

本次研究所选对象共计70例，均为2018年6月至2019年6月间我院接受的尿路感染患者，根据随机法将其平分成常规组与微生物组，常规组35例接受常规检验以及常规抗生素药物进行治疗，微生物组35例接受微生物检验以及对症治疗。

常规组：患者女16名，患者男19名，最小年龄24岁，最大年龄66岁，平均年龄为（44.73±2.13）岁。

微生物组：患者女17名，患者男18名，最小年龄23岁，最大年龄65岁，平均年龄为（44.41±2.32）岁。

以上一般资料经对比后得出结果为（p>0.05），无统计学意义。

1.2方法

常规组：采用常规检验和常规抗生素药物治疗。

微生物组：采用微生物检验：（1）取患者的中段尿液进行检验，对尿液中的致病菌进行提取后行细菌金鉴定与药敏实验[2]（2）应用微生物鉴定板与药敏鉴定板对患者尿液中的致病菌进行鉴定与药敏实验（3）对患者行细菌耐药性实验，且利用K-B法进行耐药性确定，观察病菌情况，依据所检验的结果对患者实施针对性治疗方案。

1.3疗效判定

对比两组的诊断准确率、治疗有效率以及复发率。

治疗有效率：显效、好转以及无效。

2 结果

2.1 诊断准确率以及复发率的对比

微生物组的诊断准确率为97.14%，复发率为5.71%，常规组的诊断准确率为80.00%，复发率为22.86%，从诊断准确率上对比，微生物组明显优于常规组，从复发率上对比，微生物组明显低于常规组，对比差异明显（p<0.05），如下表一。

2.2 治疗有效率的对比

微生物组的治疗有效率为94.29%，常规组的治疗有效率为74.29%，从治疗有效率上对比，微生物组明显优于常规组，对比差异明显（p<0.05），见下表二。

3 讨论

尿路感染是临床多发病，绝经后女性以及性生活活跃期的女性均是该疾病的高发人群。据临床数据显示，95%的患者均由单一的细菌感染造成，而其中最为常见的致病菌为大肠埃希杆菌，按照分类，该菌群可以分为140种以上，对于没有尿路感染或者没有明显临床的症状患者来讲，该菌群的发生率较高，而对于留置导尿管、尿路感染、再感染的患者，极易出现变形杆菌、产气杆菌、克雷白肺炎杆菌以及铜绿假单胞菌[3]。而对于皮肤损伤或者是吸毒的患者，还极易形成败血症或者是菌血症等，其中金黄色葡萄球菌的感染情况较高，所以在临床上，诊断和预防尿路感染十分必要，只有明确患者的致病菌，针对性的使用抗生素药物以及其他的方式治疗，才能有效的对尿路感染进行预防和治疗。

本文的微生物检验相比常规检验来讲，可以准确的诊断出感染的情况以及致病菌，并且及时的做好感染源的预防和治疗工作，以降低尿路感染的发生情况，同时，微生物检验结果的准确性直接影响到患者的后续治疗方案[4]，其能保证患者获取最为正确的治疗方式，以促进病情的改善，避免抗生素药物的滥用次数。因此，在尿路感染的预防和治疗当中，实施微生物检验具有较高的临床价值。

参考文献

[1] 张晓明. 微生物检验在尿路感染控制中的应用价值分析[J]. 世界最新医学信息文摘， 2018， v.18（11）：125+127.

[2] 黄刚， 陈艳铭. 微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的意义评价[J]. 临床检验杂志（电子版）， 2019， 8（01）：159-160.

[3] 何倩. 微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的作用价值分析[J]. 心理医生， 2018， 024（031）：167-168.

[4] 廖萍. 尿路感染预防和诊断治疗中微生物检验的价值分析[J]. 中国保健营养， 2018， 028（032）：314.