骨科手术治疗髋臼后壁骨折的临床效果观察

李文利

【摘 要】目的：探讨骨科手术治疗髋臼后壁骨折的临床效果，为临床实践总结经验。方法：我院于2019年2月至2019年12月期间收治的髋臼后壁骨折患者中，从中选择了100例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为50例，后者接受重建钢板内固定术治疗，前者接受改良髋臼后壁解剖万向覆压型钢板内固定术治疗，分析比较二者治疗后的总体情况。结果：观察组的术后复位满意率明显高于对照组，差异较为明显（P<0.05）;两组的手术时间、手术出血量、住院时间比较差异较大（P<0.05）。结论：接受改良髋臼后壁解剖万向覆压型钢板内固定术固定效果好，将其应用于髋臼后壁骨折患者中，手术效果显著，术后功能恢复好，为临床治疗提供了新路径。

【关键词】髋臼后壁骨折;骨科手术;重建钢板

【中图分类号】R687.3 【文献标识码】A 【文章编号】1002-8714（2020）09-0043-01

【Abstract】Objective： To explore the clinical effect of orthopedic surgery on acetabular posterior wall fracture， and summarize the experience for clinical practice. Methods： From February 2019 to December 2019，and the overall situation after treatment was analyzed and compared. Results： The operation time， operation bleeding amount and hospitalization time of the two groups were significantly different （P < 0.05）. Conclusion： The modified acetabular posterior wall anatomy universal is remarkable and the postoperative function is recovered well， providing a new path for clinical treatment.

【Key Words】 Fracture of posterior wall of acetabulum; Orthopedic surgery; Reconstruction steel plate

髋臼后壁骨折术后容易固定不良，术后复位情况不理想，为了实现更好的手术效果，对普通重建钢板的基础上进行了改良。本次研究对象为髋臼后壁骨折患者，选取了2019年2月至2019年12月的100例患者进行研究，通过临床分组试验来证实骨科手术治疗的临床价值，如下所述：

1 资料与方法

1.1基本资料

将我院收治的100例髋臼后壁骨折患者纳入到本次研究对象当中，病例纳入时间为2019年2月至2019年12月，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为50例。对照组50例患者中，均为男性，年龄在22～43岁之间，年龄均值为（30.19±6.40）岁;观察组50例患者中，均为男性，年龄在23～45岁之间，年龄均值为（30.25±6.51）岁。两组患者进行基本资料的比较，差异较小（P>0.05）。

1.2方法

观察组接受改良髋臼后壁解剖万向覆压型钢板内固定术治疗，将关节囊充分暴露出来，彻底清除关节腔中的游离碎骨片，选择微型钢板进行固定，植入螺丝后进行活动关节的屈伸。全麻处理后，进行复位后柱骨折，然后复位髓臼后壁骨折块，固定完成后进行负压引流[1]。对照组的重建钢板内固定方法与观察组一致。

1.3统计学处理

本研究的相关统计数据应用SPSS22.0软件进行计算，统计学处理数据均符合正态分布，用均数±标准差表达分析结果，计数资料用卡方检验，相关研究数据的对比用t检验。P<0.05时，表明两组髋臼后壁骨折患者的相关研究数据对比，存在明显的不同。

2 结果

2.1分析比较两组的术后复位情况

两组的术后复位情况比较，观察组明显较好，差异较为明显（P<0.05），如表1。

2.2分析比较两组的手术资料

两组的治疗效果比较，观察组明显较好，差异较为明显（P<0.05），如表2。

3 讨论

髋臼后壁骨折的发生率高，患者需要接受手术治疗，但常规手术治疗的效果不理想。改良髋臼后壁解剖万向覆压型钢板内固定术有效改善了固定情况，具备较好的塑形性能，手术操作简便，可实现良好的复位效果。

本文研究结果显示，与对照组相比，观察组的术后复位情况明显较好，两组数据比较明显不同（P<0.05）;观察组与对照组的手术时间分别为（179.3±3.5）min、（209.4±4.5）min，手术出血量分别为（350.2±5.5）ml、（445.1±5.1）ml，住院时间分别为（18.4±2.1）d、（25.2±3.0）d，差异较为明显（P<0.05）。说明重建钢板内固定术与改良髋臼后壁解剖万向覆压型钢板内固定术两种方法的治疗结果存在不同，后者的手术指标以及术后复位情况均得到了明显的改善，提高了治疗的有效性与安全性[2]。

综上所述，骨科手术治疗髋臼后壁骨折的有效性高，改良髋臼后壁解剖万向覆压型钢板内固定术是良好的选择，改善了术后复位情况，值得推广。

参考文献

[1] 钟锦祥，张毅锋，肖建春.微型钢板结合重建钢板内固定治疗复杂髋臼后壁骨折效果分析[J].中国醫药科学，2019，9（24）：271-274.

[2] 李正文，石玉芹，张浩，朱琳，高发旺，陈俊麒，申国庆.改良髋臼后壁解剖万向覆压型固定钢板在髋臼后壁骨折中应用[J].临床骨科杂志，2019，22（04）：414-417.