骨架密实型水泥稳定碎石级配设计方法

2020-10-09刘树堂刘时俊刘天林代金国曹卫东

华侨大学学报（自然科学版） 2020年5期

刘树堂, 刘时俊, 刘天林, 代金国, 曹卫东

(1. 山东大学齐鲁交通学院，山东济南 250002；2. 潍坊顺达公路工程有限公司，山东潍坊 261000；3. 山东宏昌路桥集团有限公司，山东潍坊 261000)

水泥稳定碎石(简称水稳碎石)是我国路面结构经常采用的一种典型半刚性基层材料，作为主要的承重层，其性能直接关系着整体路面结构的功能.已有研究表明，矿料级配的变化对半刚性材料的强度、收缩及疲劳等诸多性能具有显著的影响[1-3].我国早期公路的水泥稳定碎石基层是连续级配，形成悬浮密实结构.这类结构虽然材料强度可满足要求，但其细集料偏多、水泥用量较多、收缩性较大、易产生裂缝，且细集料在动水作用下易流失，产生冲刷破坏.随着研究的深入，人们已形成共识，在悬浮密实、骨架空隙和骨架密实3种级配类型的水泥稳定碎石中，骨架密实型级配既能有效发挥粗集料骨架的嵌挤作用，又能使骨架空隙间填入的细集料及水泥胶结的水化产物发挥填充密实作用，形成密实度高、粘聚力大的一种实体结构，具有较好的抗疲劳性能[4-5].众多工程实践也表明，骨架密实型矿料级配不仅具有较好的强度特性，还可减少水泥用量，降低开裂程度[6-7].因此，骨架密实型级配成为工程优先选择的类型，其级配设计成为关键的理论和技术.

关于骨架密实型级配的设计理论和设计方法，学者们先后进行了诸多探索.王峰等[8-9]采用贝雷法，通过水泥砂浆填充粗集料骨架空隙计算细集料与水泥用量，获得骨架密实型结构的水稳碎石.李涛等[10]研究贝雷法的3个参数对无侧限抗压强度的影响.彭波等[11]提出筛控级配算法和分形级配算法，以关键筛孔及其通过率作为级配算法的基本依据，给出两种算法的计算公式，并采用正交试验进行级配方案的优化.罗迪[12]基于规范推荐的悬浮密实型级配和骨架密实型级配的范围，比较两种级配水稳碎石的强度、刚度及收缩性等方面的性能差异，发现骨架密实型级配在满足强度、刚度性能的情况下，使用更少的水泥剂量，从而提高抗裂性能.冯德成等[13]采用体积设计法，以空隙率为控制指标进行试验筛选，研究矿料配合比的优化问题.何昌轩[14]着重以4.75 mm的筛孔通过率为变量因素，探讨水稳碎石的优化设计方法，结果表明，当通过率为30%时，最大干密度最大、强度最佳且温缩影变最小.然而，这些研究有的试验工作量较大、配比设计耗时较多，在实体工程中不易推广应用，有的仍有待进一步深入.目前，工程上规范层面的设计方法是基于JTG/T F20-2015《公路路面基层施工技术细则》[15]的级配范围，拟定级配曲线，然后，通过试验进行水泥剂量的设计，但对骨架密实型级配的具体设计缺乏更为细致的指导.基于此，本文提出一种骨架密实型水稳碎石的级配优化设计方法.

1 未加水泥级配矿料的间隙率物理模型构建

1.1 矿料的体积组成

文献[16]对沥青混合料级配进行优化设计，针对未加沥青的矿料，建立矿料间隙率的物理模型.参考其部分思想，就水稳碎石矿料的级配优化设计问题进行理论与试验探讨，提出水稳碎石矿料的骨架密实型级配设计理论，并做以下4点假设.

1) 对路面常用的含集料的半刚性基层材料，选取4.75 mm作为粗、细集料的分界粒径.粒径小于4.75 mm的集料为细集料，细集料连同矿粉简称为细料；粒径大于4.75 mm的集料为粗集料；为便于表达与阐述，将不同档粗集料的混合物简称为粗料.

2) 粗料是由不同粒径的多档粗集料依据某种法则(如最大密度)设计而成的具有一定松装间隙率与骨架结构特征的级配混合料，不包括各档粗集料含有的4.75 mm以下的细集料与矿粉.细料是由细集料按类似法则或工程经验确定级配组成的，可包括各档粗集料中少量含有的细集料.

3) 整体矿料看作由一定比例的粗料和细料合成所得，当粗、细料合成比例发生变化时，粗、细料各自的内部组成不变，间隙率不变.

4) 粗料颗粒嵌挤形成的骨架间隙在被细料填充的过程中，忽略细料的干涉作用.

图1 合成集料的体积组成Fig.1 Volume components of composite aggregate

当细料质量分数较小时，粗料颗粒间隙被细料部分填充，混合料处于骨架空隙状态；当细料质量分数增加到一定程度(粗料质量分数相应地减少)时，粗料颗粒间隙刚好被细料完全填充，此时，混合料就处于骨架密实状态；若细料质量分数继续增加，粗料质量分数继续减少，则粗料会悬浮在细料中，形成悬浮密实型结构.

考虑到水泥胶结料可以进入集料表面的孔隙，因此，粗、细料体积和密度的计算均采用表观体积和表观密度.合成集料的体积组成，如图1所示.图1中：V为全部矿料包括颗粒间隙在内的总体积；Vc为各档粗集料筛除4.75 mm以下颗粒后合成粗料的表观体积；Vfa为细料表观体积；Va为粗料间隙被细料填充后剩余的空隙体积.

1.2 模型构建

若粗料石-石接触，则通常意义下粗料的松装间隙率为VCA，即

(1)

假设合成矿料中细料的质量分数为P(即4.75 mm筛孔通过率)，则粗料质量分数为1-P.由图1及式(1)可得未加水泥时的矿料间隙率VMAA为

(2)

式(2)中：γca为合成粗料的表观相对密度，无量纲；γfa为合成细料的表观相对密度，无量纲.

当合成矿料为骨架空隙型或骨架密实型级配时，根据假设，认为粗料的松装间隙率VCA为常数，与细料的质量分数P无关；当合成矿料为悬浮密实型级配时，粗料颗粒之间不再是石-石结构，粗料颗粒被细料撑开，这种情况下的粗料间隙率也不再是通常意义下的松装间隙率VCA，此时，不可通过式(2)计算矿料间隙率.

德公公找到了一双新鞋，无奈却又走上老路。位高权重遭人嫉，不遭人嫉是庸才。他固执地认定，是官场上的仇家瞄上了自己。这一回，醍醐灌顶之后，他发现杀人利器是火药，不过，他怀疑的目标却是——火器营。他的想法也不无道理：试想，既然是官场上的仇家，能耐自然不小，既然能耐很大，自然能买通火器营里的贪财者。

当粗料刚好达到骨架密实型级配时，VMAA=VMA0，VMA0为骨架密实级配时的矿料间隙率，可得VMA0为

VMA0=VCA·vfa

(3)

式(2)中：vfa为细料间隙率.

由式(3)可知：在上述假设存在的前提下，当粗、细料各自级配组成确定，VCA，vfa均为定值时，理论上存在一个矿料间隙率为VMA0的骨架密实型结构.

1.3 骨架密实型结构粗、细料合成比例的确定

假设骨架密实型结构粗、细分界筛孔4.75 mm的通过率(即细料的质量分数)为P0，将式(3)代入式(2)，可得

(4)

由式(4)可知:骨架密实型结构的细料质量分数P0可通过粗、细料的两个间隙率参数VCA，vfa，以及两个密度参数γca，γfa计算得到，据此可计算得到骨架密实级配曲线.

2 骨架密实型水泥稳定碎石矿料级配设计

2.1 原材料

采用山东省某石料场出产的石灰岩碎石及石屑，集料粒径分为4档，分别为20～30,10～20,5～10,0～5 mm.依照JTG E42—2005《公路工程集料试验规程》[17]，对4档集料进行筛分与密度试验.4档集料的筛分试验结果，如表1所示.表1中：η为筛孔的通过率；l为集料粒径;L为筛孔孔径.4档集料的密度试验结果，如表2所示.表2中：ρa为表观密度；ρb为毛体积密度.

其他指标均符合要求，不再赘述.水泥胶结料选用山东省某公司生产的PO42.5型普通硅酸盐水泥，其性能指标，如表3所示.表3中：SA为比表面积；t为凝结时间；Rc为抗压强度;Rs为抗折强度.

表2 4档集料的密度试验结果Tab.2 Density test results of aggregate of four grades

表3 水泥性能指标Tab.3 Performance indexs of cement

2.2 设计过程

图2 初拟级配曲线Fig.2 Preliminary gradation curve

2.2.2 理论骨架密实型级配基于初拟级配曲线的试验与计算参数，由式(4)可得骨架密实型级配的细料质量分数P0=34.9%，这是由各档集料中4.75 mm筛孔通过率合成得到的.保持各档粗料之间比例不变(即粗料组成不变)，可得石屑的用量比例α为

α=(P4.75-Pc4.75)/(Pf4.75-Pc4.75).

(5)

式(5)中：P4.75为合成级配4.75 mm筛孔的通过率,%；Pc4.75为按确定配比混合的粗料在4.75 mm筛孔的通过率,%；Pf4.75为0～5 mm的石屑在4.75 mm筛孔的通过率,%.

3档粗集料合成级配的Pc4.75=6.97%，Pf4.75=99.9%，骨架密实级配时，P4.75=P0=34.9%，则由式(5)解得α=0.300 6，进而得到4档集料由粗到细的质量比为15.16∶46.28∶8.50∶30.06，这是理论上骨架密实级配的配比，其各筛孔的通过率(级配2)，如表4所示.

2.2.3 实际骨架密实型级配式(2)～(4)是基于细料对粗料排列不产生干涉作用的假设建立的，计算的P0=34.9%为理想的骨架密实级配，在实际中必然存在着一定程度的细料干涉，故P0=34.9%的级配未必是实际的骨架密实型级配，但其值与实际骨架密实型级配相近.因此，以P0=34.9%为中心，以±3.0%为变动幅度，得到4.75 mm筛孔的通过率分别为37.9%(级配3)，31.9%(级配4)，如表4所示.由此通过试验进一步分析级配2～4的骨架特性与级配类型，找到真实的骨架密实型级配.需指出，级配2，3在4.75 mm筛孔的通过率超过JTG/T F20-2015《公路路面基层施工技术细则》[15]中的C-B-3级配范围上限(32.0%)，而0.075 mm筛孔的通过率则在C-B-1级配范围内.

表4 各级配筛孔通过率与规范级配范围Tab.4 Mesh size passing rate of each gradation and specification grading range

2.3 级配骨架密实性初级判别

基于初拟级配曲线推理的实际骨架密实级配应在级配2～4的级配曲线覆盖范围内，但需要试验加以判定.为使判断简便易行，作为一种初级判别方法，拟在未添加水泥的情况下，通过级配矿料的重型击实试验获得击实参数，以最大干密度γs或间隙率为技术指标，判定3个级配的骨架密实性.击实试验获得的矿料间隙率VMAA为

(6)

式(6)中：γsa为级配矿料的表观相对密度，无量纲；ρw为水(4 ℃)的密度，取1.000 g·cm-3.

表5 各级配的参数Tab.5 Parameters of each gradation

级配2～4的参数，如表5所示.表5中：ρb，c为计算合成毛体积密度；ρa，c为计算合成表观密度；wo为最优含水率.最大干密度较大或矿料间隙率较小表明矿料具有较好的密实性，且较小的矿料间隙率可使用较少的水泥剂量形成骨架密实型水稳碎石.由表5可知：级配3的最大干密度最大，矿料间隙率最小，故级配3即为实际的骨架密实型级配.按照文中理念，级配4应属于骨架空隙型级配，级配2则为骨架空隙型与骨架密实型之间的一种密实状态，在理论上应属于骨架空隙型，相较于级配4，级配2具有更好的密实性.

3 水泥稳定碎石的强度特性

3.1 水泥稳定碎石击实试验及骨架密实性的进一步检验

严格而言，未加水泥的级配矿料的骨架密实性与添加水泥形成水稳碎石的骨架密实性有所差异.因此，需对初级判别方法结论的有效性进行检验.为进一步验证级配3的骨架密实性是否为最好，选取级配4作为对比，再进行水稳碎石的击实试验.由于最大干密度是可压实材料的一个基本参数，可以简便、有效地衡量材料的压实性能[18]，故仍以最大干密度为判断指标，比较级配3,4的水稳碎石在同样击实功时的密实状态.根据工程经验，水泥剂量δ(干燥水泥质量占干燥矿料质量的百分比)拟定为2%～5%，试验选取2.5%，3.5%与4.5%这3个水平进行击实试验.最优含水率和最大干密度随水泥剂量的变化规律，如图3所示.

(a) 最优含水率 (b) 最大干密度图3 最优含水率和最大干密度随水泥剂量的变化规律Fig.3 Variation of optimal moisture content and maximum dry density with cement dosage

由图3(a)可知：随着水泥剂量的增加，级配3，4水稳碎石的最优含水率均增大，这与实际情况相符.由图3(b)可知：无论水泥剂量多大，级配3的最大干密度总大于级配4，说明级配3的骨架密实性更好，验证了击实试验初级判别方法的有效性，表明通过对未加水泥的矿料进行击实试验判断级配的密实性或级配类型的方法是可行的.

3.2 水泥稳定碎石无侧限抗压强度试验

由表6可知:两组级配的强度变异性均较小，表明强度结果具有稳定性.首先，在选用的水泥剂量范围内，随着水泥剂量的增加，级配3，4的抗压强度平均值基本以接近的增长速率线性增大；在各个水泥剂量上,级配3的平均无侧限抗压强度比级配4高约1 MPa，特别地，当水泥剂量为3.5%时，级配3比级配4的强度高1.54 MPa，即高出18.4%，表明级配3是较好的骨架密实型级配,强度指标也表明了级配3是骨架密实型级配.其次，两个级配即使在水泥剂量较小(2.5%)时，强度也较高，级配4的抗压强度代表值大于抗压强度标准值(5.0 MPa)；当水泥剂量为4.5%时，抗压强度代表值接近10 MPa，远高于抗压强度标准，表明级配4也满足要求，但级配3具有明显的优势；在达到相同强度时，级配3的水泥剂量可以少用0.7%～1.0%.显然，较少的水泥剂量对减少横向裂缝及其导致的反射裂缝具有积极作用，而减少反射裂缝是半刚性基层沥青路面，特别是长寿命沥青路面需要重点考虑的一项内容[20].