运用马克思主义理论观点整治基层央行“形式主义、官僚主义”问题的思考
2020-09-26张立
张立
关键词:马克思主义理论 整治 形式主义官僚主义
一、“两个主义”的本质及辩证关系
《辞海》对形式主义释义为“片面追求形式而忽略内容的一种形而上学的观点、方法和作风”,对官僚主义释义为“脱离实际、脱离群众、做官老爷的领导作风……是剥削阶级思想和旧社会衙门作风的反映”。形式主义是形而上学的表现形式,其出发点和落脚点完全脱离客观存在,只在主观世界的过度形式上作文章。官僚主义是主观主义的扩大化,片面强调主观意志,夸大主观能动性,无视客观规律的必然性。“两个主义”均属于作风问题,相辅相成,紧密联系在一起。从表现形式看,两者具有同步性,形式主义和官僚主义结伴而行,高度默契,一种形式主义表现出来,一种官僚主义就会体现其中。从相互作用看,两者具有一体性,不是孤立存在、彼此隔绝,而是互相支撑、上下贯通、融为一体。从价值追求看,两者具有一致性,追求的都是名利地位,殊途同归。从思想根源看,两者具有同源性,根源都是个人主义、利己主义,都是从主观意志、主观意愿出发,都是唯心思想、唯心主义的产物。
二、基层央行整治“两个主义”的必要性
基层央行是我国央行的前沿哨所,担负着贯彻执行货币政策、维护区域金融稳定、提供金融服务等职能,是央行金融服务直接面对群众的平台、传导货币政策的纽带,作为地方宏观经济调控的管理单位,必须旗帜鲜明讲政治,从政治高度认识整治“两个主义”的必要性。首先,“两个主义”与我们党的宗旨和优良作风背道而驰。全心全意为人民服务是我们党的根本宗旨,理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评是我们党的传统作风。“两个主义”脱离实际、脱离群众,把党和群众隔开,侵蚀党的执政基础。其次,“两个主义”是在践行“两个维护”上存在的突出矛盾和最大敌人。形式主义背后是功利主义、实用主义作崇,政绩观错位、责任心缺失,官僚主义背后是官本位思想,价值观走偏,权力观扭曲。这些阻碍党的路线方针政策和党中央重大决策部署贯彻落实,削弱党的执政能力。三是“两个主义”违反党的基本政治纪律。《中国共产党章程》《关于新形势下党内政治生活的若干准则》《中国共产党纪律处分条例》等党内法规,对反对“两个主义”作出具体化要求和严明的纪律处分规定,把其作为党的重要政治问题,对于“两个主义”问题坚决予以整治,严肃惩处。
三、基层央行“两个主义”问题的具体表现及原因分析
近年来,基层央行按照上级行工作部署在力戒“两个主义”方面做了大量工作,如,扎实开展了党的群众路线教育实践活动、“三严三实”专题教育活动、“两学一做”主题教育及“不忘初心 牢记使命”主题教育活动,通过系列活动开展,基层央行党员干部特别是领导干部工作作风进一步转变,“两个主义”方面问题得到有效解决,取得一定积极成效,但通过调研发现仍存在一定问题和薄弱环节。
(一)形式主义方面问题
学习“应景化”。对政治理论、业务知识学习主动性、针对性不强。如,在日常自学中,仅限于本单位要求学习的内容,满足于机械的摘抄笔记,把学习当作是为了完成任务、应付检查,没有带着问题、联系工作和自身实际学思践悟,偏离学习初衷。支部集体学习时,形式单一,念报纸、读文件,照本宣科,党员联系自身实际和思想交流体会、谈认识少,达不到学习效果。
工作措施“多而不精”。对上级行、地方政府通过召开会议、印发文件安排部署的重要工作,没有结合实际深入细致研究,不考虑工作措施是否适用,照抄照搬。如,某基层支行2018年、2019年工作会议讲话、任务分工文件雷同率80%,内容敷衍,影响了工作质效。
调查研究“华而不实”。在个别调研过程中,没有深入企业、“田间地头”与企业、群众面对面交流座谈,未真正了解企业、群众所想所需,仅是通过数字、互联网搜索,闭门造车,凭想象进行相关分析研判、撰写报告。如,个别支行为应付考核,报送的调研报告内容与实际问题脱节,看似“高大上”实则“假大空”,不解决实际问题。还有个别支行虽然开展调研比较翔实,成果颇丰,但僅用于写材料,作汇报,有“调研”无“落实”,调研与解决问题“两张皮”。
(二)官僚主义方面问题
服务群众意识不强。如,个别支行对上级行货币政策传导等方面存在时滞或梗阻,不能把服务实体经济的好政策及时传达至辖区金融机构,保证政策措施有效“落地”。又如,个别支行窗口服务部门办理业务时,面对群众的咨询有厌烦情绪,敷衍了事,缺乏服务意识。
“官老爷”习气严重。个别领导干部公仆意识淡薄,习惯于在办公室里阅文件,发指令,坐等上门汇报,与员工沟通交流少,主观能动性差,很少深入“一线”与员工面对面交流谈心,无法了解员工真实意愿及思想动态,更谈不上为其排忧解难。还有个别领导干部工作方法简单粗暴,缺乏领导艺术,独断专行“一言堂”,听不进他人意见建议,极易引发矛盾。
担当精神不够。如,个别支行领导干部缺乏勇于担当意识,存在老好人思想,不敢较真碰硬、不敢担当作为、不敢大胆管理,践行“四种形态”主动性不强,对苗头性、倾向性问题不能及时提醒、及时纠正,使小错误演变成大问题。
工作懈怠敷衍塞责。如,个别支行员工安于现状,工作缺乏激情,争先创优意识不够强,标准不高,自律意识差,迟到早退时有发生,不作为、懒作为、慢作为等现象并存。
(三)问题原因分析
理想信念不牢。对马克思主义信仰不够坚定,政治站位不高,缺少共产党人精神之“钙”,缺乏对如何更好建设中国特色社会主义、如何更好履行岗位职责的思考,致使在工作中,自我加压不够、标准不高、责任心不强、担当意识不够,只注重追求表面、量化等标志性业绩,忽视了真抓实干,工作务虚、成效不佳。
宗旨意识薄弱。缺乏对马克思主义群众观点、路线的系统学习,密切联系群众自觉性不强,淡化了群众观念和为民意识,致使没有站在服务经济发展、服务社会群众的大局去履行央行职责,处理问题时对局部利益、部门利益或个人利益考虑的多,不了解、不关心基层真实情况、高高在上,缺乏艰苦奋斗的精神。
党性修养不强。平时缺乏对共产党员身份的自我审视、自我反思,党员意识有所淡化,党性修养有所缺乏,未按照共产党员标准严格要求自己,先锋模范作用发挥不够,久而久之无私奉献精神和务实进取意识退化,滋生“两个主义”问题。
四、整治基层央行“两个主义”的思路措施
“两个主义”不易短期消除,一旦遇到合适土壤就会复发,具有顽固性反复性。整治“两个主义”方面的问题是一项长期政治任务,要把握形式主义和官僚主义间的辩证关系,以马克思主义方法论为指导,结合实际问题,以“钉钉子”精神加以解决。
(一)坚持运用马克思主义理论观点整治“两个主义”
马克思主义认识论认为:实践是认识的来源,要实事求是。实事求是体现的是辨证思维的根本方法,实事求是的根本就是从实际出发,解决实情,办好实事。“实事求是”的思想是马克思主义的精髓,也是我们党的思想路线的核心。“坚持以人民为中心”和“实事求是”的思想是马克思主义唯物史观中国化的最新成果。坚持以人民为中心是新时代中国特色社会主义思想的核心。要整治“两个主义”方面存在的问题,必须运用马克思主义的理论观点,坚持“以人民为中心”的思想,掌握“实事求是”的根本方法,针对“两个主义”方面存在的问题,出实招、求实效,从具体问题着手,采取有力措施,做出实实在在成绩。
(二)整治“两个主义”问题的具体措施
即时整改的问题立行立改。
针对学习“应景化”问题,要求基层党组织丰富党员学习方式方法,注重学习互动和成果交流;在自学方面,不以检查学习笔记衡量学习效果,注重引导干部职工学思践悟,学以致用;强化对中心组学习的监督检查,对于发现走过场、不认真的问题,严肃批评教育。针对工作措施“多而不精”问题,通过定期不定期开展监督检查和督促提醒,强化责任意识,确保问题不再发生。针对调查研究“华而不实”问题,引导干部职工自觉坚持实事求是、一切从实际出发,扑下身子,深入群众,做到既“身入”更“心至”,推动调查研究工作扎实开展。对于官僚主义方面问题,通过“三会一课”、基层党组织集中学习等实践活动,强化党员干部特别是领导干部宗旨意识,增强党性修养,筑牢理想信念,引导党员领导干部坚持以人民为中心的发展思想,改进工作方法,强化责任担当,以务实作风抓好各项工作落实。
长期整改的问题抓长抓常。
党委(党组)严格落实主体责任。要自觉承担主体责任,加强组织领导,做到守土有责、守土负责、守土尽责,党委(党组)书记切实担起第一责任人职责,对整治“两个主义”亲自研究部署、督办落实,及时协调解决工作中遇到的困难和问题,并明确专人负责具体抓,真正做到一级抓一级,层层抓落实。党委(党组)成员要以身作则,发挥“头雁效应”,深入查找自身及分管部门中存在的“兩个主义”方面问题,运用批评和自我批评方法、运用监督执纪“四种形态”第一种形态纠正问题,切实铲除“两个主义”滋生的土壤。
纪委(纪检组)聚焦监督首责。要把整治“两个主义”作为重要政治任务,以“关键少数”为抓手,着力强化在日常监督上下工夫,常提醒、发信号、提要求,抓早抓小、防微杜渐,锲而不舍、持续发力。把整治“两个主义”纳入纪律监督,严肃执纪问责,加大对“两个主义”典型案例通报曝光力度,强化震慑。同时,深入剖析原因,找准问题症结,堵塞漏洞。
注重部门联动营造氛围。要从政治建设的高度来深化认识整治“两个主义”问题,坚持整治“两个主义”问题与正行风树形象并举,党口各部门要多部门联动,广泛宣传集中整治的工作成效,深入挖掘好经验、好做法,树先进立典型,营造良好舆论氛围。要把落实中央八项规定精神与辖区齐文化、孝文化、廉政文化建设结合起来,有针对性地开展宣传教育,推动广大党员干部从思想意识上深入思考,把坚决摒弃“两个主义”融入日常工作生活,培养严细深实的工作作风,树立良好形象。
切实加强督办考核。 党委(党组)要把整治“两个主义”工作纳入年度考核工作内容,作为衡量全面从严治党工作成效内容和领导干部述责述廉重要内容。各级纪检部门切实聚焦监督主责主业,将整治“两个主义”问题作为重点监督任务和经常性工作,对整治工作推进不力、问题依然突出的单位或个人严肃追责问责。