形式主义的标准

吴兰友

2020年7月下《杂文月刊》选载了《义乌商报》上的一幅漫画《形式主义害死人》，漫画反映几个人在安装“安全第……”的宣传标语牌，还没等最后一个字安装到位，一阵风吹来，“安全”两字的标牌倒了。漫畫附打油诗一首“口号震天响，标语刷上墙。入眼不入心，迟早要遭殃。”

形式主义确实会害死人，形式主义却是个顽疾，其犹如韭菜一般割了一茬又长一茬，放眼望去形式主义现象还是绿油油地在那儿滋生。

其实，若是像漫画《形式主义害死人》那样典型的形式主义现象，也许相对还容易治理一些，形式主义之所以难以治理，问题是很多形式主义具有隐蔽性，一时很难认定，特别是有些形式主义现象初始阶段并不是形式主义，甚至还有可能当成创新加以推广，只是后来“学”的人多了慢慢演化成形式主义。比如，前几年很多部门为验证工作落实情况的“留痕”做法，开始时被作为经验推广，到后来成为“过度留痕”的形式主义。

治理形式主义，必须明确什么是形式主义，特别什么是潜在的形式主义，否则很可能当形式主义恶化成人人喊打的毒瘤才被治理，只是此时形式主义已“害死很多人”，且形式主义的“创立者”早得到好处躲一边偷笑去了。防形式主义，尤其要防潜在的形式主义，很有必要研究一套判断标准，比如凡是那些以创新为名过分占用人力、物力、资金的工作，若其效果与投入不符，多只是引起上级关注的“声势”，都有必要作为潜在的形式主义加以防范。