从娱乐热点看公众人物维权

崔晓东

关键词：网络;公众人物;人格权;侵权;民法典;名誉权

一、侵权现象

2020年4月20日，上海锦天城（重庆）律师事务所接受时代峰峻文化艺术发展有限公司委托，就近期网络上侮辱、恶意诋毁时代峰峻旗下艺人组合时代少年团的言论，郑重发布律师声明，以消除影响并警告侵权人。20日，北京星权律师事务所发布杨紫工作室律师声明，要求侵犯了杨紫名誉权的网络用户立即删撤相关内容，并表示现已对其中部分用户完成取证、备诉工作，将即刻启动诉讼程序，对造谣辱骂、恶意P图和人身攻击者都会追责到底。

利用网络进行侮辱诋毁、造谣、人身攻击的事件层出不穷，这严重侵犯了人身权，从而使得被侵害人的社会评价降低。普通民众往往选择不去追究，原因一是法律意识浅薄没有意识到到对方的行为侵害了自己的权益;二是因为通常由于要求对方赔偿的损失与提起诉讼聘请律师的费用难以相比，通常情况下只得自认倒霉。相比之下，公众人物也越来越善用法律手段积极维权。公众人物在法律上也是普通自然人，享有法律赋予自然人的一切权利。而且相比路人群体，公众人物具有更强有力的澄清舆论的能力。

市场经济条件下，一些具有知名度的公众人物的形象有了极高的商业利益，而传统的人格权体系侧重于对权利人人格尊严和精神利益的保护。而随着媒介手段的日趋多样及相关技术的不断发展，对于公众人物形象所蕴含的商业利益的侵犯范围也大大扩张。

二、民法典将人格权独立成编 

2020年5月28日，第十三届全国人大三次会议通过了《中华人民共和国民法典》，共6章51条的人格权编无疑是本次 神利益之纯粹，引入公开权制度对人格财产利益进行保护。

《民法典》第1024条规定 ： “名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价”。第1025 条规定 ： “行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任”。不过，并非任何新闻报道、舆论监督等具有公共性或公益性的行为都不承担任何法律后果，第1025 条但书规定，当行为人具有“捏造、歪曲事实;对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;使用侮辱性言辞等贬损他人名誉”等情形之一时，仍需承担相应的法律后果。

三、侵权现象

常见的侵害人身权现象包括：发布具有侮辱性、诽谤性的内容，旨在对特定公众进行恶意的人身攻击，贬损人格，使公眾人物陷入社会公众的非议与责难中，严重降低其个人声誉，涉嫌侵犯名誉权、荣誉权、肖像权。这也是公众人物工作室委托法律事务所处理的常见形式。公民拥有言论自由，但行使言论自由不能超越法律边界，不能损害他人合法权益，在进行意见表达时，内容应大致客观、公正，不能使用侮辱性言辞攻击他人，以“就事论事”为基本原则。一旦超越了前述言论的权利边界，因故意或过失对对方实施侮辱等行为的，足以使对方社会评价降低的，则可能构成名誉权的侵害。诽谤明星，泼脏水制造假料来吸引眼球成了公众人物都面对的问题，然而除了部分明星能够通过法律手段维权，大部分时候也只能谴责一两句，面对这些不实的言论攻击，公众人物反而成了弱势群体。

四、公众人物维权

据中国裁判文书网公开信息，公众人物维权案件有着高胜率，这与名誉侵权的判定标准有很大关系。只要有能够证明侵权人有侮辱、诽谤的传播行为，且该散播行为造成了受害人的社会评价降低、贬损，就能维权成功。

公众人物维权目的不在于索要赔偿，主要目的在于恢复名誉权、恢复被影响的社会评价，这也是通常公众人物工作室仅仅发声明警告侵权者。一方面经过取证与锁定相关侵权者他们往往提供不了高昂的赔偿，公众人物就不去追究侵权者的责任，侵权者进行道歉声明从而降低对社会评价造成的不良影响。另一方面网络上进行人身攻击的包含很多未成年，他们三观尚未健全，没有形成正确的对事件的正确认知和评价，法律意识浅薄，最容易被这些不实言论带了节奏做出不理智行为或危险的言论，再去影响下一个，恶性循环影响深远。

网络在民众中的作用日益显著，关系到每个人的生活，我们既要善于运用法律维护自己的合法权益，又要谨言慎行，在发挥自己言论自由舆论监督的情况下要注意避免侵犯他人的合法权利。广大网络用户应当文明健康使用网络，切勿成为网络环境恶化的助推者，亦避免因己方之侵权行为承担相应的法律责任，共同营造风清气正的网络空间。

参考文献

[1]凌捷.互联网时代的人格保护[N]人民法院报，2020.

[2]王慧茂.论公众人物人格财产权益的保护[J]市场周刊，2020.