婚姻家事案件对诉讼程序的特殊需求分析

2020-09-15杨清卿

法制与社会 2020年25期

关键词婚姻家事案件诉讼程序特殊需求基本特征

作者简介：杨清卿，浙江四德律师事务所专职律师，四级律师，研究方向：婚姻家事。

中图分类号：D925 文獻标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.010

婚姻家事案件指的是在婚姻法内所明确的权利与义务出现争议，或由婚姻法所确认身份与保护身份关系不稳定，或基于身份关系基础上与身份关系存在财产争议的一种案件。换而言之，该案件涉及内容较多，包括抚养关系、生育权、未婚同居、婚姻等纷争。故而对于诉讼程序要求也较为特殊，在设计诉讼程序时，不仅要追求客观性、真实性，同时在收集诉讼资料时，法院还应当拥有主导权，这是由于婚姻家事案件共同存在公益性及私益性所决定的。在我国的民事诉讼法以及相关司法中，虽然对于婚姻诉讼程序有着特殊规定，但是从整体上来看较为零散，以无法满足现实需求。故而，在审理婚姻家事案件时，应结合其特点以及对于诉讼程序的需求，采取类型化审理，构建出相应诉讼程序制度。

一、婚姻家事案件基本特征

相较于一般民事或商事关系纠纷而言，婚姻家事案件自身具备独特性与特殊性，其基本特征包括牵连性、公益性、隐秘性、紧迫性等特点，现阐述如下：

（一）牵连性

在民事或商事案件纠纷中，虽然相关联系人较多，然而案件自身通常存在间接性厉害关系，在处理案件时，需结合规定要求来进行，对于除当事人之外所产生的利益关系不需要进行过多考虑。但是在处理婚姻家事案件时，处理方法与一般民事、商事案件的处理方法不同，这主要是由于家事案件中所含关系较为复杂，是由婚姻、血缘等关系所组成的，因此所涉及人员关系比较复杂，而人际关系则会直接对家庭财产、成员等造成影响。换而言之，一旦婚姻家庭出现纠纷问题，那么则会影响到家庭中其他成员利益。比如，在处理离婚案件时，案件中会涉及到老人赡养、子女抚养、财产分割等问题，对于社会而言，家庭存在特殊性质，故而在家庭案件处理中，除了涉及到与法律有关的内容，而且还会受到伦理方面、社会价值方面等多因素影响，故而需重视对于家庭案件的处理[1-2]。

（二）公益性

在大多数民事案件中，通常只与当事人个人利益有关，因此国家在面对民事案件时，一般不会进行干预。而婚姻关系与血缘关系建立是基于社会安定基础上，同时也是稳定国家秩序的一个重要内容。若婚姻关系能够随意改变，那么则会导致社会秩序出现大混乱。在一定程度上，家庭不和谐因素会对社会稳定性造成影响，比如遗弃、家庭暴力等现象会引起社会关注，若情况较为严重，还会导致社会出现大动荡。因此，在婚姻家事纠纷中，不仅与个人利益有关，同时还与社会利益、集体利益有着密切关联，由此可见，婚姻家事案件具备公益性特点，是不允许个人随意进行变更与处理的。要想确保家庭生活稳定、持续，国家应当制定出相应法律法规，对家庭进行保护与协助，进而将国家保护功能充分发挥出来。

（三）隐秘性

在婚姻家事案件里所含内容大多为当事人私生活、财产与感情等，故而其具备隐秘性特点。一般情况下，当人们家庭出现问题之后，不愿意被他人所致或受到外界干扰的，这也就是人们常说的“家丑不可外扬”，故而在处理家庭纠纷时，家庭成员们会在家庭内部中处理家事，而不将其宣扬出去。站在维持家庭稳定角度上来讲，若当事人将家庭内部问题公布在大众面前，不仅无法消除当事人之间的纠纷，甚至还会进一步激化矛盾，促使当事人之间的矛盾越演越烈，进而影响到社会及家庭稳定[3-4]。

（四）紧迫性

在家事纠纷中涉及到的相关人员与纠纷内容，与许多事实与原因相交叉。大多数婚姻家事问题当中，从表面上开看，是因为夫妻之间情感出现问题而导致家庭纠纷，然而在现实生活中，也有可能是由于两个家庭之间出现问题而造成的。随着时间推移，当事人心中所积累的怨恨不断加深，最终导致爆发家庭纠纷，甚至于在情绪激化下，会导致当事人作出不理智的判断与选择，进而出现一些严重后果，如家暴等，故而对于这类家庭问题，应及时处理与解决，避免对社会稳定造成影响[5-6]。

二、在婚姻家事案件中对于诉讼程序所提出的特殊需求

（一）家庭地位与家庭功能存在特殊性

在调节婚姻家事案件时，与一般民事、商事案件不同，案件要想真正得到结束，则需基于判定与对抗基础上，形成二元对抗式，从法律层面上来解决案件。故而，这对于案件处理程序有一定要求，要求其尽量将案件放在法律规定范围内。与此同时，要想所有案件都进入至诉讼程序中，则需要以泛滥化语言，尽量格式化纠纷事件。在法律语言上由于存在一定转折，故而对于纠纷事件进行处理时，一般情况下法院对于处理对象的要求并不高。比如，法院在处理离婚案件时，为了尽量避免将婚姻不忠者暴露在外界面前，在分割当事人双方财产时，会以其它名目来降低其财产，或者是在子女抚养问题上，以其它原因来更改。

（二）对于法官职权干预的合理性

1.对于法官职权干预存在合理性

在我国重要法律中，婚姻法是一项重要法律，并且在司法实践过程中，因婚姻家事而造成的案例较多，故而我国民事诉讼发展和婚姻家庭审判之间有着绝对关联。一般情况下，法院对于婚姻家事案件的处理，会参考部分人们群众观念与意见，有的法院甚至会采用辩论方式来处理家事纠纷问题。在诉讼过程中，法院法官也存在积极主动性，比如在开庭审理时，以最大有责权限对当事人进行询问。站在方法角度上来讲，我国民事审判方法的改革是由西方化思维进行改革的，即强调对立性，通过不断增大对一方当事人的对比投入力量，以此来得到主要目的。由于我国长期以来所存在的思想较为传统，主要讲究的是求同存异，即先寻找出共同点，并将不同意见保留下来，即便是在对立事物里，也能够寻找到相同的一面，故而可以说我们所采取的是辩证性思维方式。若不对此展开进一步粪便，则会导致人们思想逐渐被侵入或者被同化，最终无法合理、有效的解决现实问题。

2.对于诉讼干预的体现

要想稳定社会公共秩序，与家庭是否和睦、稳定有着很大关系，一旦形成婚姻关系之后，法律应当适当进行干预，为婚姻当事人制定出各项义务与责任，这主要是由于无家庭，则不会产生文明，而社会就无法进步。家庭和谐发展与社会稳定性之间有着密切关联，若社会中大多数家庭都是在不稳定、不幸福状态中，最终会给社会发展带来不良影响。而家庭关系与家事纠纷问题之间同样存在关联性，若当事人对于事物缺乏理性态度，则很有可能出现一些不理智的行为、语言等，进而对社会中弱势群体造成危害，甚至于对社会造成不良影响。由此可知，制定并实施社会公共权益保障机制是很有必要的，可有效维持社会持续处于稳定状态。这种对于国家干预所提出的需求，主要表现为法院法官根据自身职权，主动展开取证、审查、对处分权等干预以及行使法官自由裁量权等[7-8]。

（1）限制处分权。相较于一般民事、商事案件的审理程序处分原则不同，当法院对审理身份关系进行审理时，对于当事人未提出事实，应当考虑不受到当事人处分权限制，这主要是由于婚姻家事案件中，所涉及到的内容大多是身份关系、家庭和谐等。故而，法院在审理婚姻家事诉讼过程中，可不将当事人自认作为裁判依据，可随时提出变更。比如，原告向法院提出请求离婚，经调查后法院发现被告与原告之间的婚姻关系并无效，那么法院法官可根据当事人未提出相关事项进行判断;又如在离婚案件判决中，法院应重点考虑未成年子女的利益，根据实际情况酌情指定监护人，也可视情况根据职权中止诉讼或者做出保全裁定;在进行二审过程中，上述法院可不受到上述范围对其的限制等。

（2）自由裁量权。在处理婚姻家事案件时，法院法官有自由裁量权，可结合具体情况斟酌使用，这主要是由于家庭婚姻事件构成是存在抽象性特点，在处理案件时，很容易受到多种因素的影响，如社会伦理、生活方面、情感方面等，故而不能以具体法律条例来判定，在此情况下，法院法官可行使自由裁量权。除此之外，在一定程度上，法律效果也存在抽象性特点，比如在离婚案件中，老人赡养费用、子女抚养费用等，可结合具体情况自由进行裁量。由于在婚姻家事案件中，所涉及到的是大多为家庭成员纠纷问题，需合理进行安排，避免再次出现类似事情，故而对于该类事情的处理与裁量关系则显得尤为重要[9]。