脉冲射频联合臭氧注射治疗腰脊神经后支痛的临床疗效探讨

赵建民

【关键词】：脉冲射频;臭氧注射;腰脊神经后支痛;临床疗效

临床治疗腰脊神经后支痛患者中，认为该疾病诱发因素主要为脊神经后支使患者发生非特异性腰痛，通常患者受到机械牵拉刺激机体脊神经后支造成疾病的发生。腰脊神经后支痛疾病对患者生活质量造成严重影响，无法使患者进行正常活动【1】。因此，下文将开展对腰脊神经后支痛治疗方式的探究，从而确保临床治疗疗效，现开展以下内容的报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年4月-2019年10月我院收治的94位腰脊神经后支痛患者为实验对象，分常规组与实验组，各组47人。男性53人，女性41人;年龄38-72岁，平均年龄（52.65±2.34）岁。所有患者及家属均知晓实验内容，自愿加入各组研究，并且伦理委员会批准。另外，患者之间的相关数据资料并无较大差异（P>0.05），实验内各数据可比较。

1.2 方法

常规组：将患者处于俯卧位，根据患者脊椎神经后支解剖及疼痛位置从而清楚穿刺位置及数目。使用超声诊断仪对患者腰椎及下位腰椎根部与上关节间的凹槽进行探测，确定进针位置。对患者进行局部麻醉，通过超声使用10mm裸端射频针进行穿刺，使针置入目标位置。回抽时无血液及其他液体，将射频电极置入体内，测阻抗参数设置为350Ω，感觉刺激设置为50Hz、0.5V，患者将会出现串麻感，运动电刺激参数设置为2Hz、1.0V，患者没有出现下肢运动神经反射，然后开始脉冲射频治疗，脉冲频率设置为10ms，能够自动识别阻抗，频率参数为5Hz，温度为42°C，患者持续接受治疗3min，电极温度达到35°C时取出射频针。

实验组：在常规组患者基础上，联合臭氧注射，脉冲射频结束后，使用5ml注射器抽取3ml臭氧气体，浓度为30mg/L，对患者针刺靶点注射臭氧【2】。

1.3 观察指标

比较两组治疗方式患者治疗疗效情况。

比较两组治疗方式患者治疗满意度情况。

1.4 统计学原理

本使用SPSS21.0软件包对此次实验数据进行统计，对治疗满意度使用T值计算，治疗疗效x2计算，P<0.05.存在统计学差异。

2 结果

2.1 两组治疗方式患者治疗疗效情况

实验组治疗下的患者治疗有效人数为46人，其治疗有效率为97.87%;常规组治疗下的患者治疗有效人数为36人，其治疗有效率为76.59%，两组治疗方式下的疗效差异显著（P<0.05）。

2.2 两组治疗方式患者治疗满意度情况

常规组患者治疗满意度（82.67±2.04）分，实验组患者治疗满意度（96.72±2.97）分，两组患者治疗满意度数据存在显著差异（P<0.05）。

3 讨论

脉冲射频工作原理为利用射频仪，然后发出高频脉冲电流，从而在患者神经组织附近产生高电压，进而阻碍患者疼痛传导线路，最终实现控制患者疼痛的效果。臭氧则具有抑制免疫反应、镇痛、杀菌、消炎以及有利于关节软骨修复等功效。臭氧属于强氧化剂的一种，可以导致蛋白质变性，对机体内神经组织进行破坏，降低炎性递质的发展。将两种治疗方式结合，可有效改善患者病情，减少患者疼痛，临床治疗满意度较高，很大程度上降低了医患纠纷的发生【3】。此次实验在研究过程中，主要针对腰椎神经后支痛患者的治疗方式进行探究，从上述实验结果可知：实验组治療下的患者治疗有效人数为46人，其治疗有效率为97.87%;常规组治疗下的患者治疗有效人数为36人，其治疗有效率为76.59%，两组治疗方式下的疗效差异显著（P<0.05）;常规组患者治疗满意度（82.67±2.04）分，实验组患者治疗满意度（96.72±2.97）分，两组患者治疗满意度数据存在显著差异（P<0.05）。因此，临床应采用脉冲射频联合臭氧注射治疗腰椎神经后支痛患者，临床治疗效果显著。

综上所述，临床在针对腰脊神经后支痛患者的治疗中，使用脉冲射频联合臭氧注射治疗，全面改善患者病情，提高患者生活质量，患者治疗满意度较高，;临床可广泛推广。

参考文献

王英，曾德敏，谢平，王学平，付世欧，杨文荣，陈付强，艾登斌.脉冲射频联合臭氧注射治疗腰脊神经后支痛的临床疗效研究[J].中国疼痛医学杂志，2017，23（09）：699-701.

牛万彬.探讨C型臂X线引导下脉冲射频治疗腰脊神经后支综合征的治疗效果[J].中外女性健康研究，2016（16）：194+204.

张广建，王宗宝，李仁淑，闫清华.脉冲射频联合神经阻滞治疗腰脊神经后支综合征临床研究[J].中国疼痛医学杂志，2014，20（10）：754-756.