编修《四库全书》之得失辨

黄大荣

《四库全书》由乾隆敕编，于乾隆三十八年（1773年）正式开始编修。名为“稽古右文”，实则“寓禁于征”，大量搜罗、查禁、删改、销毁书籍。根据流传至今的几种禁毁书目和有关档案记载，乾隆编纂《四库全书》时，销毁了对满清统治不利的书籍，计一万三千六百卷，焚书总数达15万册。抽毁书400多种；销毁版片总数170余种、8万余块。除了焚毁书籍，满清统治者还系统地对明代档案进行了销毁。同时，《四库全书》开馆后10年内，发生了48起“文字狱”。而收入《四库全书》中的文字，也都经过严格的“审查”，对原著肆意做了篡改。

因此，我认为，不管乾隆主观上有怎样的多重动机，编修期间销毁了当时一半的存书，并对编入的书籍妄加篡改，总体上看是一次文化浩劫。

征书工作从乾隆三十七年至乾隆四十三年结束，历时七年之久。为了表彰进书者，清廷还制定了奖书、题咏、记名等奖励办法：“奖书”，即凡进书500种以上者，赐《古今图书集成》一部；进书100种以上者，赐《佩文韵府》一部。“题咏”，即凡进书百种以上者，择一精醇之本，由乾隆皇帝题咏简端，以示恩宠。“记名”，即在提要中注明采进者或藏书家姓名。在地方政府的大力协助和藏书家的积极响应下，征书工作进展顺利，共征集图书12237种，其中江苏进书4808种，居各省之首；浙江进书 4600种，排名第二。私人藏书家马裕、鲍士恭、范懋柱、汪启淑等也进书不少。一方面以“文字狱”相威胁，一方面以功利相诱惑，对民间藏书的搜求（搜刮），可谓费尽心思，大有挖干塘、竭泽而渔之势。

《四库全书》文源阁本在1860年英法联军攻占北京，火烧圆明园时被焚毁，文宗、文汇阁本在太平天国运动期间被毁；杭州文澜阁藏书楼1861年在太平軍第二次攻占杭州时倒塌，所藏《四库全书》散落民间，后由藏书家丁氏兄弟收拾、整理、补钞，才抢救回原书的四分之一，于1881年再度存放入修复后的文澜阁。文澜阁本在民国时期又有一次大规模修补，目前大部分内容已经恢复。因此《四库全书》今天只存3套半，其中文渊阁本原藏北京故宫，后经上海、南京转运至台湾，现藏台北故宫博物院（也是保存较为完好的一部）。文溯阁本1922年险些被卖给日本人，现藏甘肃省图书馆。避暑山庄文津阁本于1950年代由中国政府下令调拨到中国国家图书馆，这是目前唯一一套原架原函原书保存的版本。

由此可见，藏于民间和各级档案部门的历代著述，集中编修，抄藏，或者顺其自然地原处保存，究竟孰好孰坏，事后结果会如何？这个问题，充满了变数。历史是不好做假设的。实际上，《四库全书》抄写共七部，两百年间的命运多舛，或存或毁，断然逆料。如今得以幸存下来的，毕竟是经过严格“筛选”的留存物，并且绝非原汁原味了。被禁毁的原因，有因言废人，也有因人废言。清乾隆时被列入四库禁毁书目的，有陕西人所著三部诗文集：《溉堂集》《槲叶集》和《弱水集》。其作者孙枝蔚、李柏、屈复，是清初陕西诗坛的中坚人物，其中孙枝蔚、李柏在遗民诗界也享有盛誉，屈复虽生于清初，因其同样强项不屈的民族气节，也被误归入明遗民，同出一脉的反清思想是三部诗集遭禁毁的根本原因。

责编：岳文