海洋文明和陆地文明之比较

摘要：海洋文明和陆地文明都是在一定的社会环境下逐渐形成的，二者的概念不同，所起到的作用也不同，有必要对二者进行比较，由此可以挖掘出更深刻的内涵。这两种文明都是人类文明的重要组成部分，具有极高的研究价值。

关键词：海洋文明;陆地文明;基本概念;看法

引言：从现有的对海洋文明和陆地文明的研究资料来看，将二者进行比较的研究较为少见，本文通过对海洋文明和陆地文明的解读，通过对基本概念和两种文明内核的比较，说明二者的区别，以及结合哲学思想表达出笔者对二者的看法。希望能够对海洋文明和陆地文明之比较的研究有所裨益。

一、基本概念的比较

如果要对海洋文明和陆地文明进行比较，首先要对二者的基本概念有一定的了解。关于海洋文明，杨国桢先生有这样的解释：“海洋文明是人类源于直接与间接的海洋活动而生成的文明类型。”[1]与之相关的陆地文明，陈茂庆先生则表明：“陆地文明产生于幅原广大的土地之上。” [2]关于这两种文明的概念如今已经有相关的定义，但同时也需要对定义不断地完善。“关于海洋文明的定义， 从历史学角度进行阐释的， ‘迄今还没有概括出能够得到广泛认同的内涵’， 但杨教授认为， 这并不妨碍我们根据世界与中国历史的进程， 从普适性和包容性的观念出发， 对海洋文明的定义提出基本的理论假设， 作为研究的切入点和支点。”[3]陆地文明也同理，研究时将普适性作为出发点，进行更深入的理解和分析。笔者认为，海洋文明和陆地文明虽是两个不同的概念，差异性是肯定存在的，但它们也有相似的地方，本文主要是比较二者的差异，相同之处暂时没有展开说明。

二、对两种文明内核的比较

对于海洋文明与陆地文明二者的比较，首先要从历史起源来看。关于海洋文明，“ 海洋作为人们生产和生活的依靠很早就与人类发生了密切的关系， 但在造船和航海能力上‘突破大海隔离和束缚’‘有走向海洋的进取意识， 同时获得与外部族群接触联系和文化交流的机遇’，则是最近几千年才具备的能力。这也是人类海洋文明的开端。”[4]而陆地文明则是在有人类以生存为目的之时就开始产生了。其次，结合不同的历史背景，欧洲地区因为临海，加上政治民主思想的原因，海洋文明就发挥了独特的作用;而在亚洲地区，人们生活在内陆地区，利用土地进行日常的生产生活活动，陆地文明就有着重要的影响。

最后，笔者所理解的海洋文明和陆地文明的就是轮船与马车的区别，即自由开放与相对封闭。“人类文明的历史可分为陆地文明、海洋文明、太空文明三个时代，在大陆文明时代，中华文明处于世界领先地位;在海洋文明时代，西方文明处于全球前沿……”[5]以古希腊和古代的中国为例，古希腊沿海发展，临海的条件使得他们的贸易来往、文化交流更加方便，他们的民主意识更加强烈，开放度更高;而古代的中国，发展重心是在中原内地，往来大部分依靠的是马车，耗时耗力，交流沟通受到了一定的阻碍，因此在马车统治的领域内，人类的发展是相对封闭的。汤因比曾说：“西方划时代的发明是以‘海洋’代替‘草原’， 作为全世界交往的主要媒介。西方首先以帆船， 然后通过轮船利用海洋， 发现了地球上的其他领域， 其中包括南北美洲。”这也在一定程度上说明了海洋文明和陆地文明的开放和封闭问题。但是，通过运用辩证唯物主义进行分析后可知，看待事物需要一分为二，开放和封闭都是相对的，各自有好处与坏处，开放纵然可以促进经济文化发展，但会引起战争等政治问题;封闭固然不利于经济文化发展，但同时也是对经济文化的保护，也可以起到守护国家安全的作用。

三、比较后的看法

目前，有不少對于海洋文明和陆地文明的地点划分以及何者是本原的争议，如“在西方中心主义者看来，海洋文明发源于欧洲，大陆国家只有陆地文明，且海洋文明优于陆地文明。这是狭隘的海陆文明对立论。事实上，西方不仅有海洋文明，也有陆地文明;东方不仅有源远流长的海洋文明，更是厚植了绚丽多彩的陆地文明。”[6]在笔者看来，这两个文明没有必要划分产生的地点，对其本原，也无需争论。哲学家们所认为的世界本原各有不同，泰勒斯认为“水”是本原，阿纳克西曼德认为“无定者”是本原，阿纳克西美尼认为“气”是本原，赫拉克利特则认为“火”和“逻各斯”是本原，所以，关于本原的认知，本来就是仁者见仁智者见智的，那么与之相似的，海洋文明和陆地文明就没有必要对其进行先后优劣的比较了。著名哲学家亚里士多德曾提出过“四因说”，其中包括质料因、形式因、动力因、目的因。若把海洋视作一切生命的起源的话，那么海洋文明则倾向于动力因，是事物发展的根本原因，若把陆地文明视作一切生物生存发展的载体的话，那么陆地文明则更倾向于形式因和目的因，生物依赖陆地上的事物生存，存活和发展便是他们的目的。

因此，对海洋文明和陆地文明应该结合具体的历史环境、多方面地去看待，其实就是要辩证地分析，不能仅仅从一个角度一味地论证，以至于忽视了另一个角度的重要性，这种单一的观点缺乏理论性与可靠性，难以使人信服。需要比较出二者的不同，再从不同的地方深挖，形成一个较为成熟的观点。

四、结语

综上所述，笔者通过对海洋文明和陆地文明的比较，说明了两种文明各有其特点，都在现实生活中发挥着各自的作用。所以看待这两种文明应该客观、全面，且需要运用相关的哲学知识进行分析，这样才能更好地理解海洋文明与陆地文明的区别。

参考文献：

[1] [4]杨国桢《中华海洋文明论发凡》中国高校社会科学 2013，07，43-56

[2] 陈茂庆《陆地文明中的大海情怀  评越剧<海上夫人>》上海戏剧 2011，（01），72-73

[3]苏智良，李玉铭.从海洋寻找历史：中国海洋文明研究新思维——评《中国海洋文明专题研究》[J].中国社会经济史研究，2017（01）：102-107.

[5]王岳川《世界文明》学术月刊， 2006，038（007）：87-94

[6]刘美平《中国“一带一路”倡议蕴含的陆海统筹文明观研究》社会科学辑刊 2019，（06），57-58

作者简介：

黄濒娴（2001—），女，汉，西华大学，学生，研究方向：哲学。