冠心病患者责任制护理效果分析

【摘要】目的：分析冠心病患者责任制护理的方式，总结效果。方法：选择2017年9月～2018年9月我院收治的62例冠心病案例作为对象，结合不同护理方案分组，分别是对照组和实验组，对照组31例患者采用一般护理，实验组的31例患者实施责任制护理，护理指导后对结果分析和总结。结果：对比分析两组案例的各项康复评分，实验组的评分高于对照组，在90分以上。对比分析两组案例的满意度情况，实验组的满意率是93.5%，对照组是67.8%，实验组满意度高。结论：对于冠心病的案例进行责任制护理方案，可以提升患者的生活质量，对患者本身有优化作用，值得采纳和实施。

【关键词】冠心病;责任制护理;护理效果

[中图分类号]R473.5 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2020）14-0-02

在临床研究中，冠心病也称为是冠状动脉粥样硬化，近些年来随着人们生活水平的不断提升，饮食结构出现变化，冠心病等慢性疾病的发生几率逐渐提高。针对冠心病的案例，在临床治疗中辅助对应的护理指导有突出的作用。责任制护理方案本身有重要的作用，以患者为中心，要求护理人员不断提升自身的综合能力，掌握护理的基本内容和要求，并将其积极落实。为了分析冠心病患者责任制护理的方式，总结效果，选择62例冠心病案例作为对象，结合不同护理方案分组，分别是对照组和实验组，分组后实施不同的护理指导，总结效果，详情如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选择62例冠心病案例作为对象，结合不同护理方案分组，分别是对照组和实验组，对照和实验组都是31例患者。对照组的男女分别是20例和11例，年龄区间是42～71岁，平均年龄（59.61±0.25）岁。发病时间在2个月～5年，平均发病时间（3.21±0.22）年。实验组的男女分别是19例和12例，年龄区间是43～72岁。平均年龄（56.58±0.39）岁，发病时间是3个月～5年，平均年龄（2.6±0.26）年。对比两组案例的基本资料，差异不明显，可以对比和分析。

1.2方法 （1）对照组的案例进行的是常规性的护理方式，对患者的病情变化了解，实施生命体征的检测，给予药物指导。（2）实验组的案例实施的是责任制护理方式，如下：①入院护理。冠心病的患者年龄比较大，入院护理很重要。需帮助患者营造一个良好的住院环境，确保病房的光线充足。老年患者的认同感比较差，自身存在焦躁和不安等情绪，入院适当的指導和帮助之后可以缓解患者的消极心理，感受到家一样的温馨，提升治疗依从性。②心理护理。冠心病属于慢性疾病，治愈难度大，预后情况不可观。患者容易出现很多的负面情绪，因此护理人员需要及时和患者进行交流和互动，适当的安慰和鼓励之后，提升了战胜疾病的信心，促进了患者的康复。③治疗阶段的护理。在治疗阶段，需要定期对患者的基本情况检查，全天候进行心电监护处理。此外对肢体行为和面部表情等观察，一旦出现不适应的现象，实施对症处理。④生活化护理。冠心病的患者要养成良好的生活习惯，按时就餐，积极进行体育训练。适当的恢复指导可以提升患者的自身免疫力，减少并发症的出现。

1.3指标分析 （1）对比分析两组患者的康复情况评分，包括的是：心绞痛稳定、疾病认知度、治疗满意度;（2）对比分析两组案例的生活质量评分，主要包括的是：生理功能;社会功能;总体健康。

1.4统计学处理 采用SSPS 20.0统计软件对数据进行描述性分析，计量资料应用t值予以检测，χ2为计数资料检测工具，在P值<0.05的情况下，则认定为具备统计学意义。

2 结果

2.1对比分析两组患者的康复情况评分 实验组的评分高于对照组，在90分以上，对照组在80分左右，实验组的评分高于对照组，详细如表1。

2.2对比分析两组的满意度情况 实验组的满意率是93.5%，对照组67.8%，实验组的满意率高于对照组，数据分析之后证实了实验组的优势，详细数据分析如表2。

3 讨论

近些年来经济不断发展，人们的生活水平不断提高，饮食结构出现了变化，导致冠心病的发生几率呈现递增的趋势。如果单纯实施药物治疗，可能存在病情控制不理想的现象，因此在治疗中辅助对应的护理指导，整体上有突出的作用[1]。

责任制护理模式本身积极作用突出，在护理指导中对患者进行心理指导和帮助，适当的帮助后，缓解了存在的不良心态。此外由于患者情绪不稳定，容易出现焦躁和烦闷等情况，如果不及时干预，容易导致恶化[2]。在责任制护理的要求下，对患者的各项指标检测之后，合理进行治疗，能消除危险的情况，一旦出现不良情绪后及时对症治疗之后，能纠正不良的生活习惯，减少危险因素[3]。

在治疗全程对护理人员的综合能力有一定的要求，要求工作人员不断提升责任心和仔细程度，减少医患的矛盾。患者家属在整个过程中需要陪伴在身边，由于冠心病的患者年龄比较大，自身认知度差，辅助对应的责任制护理指导之后，短期内缓解不良反应[4]。

陈翠[5]等报道中，对照组患者心绞痛发作、稳定以及患者活动程度的评分分别为（84.16±10.12）分、（78.56±3.26）分以及（62.03±5.13）分，实验组患者三项指标分别为（92.36±2.16）分、（90.16±5.64）分以及（77.69±5.68）分，实验组优于对照组。两组数据对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。本次研究中实施责任制护理的实验组的优势突出，本次研究的数据结果和其他文献数据对比，结果基本上一致，说明本次研究科学可行。

综上所述，责任制的护理方案以患者为中心，可以缓解医患关系，减少纠纷，值得采纳和实施。

参考文献

[1] 李贝贝. 责任制护理应用于冠心病患者护理中的效果评价[J]. 首都食品与医药， 2019， 26（15）： 145-146.

[2] 杨飞， 柏尚柱. 分析责任制护理小组管理对冠心病患者满意度与生活质量的影响[J]. 临床医药文献电子杂志， 2019， 6（50）： 134-134.

[3] 李秀洁， 孔凡华. 冠心病患者责任制护理效果观察[J]. 社区医学杂志， 2019， 17（02）： 96-98.

[4] 张迪， 汤瑞， 朱青， 等. 责任制护理在糖尿病合并冠心病患者中的应用价值分析[J]. 中外女性健康研究， 2017， 25（23）： 154+167.

[5] 陈翠. 分析责任制护理应用于56例冠心病患者护理中的效果[J]. 中国继续医学教育， 2018， 10（15）： 148-150.

作者简介：刘芳（1979.09-），女，土家族，贵州思南人，本科学历，主管护师，主要从事护理工作。