吲达帕胺联合氨氯地平治疗冠心病的临床疗效评价

路入绿

【摘要】目的：研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗冠心病的临床效果。方法：选择自2018年10月至次年10月一年期间在我院接受治疗的80例冠心病患者作为研究对象，根据随机数字表法将患者平均分为两组，每组患者数量均为40例。对照组患者采用氨氯地平单独治疗，实验组患者应用吲达帕胺、氨氯地平联合治疗，对比分析两组临床治疗效果。结果：实验组40例患者的临床治疗总有效率较高，对照组相比较低，组间数据对比发现（P<0.05），差异显著具备统计学意义。结论：冠心病患者应用吲达帕胺、氨氯地平合治疗，可以提高临床疗效，具有推广和使用价值。

【关键词】吲达帕胺;氨氯地平;冠心病;临床效果

[中图分类号]R541.4 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2020）14-0-02

冠心病是临床上比较多见的一种心血管疾病，也称之为冠状动脉粥样硬化性心脏病，主要是因为患者冠状动脉管腔内脂质斑块形成，致使管腔狭窄，继而致使心肌功能不足。近些年，随着社会老龄化人口的逐步增多，冠心病的发病数量逐年呈上升态势，严重影响患者身体健康及生活质量。发病初期，多采用药物进行治疗，单一用药虽可改善临床症状，但其效果不佳[1-3]。本次研究旨在分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗冠心病的临床效果，为保证研究的进行特选择自2018年10月至次年10月一年期间在我院接受治疗的80例冠心病患者作为研究样本，具体详情见下文。

1 资料与方法

1.1一般资料 选择自2018年10月至次年10月一年期间在我院接受治疗的80例冠心病患者作为研究对象，根据随机数字表法将患者平均分为对照组（n=40）和实验组（n=40）。对照组患者当中，男24例，女16例，最大年龄是77岁，最小年龄是55岁，平均年龄是（65.98±5.42）岁;实验组患者当中，男23例，女17例，最大年龄是78岁，最小年龄是56岁，平均年龄是（65.14±5.51）岁。这些患者均符合冠心病临床诊断要求，均出现心肌梗塞和心绞痛，均经心电图检测ST段发生反常，且通过冠状动脉造影检查显示其冠状动脉呈现狭窄;这些患者对本次研究均知悉且签署知情确认书;这些患者在住院14天内没有服用过其余药物;排除对药物过敏的患者;排除合并脑卒中和高血压疾病的患者;排除患有精神类疾病及意识障碍的患者;排除患有恶性肿瘤性疾病的患者;排除难以配合医务人员完成治疗工作的患者。经过对两组患者基本资料的统计分析，结果呈正态分布（P>0.05），可以开展本次研究。

1.2方法 两组患者在本次研究中均采用重庆科瑞制药集团有限公司生产的、批准文号为H20073989的氨氯地平进行口服，规格为：5mg/片，1次/日，1～2片/次，持续治疗8周。实验组则在此之上使用重庆药友制药有限责任公司生产的、批准文号为H50021320的吲达帕胺进行口服，规格为：2.5mg/片，1片/次，1次/日，持续治疗8周。对照组和实验组患者如果治疗过程中出现心绞痛，则可引导患者舌下含服大连百利天华制药有限公司生产的、批准文号为H20053282的硝酸甘油0.5mg。

1.3指標观察 观察两组患者的临床治疗效果。不同方式治疗后，患者的心绞痛发作频率明显减少，且减少程度在80%以上者为显效;不同治疗方式后，患者的心绞痛发作频率有所减少，且减少程度在50%-80%间者为有效;不同方式治疗后，患者的心绞痛发作频率没有减少，且有加重趋势者为无效。总有效率为1与无效率之差。

1.4统计学方法 以SPSS25.0统计学方法对实验组和对照组冠心病患者的数据进行处理，临床治疗总有效率以n（%）表示，差异检验为χ2，当计算结果显示为P<0.05，代表数据具有统计学意义。

2 结果

实验组40例患者之中，无效的患者数量为4例，总有效率为90.00%（36/40）;对照组40例患者之中，无效的患者数量为15例，总有效率为62.50%（25/40），实验组有效率相比对照组较高，组间差异显著具备统计学意义（P<0.05），详见表1。

3 讨论

冠心病是临床上比较常见的一种病症，会对患者造成严重影响，故而应采取适宜治疗手段，临床多使用药物治疗。氨氯地平属于二氢吡啶钙拮抗剂之一，可阻抑钙离子跨膜进入血管平滑肌和心肌过程，且可直接对血管平滑肌产生效用，故而可较大程度降低外周血管阻力[4]。在心绞痛治疗上，可有效阻抑血管痉挛现象，能够对冠状动脉及小动脉血流灌注进行恢复，继而能适应血栓素和血清素A2异构体的改变，但其不良反应较大，临床效果不是很理想[5-6]。吲达帕胺属于噻嗪类利尿剂之一，可对远端肾小管皮质稀释段的再吸收水和电解质实行阻抑。不但有利尿效用，还具备该拮抗作用，可较大程度缓解外周血管阻力，不良反应较少，安全性较高。二者联合使用，可明显改善血脂水平，故而能够防止血栓出现，进而获取较佳的临床疗效[7-8]。

本次研究中也发现，实验组临床有效率要远高于对照组，由此说明，吲达帕胺、氨氯地平联合治疗的可靠性及有效性。综上，在冠心病的治疗上，使用吲达帕胺、氨氯地平联合治疗，可明显提升治疗效果，完全值得使用。

参考文献

[1] 武志龙， 沈海虎. 吲达帕胺缓释片联合马来酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压合并冠心病的临床效果[J]. 临床医学研究与实践， 2019， 4（18）： 29-31.

[2] 黄建波. 吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效[J]. 中国现代药物应用， 2013， 7（17）： 105-106.

[3] 牛俊娟， 王灵霞， 沈伊鹤. 吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效[J]. 吉林医学， 2015， 58（10）： 2099-2099.

[4] 吴文飞， 张建东， 单立兵. 探讨吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效与安全性[J]. 齐齐哈尔医学院学报， 2019， 40（07）： 829-831.

[5] 田玉红. 吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效观察[J]. 北方药学， 2018， 15（3）： 105-105.

[6] 金来润， 范静宜， 王仲男， 等. 中国大陆地区吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的Meta分析[J]. 右江民族医学院学报， 2018， 40（04）： 367-370+376.

[7] 谢军， 张毅. 吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效分析[J]. 世界临床医学， 2016， 010（021）： 98-99.

[8] 王飞. 吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效及不良反应研究[J]. 世界最新医学信息文摘（电子版）， 2016， 16（43）： 146-146.