竞技健美操男子单人操成绩影响因素分析

摘要：本文运用文献资料法、录像观察法、数理统计法和逻辑分析法分析了2018-2019年全国健美操联赛第四站男子单人操决赛成绩，并研究各分项成绩对总成绩进行统计学分析，可以非常明确得出各分项成绩对总成绩有非常显著差异，由此结论可以得出本文通过分析2018年、2019年全国健美操联赛第四站男子单人操决赛成绩，来研究各分项成绩对总成绩进行统计学分析，可以非常明确得出各分项成绩对总成绩有非常显著差异，由此结论可以得出影响总成绩的因素有完成分、艺术分和难度分。教练员对健美操运动员进行成套训练时不能只关注难度的训练，还要进行成套动作的完成和艺术的表现力的训练。

关键词：竞技健美操;男子单人操;成绩;影响因素

随着竞技健美操运动的不断发展与运动员的水平的不断提高，其运动员比赛在中已经能够完美的展现竞技健美操的难度与艺术展现的综合能力。通过观看比赛视频发现，目前竞技健美操运动员在比赛中没有取得突出的成绩，但是教练员依然把失利的原因归结于运动员的训练和临场发挥等原因，但是健美操教练员很大程度忽视了比赛中的评分因素。对其没有足够的重视，通过中国知网、万方数据文献库检索相关文献，发现目前关于竞技健美操的研究大都集中在对健美操的发展现状、竞技健美操技战术分析、竞技健美操队形以及竞技健美操创编，发现目前关于健美操成绩的影响因素分析的研究较少，并通过查阅相关文章发现，此方面的研究对于运动员比赛成绩的影响是非常重要的也是有意义的。基于此：本文通过对2018年、2019年全国健美操联赛第四站男子单人操决赛成绩的相互对比来研究健美操男子单人操的成绩影响因素，旨在探析影响健美操男子单人操成绩因素，为学校的体育老师或教练有针对性的教学和训练提供依据。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

本文以竞技健美操男子单人操成绩影响因素为研究对象。

（二）调查对象

根据2018年、2019全国健美操联赛第四站男子单人操。

（三）文献资料法

为使得文章更具有理论性，通过在中国知网、万方数据文献库、吉林体育学院图书馆与互联网客户端通过“健美操联赛”、“男子单人操”、“影响成绩因素”为关键词进行检索文献，相关资料查找与整合，为本文的研究提供理论依据与研究思路。

（四）录像观察法

根据本文的研究需要，通过优酷播放器查找本研究的对象2018年、2019全国健美操联赛第四站男子单人操视频，经过仔细观看，并记录参加比赛运动员的比赛成绩，为本文的研究提供数据支撑。

（五）数理统计法

运用spss23.0软件进行数据分析，对得出比赛结果进行统计学分析，为撰写文章提供数据支撑。

（六）逻辑分析法

为使得本文的研究更加合理、科学，从逻辑学的角度进行分析，为本文的研究思路的撰写内容进行逻辑性分析。

二、结果与分析

（一） 2018年、2019年全国健美操联赛决赛成绩难度分、艺术分、完成分分析

根据调查可得：2018年全国健美操联赛中男子单人操决赛成绩中难度分与2019年全国健美操联赛中男子单人操决赛成绩中难度分相比，其2019年的难度分明显高于2018年。但是从整体操化的完成度来看2018年完成分比2019年完成分高。从运动员整体艺术性来看2019年的艺术分比2018年男子单人操成绩高，由此可以说明：影响竞技健美操男子单人操的比赛成绩因素有运动员的难度动作、操化衔接的完成;运动员在难度系数的选用;运动员操化与服装所表现出来的整体艺术性。

（二）对男子单人操决赛成绩的数据进行卡方检验

1. 2018决赛成绩中难度分、艺术分、完成分是否服从正态分布分析

结果显示;难度分P=0.975>0.05，艺术分P=0.982>0.05，完成分P=1>0.05。经检验，原始数据服从正态分布。由此可以得出2018年男子单人操决赛成绩的难度分、艺术分、完成分是符合统计学规律，可以使本文的研究更有研究的科学性。（见表1）

2. 2019决赛成绩中难度分、艺术分、完成分是否服从正态分布分析

结果显示;难度分P=1>0.05，艺术分P=0.540>0.05，完成分P=0.991>0.05。经检验，原始数据基本服从正态分布。由此可以得出2019年男子单人操决赛成绩的难度分、艺术分、完成分是符合统计学规律，可以使本文的研究更有研究的科学性。（见表2）

（三）比赛成绩描述统计分析

由计算可得;在2018、2019全国健美操联赛第四站男子单人操决赛成绩中2019年运动员在比赛中更稳定，2018年运动员在艺术表现力方面比较稳定，在比赛时2019年的运动员在成套动作中完成质量比2018年运动员更稳定。

（四）男子单人操成绩独立样本T检验

1. 2018、2019年男子单人操难度分独立样本T检验

从数据可得：2018成年组男子单人操与2019年成年组男子单人操的难度分有显著差异。由此说明：通过对2018年与2019年男子单人操的成绩的T检验得出，其男子单人操成绩是有差异的，符合数据的原定假设，具有研究意义。因此可以说明：难度分是对男子单人操的成绩是非常有影响的。所以，健美操教练员应该在训练中加强健美操运动员难度的训练，以此来提高健美操运动员的比赛成绩。

2. 2018、2019年男子单人操完成分独立样本T检验

从数据可得：2018成年组男子单人操与2019年男子单人操的完成分没有显著差异。通过对2018年、2019年成年男子单人操的比赛成绩中的完成分进行T检验得出：2018年、2019男子单人操没有显著性差异，以此说明，完成分對男子单人操成绩的影响是较低的，因此布局有显著性。

3. 2018、2019年男子单人操艺术分独立样本T检验

从数据可得：2018成年组男子单人操与2019年男子单人操的艺术分没有显著差异，通过上述数据可以说明：2018年、2019年男子单人操成绩中艺术分对健美操运动员的比赛成绩的影响较小。

（五）方差分析

1. 2019年成年组男子单人操成绩方差分析

结果显示：组间离差平方和为2203.

911，组内离差平方和14.372，F值=3067.

044，P<0.01，差异非常显著，所以可以认为，在2019年男子单人操比赛中分项成绩的克托莱指数存在非常显著差异。

根据多重比较结果显示;不同成绩分项对总成绩的克托莱指数存在非常显著差异。其中只有艺术分与完成分之间的克托莱指数不存在显著差异，其余分项成绩与总分之间存在显著性或者非常显著性差异。

2. 2018与2019年男子单人操成绩方差分析

结果显示：组间离差平方和为2344.

155，组内离差平方和14.169，F值=3308.

891，P<0.01，差异非常显著，所以可以认为，在2018年男子单人操比赛中分项成绩的克托莱指数存在非常显著差异。

根据多重比较结果显示;2019年男子单人操中不同成绩分项对总成绩的克托莱指数存在非常显著差异。其中只有艺术分与完成分之间的克托莱指数不存在显著差异，其余分项成绩与总分之间存在显著性或者非常显著性差异。

三、结论建议

（一）结论

本文通过分析2018、2019年全国健美操联赛第四站男子单人操决赛成绩，来研究各分项成绩对总成绩进行统计学分析，可以非常明确得出各分项成绩对总成绩有非常显著差异，由此结论可以得出影响总成绩的因素有完成分、艺术分和难度分。教练员对健美操运动员进行成套训练时不能只关注难度的训练，还要进行成套动作的完成和艺术的表现力的训练。

（二）建议

通过对比赛成绩的分析，对其比赛成绩的影响因素进行归类。提出以下建议：教练员应该加注重竞技健美操运动员的动作编排的艺术性与比赛中的运动员对成套动作的完成度，保证完成质量是取得优异的成绩的前提，还有运动员的稳定发挥。

参考文献：

[1]熊金凤.中国女排大赛成绩动态演变影响因素及评价模型构建研究[D].北京体育大学，2019.

[2]蒋帅.对燕京理工学院拉丁舞队2017年锦标赛成绩的影响因素分析[D].河北师范大学，2018.

[3]孙梅.世界啦啦操锦标赛花球啦啦操集体项目技术技巧动作的研究[D].北京体育大学，2019.

作者简介：季维勇（1993-），男，汉族，安徽人，研究生，单位：吉林体育学院，研究方向：運动训练学。