从电影《当孙悟空遇上蜘蛛侠》 看中美英雄主义差异

【摘要】 英雄是每个民族永恒的追求，每个国家都希望通过塑造英雄形象，传递各自的文化价值观。本文从电影中两者英雄形象的呈现，阐释“孙悟空”与“蜘蛛侠”在中美文化中的象征意义，进一步探究中美文化中英雄主义的差异，以期促进文化交流与融合。

【关键词】 孙悟空;蜘蛛侠;英雄主义;文化差异

【中图分类号】J905          【文献标识码】A          【文章编号】2096-8264（2020）29-0044-02

一、引言

《孙悟空遇上蜘蛛侠》又名《孙子从美国来》，电影讲述的是一个发生在陕西农村的温馨故事，在电影中有很多令人啼笑皆非的故事，展现了温暖的亲情。但在电影中出现了两个文化符号，即“孙悟空”与“蜘蛛侠”，本文将从电影呈现的文化符号剖析中美文化中英雄主义的差异，探讨不同文化的代表英雄所呈现的两国英雄主义的差异。

二、电影中“孙悟空”与“蜘蛛侠”的形象呈现

“孙悟空”与“蜘蛛侠”作为中西方文化中英雄的代表人物，在这部电影中，出现多次。贯穿了这部电影始终，并且也推动了电影情节的发展，起着承上启下的作用，并以不同形式的方式存在在这部电影中。

这两个人物都以除恶扬善为特点，在各自的领域中发挥着作用。从美国来的孙子布鲁克斯，对蜘蛛侠非常崇拜和喜爱。而中国爷爷却是个中国传统皮影艺人，他把一套“孙悟空”的皮影当做宝贝。

在电影中，“蜘蛛侠”和“孙悟空”的形象也反映出老杨头对布鲁克斯的态度由抗拒逐渐转为接受。老杨头无意间踩坏了孙子的蜘蛛侠玩具，他熬夜制作了一个蜘蛛侠的皮影送给了布鲁克斯，两个人在手电筒的灯光下，爷爷拿着“孙悟空”的皮影，孙子拿着“蜘蛛侠”的皮影，互相彼此打闹，爷爷也提出，让孙悟空和蜘蛛侠成为好朋友，一起保护地球的愿望。导演利用两个文化符号，将爷孙之间的亲情逐渐拉近，也体现了中西方文化不断融合。

三、“孙悟空”与“蜘蛛侠”在各自文化中的象征意义

“孙悟空”和“蜘蛛侠”在电影中作为意象符号，代表了各自文化的差异，这也反映出了中美英雄主义的差异。

在中国，“孙悟空”这一形象深入人心，“孙悟空”被鲁迅评价为“中国开天辟地以来第一个英雄”。它上天入海，无所不能，一路保护唐僧，斩妖除魔，西天取到真经。“孙悟空”的文本起源，应是在南宋时期《大唐三藏取经诗话》中出现的"白衣秀才猴行者"，这是孙悟空第一次在文本资料里出现，也应是吴承恩创造“孙悟空”的雏形。

而在吴承恩的《西游记》中，初期，“孙悟空”，自称美猴王，官封弼马温，大闹天宫等故事情节可得出，初期的“孙悟空”是具有个人主义色彩的，不畏强权，敢于斗争。随后被唐僧收徒，为了保护唐僧，与猪八戒、沙师弟一起斩妖除魔，历尽千辛，最后终于取得了真经。在之后的演变中，“孙悟空”从带有强烈的个人主义色彩的人物，通过西天取经这个不断社会化的过程，逐渐转变为一个愿意为了集体主义而放弃个人利益的人物。“孙悟空”经历了不同时段的追求，最终在宗教中找到了寄托，经历了妖、仙最后终于成佛，成为了新兴阶层的英雄。

反观“蜘蛛侠”，蜘蛛侠系列的电影是美国漫威电影的一个系列，而美国漫威电影是超级英雄电影系列的一种。超级英雄形象起源于漫画，1938年，《动作漫画》创刊，拥有蓝色紧身衣和红披风的超人问世。① 超级英雄问世后，系列电影逐渐发展，1978电影《超人》拉开了超级英雄电影的序幕。

“蜘蛛侠”这一形象是产生在美国经历了9 · 11恐怖袭击之后，美国人缺乏安全感，人人自危，对于魔幻力量渴望，人们都希望自己能化身超级英雄，拯救世界，《蜘蛛侠》系列电影应运而生，在电影中的蜘蛛侠，一方面拥有飞檐走壁的超能力，除强惩恶，拯救世界，是一个人人崇拜的超级英雄，而另一方面却是在一个普通人，会为学业而烦恼，也会喜欢一个女孩不敢开口，会帮助邻居老奶奶，是一个拥有平凡生活的普通人。蜘蛛侠的双重身份也让这个超级英雄的形象更加立体化。

“蜘蛛侠”这一个人英雄，反映了美国英雄主义中的个体价值，他身怀超能力，敢于于恶势力斗争，拯救大众。

四、中美文化中英雄主义的差异

（一）英雄主义所体现的价值观不同

英雄主义从语义层面上看，中西方文化对此的解释有着差异。《现代汉语词典》中对英雄主义的定義是：不怕困难、不顾自己、为人民利益而英勇斗争，令人钦佩的精神。而西方词典的解释为：“the qualities of a hero or heroine; exceptional or heroic courage when facing danger （especially in battle）”（英雄或女英雄的特征，当面对危险（特别在战斗中）异常或英勇的勇气。）由此可见，作为集体主义为主的中国和崇尚个人主义的美国在英雄主义对英雄的塑造上有着巨大的差别。

从古至今，受中国传统儒家文化的影响，集体意识较强，崇尚以集体利益为先，儒家思想提出了“舍生取义”，追求“仁、义、礼”等思想理念。因此，在集体主义文化下产生的英雄，大多是可以为了集体利益，而牺牲个人利益，承载了太多的社会责任，比如：文天祥、林则徐等。

而美国文化所表现出来的英雄主义是强调自我，看重个人价值，个人主义特征明显。这是源于美国是一个移民国家，不同地域的人们聚在一起，文化相互碰撞和融合，他们追求个性，强调自我。其次，美国人大多信仰基督教，始终坚持自由、平等、博爱的观念。除此之外，美国还很重视人权，认为每个人都有实现自我价值的权利。因此，在美国文化下的英雄主义都是带有个人色彩的，为了集体，牺牲自我的英雄在美国影片中很少见到。

需要强调的是，在英文的定义中，美国的英雄主义强调了女英雄，而在漫威电影中也不乏女英雄的存在，这也突显了美国文化中平等的观念。

（二）所塑造的英雄命运观不同

美国文化塑造的英雄大多都是勇猛，无畏，敢于挺身而出抗争命运。“蜘蛛侠”从小父母双亡，被姑妈和叔叔领养，叔叔被犯罪分子枪杀，他利用超能力打击犯罪，敢于与犯罪分子斗争，不屈服于命运的安排。而在电影《老人与海》中，圣地亚哥面对种种困难，勇于向人类极限挑战，从不屈服于命运。这种类型的英雄常常出现在美国电影中，超人、蝙蝠侠等都是英勇无畏的银幕英雄。

中国文化下塑造的英雄普遍缺少抗争精神，更多的顺应自然。“孙悟空”神通广大，先开始大闹天宫显出顽劣本性，但是后来经过磨炼产生了佛性，顺应天庭，并成为唐僧的徒弟，护送唐僧西天取经。

这种对待命运不同的态度也是源于两国文化的差异，在西方文化中强调个人主义，在个体本位的思想下，强调永不放弃，努力拼搏的观念，个人主义色彩较为浓烈;而中国文化强调天人合一，人与自然应和谐共处，人们应该顺应天意。

（三）所塑造的英雄背景不同

“蜘蛛侠”作为一个英雄形象，在电影中是一个普通人又是一个超级英雄，这样的角色设定无疑拉近了与受众的距离。而“孙悟空”的角色设定是一个带有神话色彩的英雄，包括中国早期的神话故事中所塑造的英雄，比如：女娲补天、大禹治水、后羿射日等故事都创造了带有神话色彩的英雄。

塑造的英雄背景不同，这也是中西方文化中的差异。“蜘蛛侠”出现是源于在现实生活中，人们有了危机意识，并把这种希望寄托于电影中。这也侧面反映了美国英雄主义中所传达出来的人定胜天、敢于斗争的理念。而在中国文化的发展過程中，受到了道教和佛教文化的影响，早期的英雄具有神话色彩，跟普通人有一定的差距，但随着时间的演变，中国的英雄形象更多来源于身边敢于舍小我，为大我的平凡人。

五、结语

通过对电影《孙悟空遇上蜘蛛侠》中两个文化符号：“孙悟空”与“蜘蛛侠”的分析，阐述“孙悟空”与“蜘蛛侠”在电影中的形象呈现，分析“孙悟空”与“蜘蛛侠”在中美文化中的象征意义，进一步探究了中美文化中英雄主义的差异主要体现在三个方面，即所反映的文化价值观的不同、英雄的命运观的不同以及所塑造的英雄背景不同。

电影的出现，也是一种传播文化、体现文化背景的传承。在电影中出现的人物或多或少的代表了各国不同的文化价值观，彰显了各国文化对英雄人物的不同阐释。正如英国前首相温斯顿·丘吉尔所说，我们塑造了建筑物，建筑物也塑造了我们，同理，我们塑造了英雄，英雄也塑造了我们。 ②正是因为文化背景的不同，塑造的英雄人物不同，所代表的英雄主义也不相同。人们对于英雄的渴望是相同的，英雄的出现是以一种无形的力量激励着人们，并希望人们都能成为英雄，或是为了这个社会、这个民族、这个国家而努力成为英雄。

注释：

①陈玉泽.美国漫威电影研究[D].哈尔滨：黑龙江大学，2017.

②邹翠萍.英雄主义主题下中美电影对比研究[J].电影文学，2016，（6）：28-30.

参考文献：

[1]迟明赟.英雄主义主题视角下中美电影对比研究[J].电影文学，2011，（8）：17-18.

[2]王鲁妹.中美电影中英雄主义对比[J].大观，2017，

（7）：88-89.

[3]肖伊谷.“英雄主义”视角下中美电影的比较研究[J].戏剧之家，2016，（4）：99-102.

[4]张怡文.从电影《孙子从美国来》看中美跨文化交际的障碍与融合[J].青年时代，2019，（20）：169-170.

[5]王崴.《孙子从美国来》的中美文化评析[J].电影文学，2017，（17）：116-117.

[6]徐晓娟，张东力.“孙悟空”遇上蜘蛛侠：电影《孙子从美国来》中的文化观念[J].电影评介，2016，（21）：44-46.

作者简介：

许嘉杰，女，汉族，四川广元人，云南师范大学华文学院2019级研究生在读，研究方向：汉语国际教育。