2013—2020 FIG竞技健美操规则变化与分析

2020-09-10刘丹

体育风尚 2020年11期

刘丹

摘要：本文通过文献资料法、对比分析法、数理统计法等研究方法，针对2013—2016和2017—2020两版FIG竞技健美操规则进行系统对比，找出具体变化并将其重要性加以分析，为以后FIG竞技健美操规则的科学研究提供理论支撑。

关键词：竞技健美操规则;变化;分析

一、前言

竞技健美操是在音乐的伴奏下，能夠完美的表现出复杂、连续、高强度、高技能成套动作的艺术项目，作为一项既富有艺术表现力，又十分富有青春、活力、创造力的有氧运动项目，充分体现了人体的柔韧、协调、灵敏等良好的身体素质和音乐协调感，竞技健美操在世界和我国已经有着很长的发展历史。竞赛规则对于竞技健美操具有指导训练、规范赛事秩序的重要作用，也是评定竞赛成绩的客观依据和指标。纵观2013—2020年间，在竞技健美操规则上就已经有了两次变化，通过不断的更新完善和修改，从而进一步体现出了竞技健美操运动项目的优势和特色，让其发展趋势更加明确，竞争更加公平公正，及时地修订和纠正了一些有碍技术健康发展的竞赛规则，使其技术朝着更健康的专业化方向稳定发展，同时这也充分体现了竞技健美操运动始终坚持追求更高、更快、更强的发展目标。我们国家的竞技健美操要与国际健美操接轨，就必须分地了解规则，了解未来竞技健美操的发展方向。

为此，本研究就立足2013—2016版FIG竞技健美操规则与2017—2020版FIG竞技健美操规则，针对其发生的变化做出对比分析，力图为健美操教练员深入了解规则的变化及发展趋向、制定高效合理的训练方法及内容、编排出优秀比赛套路，为运动员获得优异成绩打下夯实的理论基础，为广大健美操教练员和运动员提出新的要求、新的挑战和努力的新方向，把握竞技健美操的主要发展趋势。

二、研究对象与方法

（一）研究对象

本研究以2013—2016与2017—2020两版FIG竞技健美操规则的对比为研究对象。

（二）研究方法

1.文献资料法

通过文献资料、互联网、中国知网、河西学院图书馆查阅有关竞技健美操规则变化的相关文献资料，为本文的研究提供理论依据。

2.对比分析法

用对比分析法分析2013—2020FIG竞技健美操近两版竞赛规则，从不同角度对其内容进行对比分析，得出相应的结论。

3.数理统计法

将获得的有效数据，采用EXCEL软件进行分析处理。

三、FIG竞技健美操竞赛总规则变化分析

（一）相关定义的变化

从2013—2016和2017—2020两版FIG竞技健美操规则的对比来看，在定义方面除了“托举”动作之外，其它方面的定义并没有发生明显的变化，具体定义通过表1的详细阐述就能看出2017—2020版FIG竞技健美操规则有着更加明确的规定，具体如表1所示。

由一名或多名参赛队员被同伴托举使身体离开地面，同时能够展现出一个完整而又标准的动作。由一名或多名参赛队员被同伴托举至肩部甚至更高的高度，并能展示出一个完整而又标准的动作。另外，底座运动员必须保持站立姿态。

“托举”动作是竞技健美操比赛中双人、三人、五人集体项目中，最能体现出参赛项目艺术特色的一个动作，也能展现出竞技健美操运动的精神和艺术魅力。2017—2020版FIG竞技健美操规则与2013—2016版FIG竞技健美操规则相比，在“托举”动作定义上有着明显的改变。2013—2016版FIG竞技健美操规则在托举动作的高度上只要求被托举人双脚离开地面即可，在托举动作的完成情况上，只要求被托举人展现出完整而又标准的托举动作就能达到标准，这与2017—2020版FIG竞技健美操规则相比，在定义上明显存在模糊化。而在2017—2020版FIG竞技健美操规则中，明确将被托举人的高度规定在了肩部或者更高，且身体全部离开地面，展现出一个完整而又标准的动作，另外在托举人的姿态上也作出了明确的要求，必须保持“站立”姿态，这显然在托举动作的完成上提出了更高的标准与要求。

（二）参赛项目与限制的变化

通过对比2013—2016版与2017—2020版FIG竞技健美操规则可以发现，在参赛项目与限制上出现了一定的变化，意味着竞技健美操运动员在技能、体能，以及协同配合等各个方面能力上要积极迎接更为严峻的考验与挑战。在有氧舞蹈项目的发展上，我国起步较晚，该项目在2013年才正式出现，由于在运动员年龄与运动能力上有着更严格的要求，所以一直未被设定为比赛项目，而在2017-2020版FIG竞技健美操规则中，将其作为参赛项目显然在运动员的配合能力、体能、技能等方面提出了更加严格的考验。

（三）比赛场地的变化

比赛场地的合理性直接影响运动员的临场发挥，因此对比赛场地的布局进行合理的优化与调整，能够使竞技健美操运动员的竞技水平更好的发挥。相比之下，2017—2020版FIG竞技健美操比赛场地规则比2013—2016版FIG竞技健美操比赛规则更加趋于理想化。在2013—2016版FIG竞技健美操规则中，预备组男女单人、混双、三人比赛项目的比赛场地与2017—2020版规则之间并没有不同，但是在年龄组一和年龄组二的比赛项目中，两版规则之间就有了明显的变化。其中，2017—2020版规则在年龄组一的混双和三人比赛项目上，比赛场地与2013—2016版规定的比赛场地相比，进行了明显的缩减，同时在年龄组二的男女单人比赛项目上，比赛场地也有了明显的缩减，这显然为参赛运动员顺利完成比赛项目增加了难度。

（四）比赛完成时间的变化

竞技健美操运动员会根据比赛完成时间设计一套具有观赏性和艺术性，同时还具有完整性的全套动作，时间上的规定发生变化影响着运动员全套动作的设计与安排，还会影响到运动员比赛过程中的临场发挥。2017—2020年版FIG竞技健美操规则和2013—2016年版FIG竞技健美操规则相比，有着明显的变化，

四、FIG竞技健美操规则变化

（一）难度动作的变化

竞技健美操比赛中的难度动作是真正展示其运动魅力的核心所在，也是评定运动员在比赛中是否展现出强有力的运动美和艺术观赏性的重要评定指标。以下就针对2013—2016版与2017—2020版FIG竞技健美操规则在难度动作的总数量，以及各组难度分值和动作数量等方面进行相关数据搜集、整理与分析，具体如表2所示：

在表2中可以看出2013—2020年FIG竞技健美操规则中，针对竞技健美操难度动作的总数量都作出了具体的规定。在2017—2020版竞技健美操规则中，组数与2013—2016版竞技健美操规则相比没有变化，但总数量却减少了54个，而这也暗示了竞技健美操运动员要在难度动作的选择与编排上更要精益求精。

（二）艺术评判的变化

在2017—2020版FIG競技健美操规则中，针对艺术评判的内容进行了进一步的细化，其中强调了过渡动作、配合动作、技术动作评价指标的进一步划分，将其细化成为六个级别，成套动作中必须包括四个内容，记录符号分别为“G”和“G+”，一般的动作则为“G”，而具有创新性的动作则用“G+”来记录，这样评分过程的说明性更强，有助于参赛运动员找出参赛内容中存在的优缺点。

（三）完成评判的变化

通过分析竞技健美操比赛项目可以看出，各参赛项目都是由一系列难度和技巧动作组成，而最后的得分则是要看动作的完成情况，而如何评定就需要一套完整的评分标准作为支撑。在2013-2016版与2017-2020版FIG竞技健美操规则中，关于竞技健美操难度与技巧动作的评分标准上有着一定的变化，具体如表3所示：

结合表3所呈现出的相关信息可以得出，在2017-2020版FIG竞技健美操规则中，竞技健美操难度动作存在错误的扣分力度明显要比2013-2016版FIG竞技健美操规则难度动作失误的扣分力度大。这两版评分标准的变化直观揭示出该规则注重中等难度动作中的错误，以及动作失误的情况，这也充分说明竞技健美操项目在竞技水平上提出了更高的挑战。

五、结论与建议

（一）结论

（1）总则内容变化体现制定规则的公正性和严谨性;

（2）难度动作朝更高标准、更新颖的方向发展;

（3）艺术评分、完成评分更具规范性和准确性。

（二）建议

（1）希望从事竞技健美操的相关工作人员尤其是教练员和运动员，读懂、熟悉FIG竞技健美操项目的新规则，为FIG竞技健美操运动的发展做出贡献。

（2）竞技健美操运动员在参赛内容的编排上应该将创新性作为新的侧重点，要将创造性思维不断进行挖掘，赋予它更高的艺术美感，展现出竞技健美操运动的艺术魅力。

（3）加大对竞技健美操技术创新的投入，加强对从事健美操相关人员的培训，提高竞技健美操训练的科学性和时效性。

参考文献

[1]杨兴权，陆莉萍.FIG竞技健美操规则的改变对竞技健美操技术发展的影响[J].上海体育学院学报，2006，30（6）：51–55.

[2]王国娇，袁传明.2009～2012竞技健美操规则的变化及对成套编排的影响[J].中国西部科技，2010，9（15）：85–86.