2019年男篮世锦赛中国队及对手攻防能力对比研究

牛晓晨 彭召方 王重天 国伟

摘要：本文采用文献资料法、录像法、数理统计法、RSR综合评价法对2019年世界杯中国和对手的攻防能力进行研究，通过RSR综合评价分析发现，中国进攻能力（RSR=0.28）、防守能力（RSR=0.65）、攻防能力（RSR=0.41），综合排名12，属于C级别攻弱守强型球队。此次比赛，反映出中国男篮缺乏大赛经验，身体对抗弱，得分方式单一，外线远投差，整体进攻不流畅，心理素质较差，与世界强队还有很大差距等问题。中国男篮应增强高强度得分能力，提高远投和处理关键球的能力，提高球员心理抗压能力，扭转中国队攻守不平衡的局面，尽快完成新老交替。

关键词：世界杯;中国男篮;RSR;攻防对比

从2017年姚明当选中国篮协主席以来，在两年半的时间内对中国篮球进行了全方位的改革，无论是从国家队、职业联赛还是校园篮球，都能看到改革的成效，但在这次篮球世界杯中国男篮最终以2胜3负的成绩排名第24名（参赛32支球队），无缘东京奥运的直通资格，这将是1984年中国重返奥运赛场之后，中国男篮首次缺席奥运会，这对中国男篮是个沉重的打击。本文对第18届国际篮联篮球世界杯中国男篮攻、防数据进行分析，找出我国男篮失利原因，以期为我国男篮竞技水平提高和改革提供参考。

一、研究对象和方法

（一）研究对象

本研究以18届国际篮联篮球世界杯17支比赛球队相互之间共计55场比赛攻、防评价指标为研究对象。

（二）研究方法

1.文献资料法

通过中国知网、图书馆，以中国男篮、攻防能力、RSR为关键词搜索相关文献，通过腾讯体育官网获取本届男篮世界杯17支球队55场比赛的攻、防数据指标，为本文研究提供理论和数据支撑。

2.录像观察法

对18届国际篮联篮球世界杯中国队以及部分录像进行观看，对攻防数据进行统计和校正，分析总结各队的攻、防特点。

3.数据统计法

采用SPSS20.0软件对中国与八强攻防数据进行独立样本T检验，对各球队RSR值与最终排名进行相关性分析。

4.RSR综合评价法

又称秩和比法，其基本思想是在一个N行M列矩阵中，通过秩转换，获得量纲统计量RSR，同时运用参数统计分析的概念与方法，研究RSR的分布情况，并以RSR值对评价对象的优劣进行直接排序或分档排序。RSR值的计算公式为：ΣR/（m.n），值越大，评价对象则越优，值越小，评价对象则越差[1–2]。其中场均失分和失误为低优指标，其余指标均为高优指标，并采用五级评价量表（见表1）。

二、研究结果与分析

（一）进攻能力指标的RSR评价

篮球比赛是以投篮为核心的同场对抗性运动项目，比赛结果是依据双方在规定时间内得分的多少来判定胜负，因此想要在比赛中获取分数就必须通过有效的进攻手段及方式[3]。冠军西班牙队RSR值达到0.64，属于B级水平，除两分投篮次数和三分命中率略低以外，其余指标均为前列。阿根廷、澳大利亚、塞尔维亚、捷克、美国、立陶宛、巴西队RSR值介于0.79～0.60之间，属于B级水平。法国、波兰、意大利、希腊队RSR值介于0.59～0.40之间，进攻实力一般，属于C级水平。中、俄、委内瑞拉、波多黎各、多米尼加队RSR值介于0.39～0.20之间，进攻实力较弱处于D级水平。中国RSR值仅为0.28，除两分球和罚球次数、罚中次数位于中等水平外，其余进攻指标均为倒数，通过录像和数据分析：在进攻方面我国“快”“准”“灵”的传统打法消失不见，进攻效率低失误高[4]，体能较欧美球队差，我国远投能力较差，内线对抗没有优势，球员之间的战术配合较少，战术执行能力较差。

（二）防守能力指标的RSR评价

篮球进攻实力的强弱直接决定着比赛的胜负，而高质量的防守却能为进攻端的良好发挥提供重要保障，比赛防守能力也直接影响着比赛的最终胜负。由此可见防守在比赛中起着决定性作用。

冠军西班牙防守RSR值为0.79，为B级别水平，位列第一，其中后场篮板、抢断、盖帽均位于前列，是世界防守强队。中国队防守RSR值为0.65，与进攻RSR值（0.28）比较，明显高于进攻RSR值，说明中国队在本届世界杯中是攻弱守强的球队。从录像来看，中国在保护后场篮板和盖帽时并不是很好。拼抢篮板球不积极，卡位意识较弱，球员个人防守，协防、补防的意识较弱，整体防守还较为缺乏。

（三）攻防能力指标的RSR评价

现代竞技篮球的发展主流是能攻擅守、攻防均衡。只有进攻强、防守好的球队，其整体实力才会强，整体攻防实力RSR值越大的球队，说明其整体实力也越强。西班牙、阿根廷、美国、立陶宛攻防能力最强，同处于A级别，美国男篮长期处于世界霸主地位，这次爆冷仅获得第7名，创造历史最差成绩，但是从攻防RSR值来看，美国依然处于世界超级强队。塞尔维亚攻防RSR值0.74属于B级别水平，攻防实力较强。中、法、澳、意、希、俄、巴攻防RSR值介于0.59～0.40，处于C级别水平，整体实力一般。其余球队为D级别，攻防实力较弱。世界前八的攻防类型为攻强守弱和攻防均衡，而中国则是攻弱守强，表明中国要想在比赛中取得优异成绩必须加强自己的进攻能力（见表2）。

（四）RSR综合评价法与最终排名相关性分析

球队进攻RSR值与最终排名非常显著（P<0.01），球队攻防RSR值与最终排名差异显著（P<0.05），由此可知本届比赛各球队最终排名与攻防RSR值密切相关（见表3）。

三、结论

（1）中国队进攻RSR值为0.28，属D级水平，进攻排名16，中国队防守RSR值为0.65，属B及水平，防守排名5。

（2）攻防RSR=0.41，綜合排名12，球队RSR值与最终排名差异显著（P< 0.05），中国属于攻弱守强型球队。

参考文献

[1]杨管，邵政鹏，张豪，等.基于TOPSIS-RSR法的高水平女排比赛攻防综合实力评价研究[J].山东体育学院学报，2017，33（06）：82–88.

[2]沈惠，宇传华.基于TOPSIS法和非整秩次RSR法1998—2017年武汉市妇幼保健工作质量综合评价[J].公共卫生与预防医学，2019，30（05）：20–24.

[3]王生有.第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防能力的密切值分析[J].武汉体育学院学报，2018，52（02）：88–94.

（通讯作者：国伟）