篮球运动员选材现状及其展望

马清远 颜海波

摘要：运动员选材是一项集合数据统计、经验判断、理论支持和综合评价等手段和过程于一体的系统工程。我国运动选材起步较晚，在借鉴了多交叉学科的基础上逐渐探索出了一套适合我国基本情况的选材体系，为各个项目的梯队建设和人才选拔提供了理论和实践基础。本文文献资料法，通过对运动员的血型和气质、遗传因素、身体形态三方面将已有的国内外文献进行归纳总结，旨在为篮球运动员选拔提供针对性的选拔和培养路径。

关键词：运动选材;身体形态

一、概念的界定

（一）国外对运动选材概念的界定

国外并没有运动选材的称呼或是定义，其选拔的过程被称为才能确认（Talent Confirm），是指从青少年中挑选出具有某一项运动天赋的或者潜力的人，并进行定向培养的过程。这个过程就是发现到培养的过程，根据低龄和低级别比赛中挑选优异者，将遗传、比赛成绩等因素对照成人运动员的指标进行预测和评价。青少年或者儿童在低龄阶段表现出的特征，在其成年后依旧存在，根据该特点，可以依据一定项目的需要进行选材。

（二）国内对运动选材概念的界定

我国对运动选材是从20世纪70年代开始，经过近半个世纪的发展，形成了相对完善的理论基础和实践手段。目前根据现代词典的释义，选材有两种含义，一种是相对人的选择，另一种是对原材料以及素材的选择。当前我国对于运动选材概念的界定尚不统一，但不同的理论均是以甚至素质指标、遗传因素、身体形态等作为选材的条件，将适合从事体育运动的人才进行筛选。

二、篮球运动员选材的影响因素

在更高更快更强的全域运动理念下，高空强对抗、快速攻防转换，全攻全守的篮球训练竞赛要求日趋深化，所以要求篮球运动员具有强健的身体素质、完美的身体形态、坚韧的意志品质、热忱的职业操守。区别于运动选材科学滞后的时期，选材仅仅是依靠教练员的个人经验和不完善的理论知识贮备，造成了“千里马常有，而伯乐不常有”的尴尬局面，既造成了人才的流失，也不利于项目的发展。得益于当前学科的发展和科学技术水平的提高，运动选材依托了强大的科学基础，从经验判断来选材的落后思维进入到了综合各因素选材的跨越，实现了资源的合理配置，科学评价运动员，最大化发掘运动员的天赋。

（一）血型和气质对于选材的影响

近年来大量有关血型与身体素质的研究已证实，不同的血型与人的身体素质有不同的关系，且观点具有高度相似性，都指出O型血运动员弹跳能力强、爆发力好;A型血运动员拥有较好的身体协调性，能牢固的掌握运动技能;B型血运动员动作灵敏，善于应对突发情况;AB型血运动员神经发育优良，具有较好的爆发力和绝对力量[4]。李小龙的研究表明，同场对抗性项目中，篮球项目对运动员的身体素质和心理素质要求倾向于O型血人群的特征[5]。通过测定我国830名优秀运动员的血型分布来看，O型血和A型血运动员数量明显高于其他血型[6]。周惠康针对62名不同等级的运动员血型测定研究中显示，33名健将级运动员中具有O型血的运动员有18名，占54.5%;20名一级运动员中O型血运动员有12人，占60%;2名二级运动员中O型血运动员有一名，占50%;O型血运动员运动表现相对较优[7]。陈晓丽、刘卫东认为，以易建联和刘伟为代表的O型血适合于篮球场上前锋和后卫的位置;以姚明为代表的A型血适合中锋的位置;B型血不适合篮球运动，适合单项运动;以王治郅为代表的AB型血适合篮球场上任何位置[8]。而在气质方面，陈新、胡乔认为，篮球运动员前锋以多血质、多血—粘液质为主;后卫以多血—粘液质，多血质为主;中锋以多血质为主，各气质类型符合篮球选材的要求。

由此可见，血型和气质的类型对于篮球运动选材具有一定的参考价值，由于资料的可得性和研究的表象性，虽然数据表现出一定的指向性，但没有目前为止暂无一部权威的文献证明血型和气质类型在篮球运动选材中具有重要影响。因此，在上述资料中通过调查得知的血型和气质类型对于篮球运动选材的影响，仅可作为在相同条件下，篮球场上球员位置最优安排的参考，暂不能作为依据。

（二）遗传因素对于选材的影响

根据多项调查表明，人体手指上的纹线特点具有遗传稳定性、个体特异性、形态稳定性，其与人的运动能力有直接关系，儿童从10岁后便能根据指纹判断是否具有体育天赋。邹紫婉等自1984年以来对我国831名优秀运动员的皮纹研究后发现优秀运动员atd角度明显偏小;指纹结构更复杂。身高是一项具有高度遗传性的身体形状，其一般情况下的遗传度高达0.75，目前通过超声骨龄法、双能X线吸收法等技术广泛应用于运动员选材。近年来大量实验证明，遗传度越高的指标限制再提高的程度越明显，反之亦然。根据文献显示，遗传因素对运动员发展起到决定性作用。杨艳、许剑的研究证明，血型的遗传度达到100%，且与身体素质和心理素质的关系为0，肌纤维含量的遗传度高达98%。运动能力的遗传指标具有高度的遗传性，运动智商的遗传度为61%—88%，家族成员运动能力越强，则后代成才可能性越大。

已有关于遗传选材的文献可知，运动能力存在遗传，且相关度较高，能对选材产生重要影响，因此有必要实施基于遗传因素的选材。选材的目的是预测，预测的目标是竞赛的优胜，遗传选材能揭示影响运动员竞技能力的天赋高低，并根据数据呈现遗传因素的影响程度、变化和规律，从而在选拔运动员时更具科学性，选择更有天赋和潜力的运动员。

（三）体态和生化指标的影响

身高是反映运动员骨骼生长发育的纵向指标，当前篮球运动的发展趋势下，要求运动员拥有更高的身高，队伍的平均身高决定了进攻和防守的高度，因此，身高是衡量一个篮球运动员和篮球队的重要指标;体重是反映人体形态结构和生长发育水平的横向指标，也是体育竞技中身体对抗的前提，并且，身体对抗能力日益成为技、战术运用的前提。曹威、田剑认为篮球运动员选材在身体形态上应具备高大的身躯、臀部略小、大手且手指细长、较长的四肢和清晰细长的跟腱、关节维度小且高足弓;重视绝对力量强的运动员，速度快、爆发力强和灵敏性应同时发展;在生理上应重视最大摄氧量相对高的运动员;重视心功指数低的运动员;选拔具有糖酵解先天优势的人才。徐济成则认为，仅仅重视身高来选材的“唯高论”不利于中国篮球的发展，应注重多种素质的判定。因此在篮球运动员选材中通常引入克托莱指数来辅助选材。克托莱指数是评价人体形态发育水平和匀称度的复合指标，反映了運动员人体的充实度，是运动员身体质量的基本评价标准，克托莱指数越高，运动员的身体素质就相对较好。

因此，體态的优化选择和生化指标的筛选，对于篮球项目来说能从运动员培养的初级阶段上选择适合从事该项目的人才。针对性选材是篮球项目的未来，将科学的选拔手段应用到篮球运动员的选材中，把合适的指标对照选材的对象，可以找到人才的差距，根据所需来完善自身的梯队建设，也能更好地向更高级别的运动队输送人才。从应用体态和生化指标选材的角度来说，能将篮球运动员选材细化，使得运动员能被进行针对性的选拔，从而针对性的解决人才不足问题。

三、展望

运动员选材是一项系统工程，受到多种因素的影响和控制，是融合了多学科的综合判定方法。随着职业体育的发展和各个高水平运动队的建设，我国大部分体育行业从业者逐渐意识到了运动选材的重要性，也可以说是自该概念出现以来一直没有放弃探索和发展，即使运动员选材的理念可能会出现类似哥德巴赫猜想般的、必须需要时间来实现的结果，抑或是经过科学手段选拔出的运动员没有获得预期的竞赛成绩，但探索的依据仍是具有十分重要的科学与现实意义。我国多项运动项目的沦陷和衰败，直接将运动员选材之难的问题暴露出来，究其原因主要在于当前我国的科学技术手段无法满足选材的相关要求，再加上对人体科学的研究不够深入，特别是对集合了多学科的运动选材学研究滞后于其学科发展。

从我国篮球运动员发展思想的形成、发展和演变中发现，我国的篮球运动员不可避免的进入“唯高论”的误区，曾引以为傲的小、快、灵的打法逐渐丧失了优势，其真实命中率低下直接导致了在国内外赛事中接连失利。实践证明，我国“一条路”式的层层选拔已经不适应现代篮球运动的发展，发展科学选材是现实选择。诚然，在篮球选材中，判定一个人有没有从事该项目的能力，依据的指标不尽相同，但总的来说，可以分为可量化指标和模糊指标：可量化指标包括身体形态（身高、体型）、生理机能（心肺功能、乳酸代谢能力、最大摄氧量）、身体素质（爆发力、弹跳能力、耐力、灵敏）和心理机能（气质类型、抗压能力）;模糊指标即对篮球运动的“球感”、场地感和场上形式的判断力等。

综上所述，国内外学者的研究不断深入，基于各个学科的研究对运动员科学选材开拓了新的思路和方法，对我国篮球运动员选材提供了更多参考。在篮球运动选材中需要综合考虑，教练员在根据经验判断模糊指标的同时，尽可能地根据科学的方法和手段，选拔出天赋出众的篮球运动员，为我国的篮球事业发展奠定人才提供稳定科学的供给。

参考文献：

[1]曾凡辉，王路德，邢文华等.运动员选材[M].北京：人民体育出版社，1992 （08）：01.

[2]邢文华主编.奥运优秀运动员科学选材的研究[M].北京：北京体育大学出版社，2008 （10）：02.

[3]张人民.苏联在奥运会上的特点及成功原因[J].中国体育科技，2014 （02）：53-54.

[4]赵宝椿，李田.试析遗传因素对运动能力发展的影响[J].赣南师范学院学报，2003 （03）：95-100.

[5]李小龙.不同项目高水平运动员与非运动员血型与基因频率的分布对比研究[D].新疆师范大学，2017.

[6]李月玲，郑隆榆，等.关于运动员血型的调查报告[J].杭州大学学报，1980，11 （4）：114.

[7]周慧康.不同运动等级游泳运动员血型表型特征分析[J].中国体育教练员，2018，26 （04）：37-39+46.

[8]陈晓丽，刘卫东.浅谈青少年篮球运动员的选材方法[J].才智，2011 （22）：321-322.