火灾调查中有效取证的实现方法

摘要：在火灾调查中做到有效取证、搜集证据以及分析在火灾中造成的具体经济损失、明确事故责任，可以极大地推动火灾防范的有效发展。本文详细分析了在火灾现场收集证据的方式以及取证类型，对促进火灾防范意识的提高具有一定的借鉴作用。

关键词：火灾调查;有效取证;防范意识

从火灾现场收集的证据可以采取多种形式。在火灾现场收集的最常见证据类型是含有易燃液体残留物（ILR）的材料，从而收集用于ILR分析的其他证据包括比较底物样品，用于比较的液体样品或嫌疑人的衣服和鞋子。还经常收集可疑的点火源，以检验现场调查员关于起火原因的假设。另外在火屑样本中识别ILR可以支持现场调查员关于火的燃烧性质的假设，但是，在火场中识别出这种液体残留物并不一定得出结论，进一步的调查可能会发现存在易燃或可燃液体的合理原因。

由于可燃液体的挥发性以及采样技术的变化，缺少可检测数量的可燃或可燃液体残留物，因此并不一定会得出结论。为了发挥作用，在送交法医学实验室之前，必须对用于ILR分析的样品进行适当包装和标记[1]。

1 样本选择和文档

在纵火案中，纵火犯通常通过在整个结构中倒入可燃液体来加速火灾。通常，将液体倒在地板上，因此，如果地板能幸存下来，则是消防调查人员通常采样的地板。选择一个可能对ILR呈阳性反应的样品（假设存在任何样品）需要谨慎，以及不断的实践[2]。

在使用了可燃液体的地方，一旦地板上清除了掉落的碎屑，它通常会过量存在，并且很容易被气味检测到。通过观察地板上的损坏图案，还可以看到可燃液体倒在哪里。

在鋪有地毯的地板上，燃烧区域和未燃烧区域之间通常有明显的界线，尽管在没有可燃液体的情况下，这种界线很常见。此外，由于空气被夹带到一块燃烧着的地毯的火羽中，因此容易产生“甜甜圈”图案，这导致在用可燃液体饱和区域的中心地毯比在该区域的边缘地毯受到的损害小。显然，“甜甜圈洞”是最好的样本，如果不存在“甜甜圈洞”，则样本应包括从图案边缘到其中间的烧过和未烧过的地毯。

在硬木地板上，可燃液体倾向于在裂缝中流动。乙烯基地板在可燃液体渗入接缝或带纹理的地板下部时也可能表现出额外的燃烧。样本大小通常由可用样品容器的尺寸决定，一般情况下，1～5升的样品容器通常就足够了。应该注意的是，由于实验室分析通常涉及对容器中的顶部空间进行采样，因此不建议完全填充容器[3]。

收集样品时，研究人员必须采取措施避免交叉污染。如果用于采样的工具与用于清除碎屑的工具相同，则应在使用清洁剂溶液采样之前对这些工具进行消毒。样品之间应使用清洁工具，以免残留的液体从一个地方流到另一个地方。如果调查人员对现场中ILR浓度较高的地方有任何了解，则应在对浓度较低的区域进行采样后然后再对该区域进行采样。

如果怀疑发生纵火，则不应将汽油动力工具带入火场。如果需要电源，则应将发电机用于电动工具，并将发电机放置在室外。应当在询问灭火人员是否在火上使用了汽油动力风扇，以及是否有必要在任何时候为风扇加油，进而将此类数据应形成文件。

任何火灾碎片样本的最重要属性是其位置。当调查人员决定对特定区域进行采样时，应对该区域进行彻底拍照，并在调查人员的火灾现场草图上记录每个样本的位置，将样品放入容器后，应再拍一张照片，显示取出样品的区域和容器内部的样品。

应使用一次性乳胶手套来收集样品，每个样品应使用新的手套。应记录手套的使用情况，最好在每个样本位置记录下丢弃的手套照片。手套不应放在样品容器中，同时不建议随机抽样。收集样本应该有合乎逻辑的理由，有时，这可能仅意味着在已燃烧完成的结构中找到门口和走廊的位置。

由于塑料和合成纤维对热量的反应方式，它们往往会将ILR捕获在熔融的聚合物基体中。木地板还倾向于通过吸收木炭燃烧产生木炭上的残留物而保持在ILR上，土壤几乎可以无限期地保留一些ILR，特别是重质石油馏出物，但土壤中的某些残留物会被微生物降解。如果在收集和提交到实验室之间或提交和分析之间有明显的延迟（超过几天），则应对土壤样品进行冷藏。已知混凝土可以保留可检测量的ILR，但是上面的地板覆盖物（如果有）更容易取样。除了检测者自己的嗅觉外，研究者还可以使用碳氢化合物嗅探器。但是，这些设备的选择性不是很高，因此不应代替实验室分析，因为假阳性的结果在火灾现场中很常见。“加速剂检测犬”可能是收集样本的最有效方法，这些样本在实验室中具有较高的阳性检测可能性。与任何工具一样，犬类的嗅觉也有局限性。犬类对以前因警惕而得到奖励的气味做出敏感且准确的反应，如果在特定的场景中犬对热解产物而不是对可燃液体做出反应，则在一天的剩余时间内它可能会做出不适当的响应，因为这样做会得到回报。

另一方面，犬类无法识别不同的ILR，这只能通过实验室分析来确定。有些研究人员认为，由于其犬类表现出极高的敏感性，因此可以忽略犬类所选样品的实验室阴性检验，其实这是不具有科学依据的。科学界（包括负责任的犬类操作人员）经考虑的意见认为，未经实验室分析证实的犬类警报不能构成存在ILR的有效证据。一些犬的确诊率超过90%，但另一些犬的定期确诊率则低于50%，犬类不过是一种工具。该工具的一个有用属性是，动物愿意整天嗅探大面积区域，大多数消防调查人员都不愿尝试这种方法。

2 比较样本

从1980年代开始，法医学实验室获得了检测越来越少的ILR的能力，检测下限下降了至少两个数量级。这项改进技术的结果是，实验室现在可以检测到与所采样区域垂直的ILR的“背景水平”。由于火灾调查人员通常只有一次机会对现场进行采样，因此应按常规收集比较样本。样品应由与可疑样品相同的基材组成，例如地毯、地板、混凝土。显然，比较样本应从火灾调查员认为不会有可燃液体的区域收集。除非样品中存在大量过量的ILR，否则缺少比较样品可能会使实验室的阳性结果无效。

3 包装选项

火灾碎片样品通常包装在专门为火灾碎片设计的金属罐，玻璃罐或塑料证据袋中，每种包装都有优缺点。

金属罐通常不渗透烃类残留物，通常可以使用，并且不易破裂。实验室分析师有时更喜欢罐头，因为可以直接在烤箱中加热罐头。罐子的一个问题是，随着时间的流逝它们会腐蚀。火屑往往含有水和酸，这些水和酸会在几周内引起未镀膜金属罐的穿孔。因此，建议使用带衬里的罐（用于水性涂料的类型）。每次研究人员购买新罐头时，应将空罐头提交实验室，以验证罐头内衬对提取物是否具有腐蚀作用等其他影响。

有两层尼龙/聚丙烯腈-甲基丙烯酸酯-共聚丁二烯袋，专门设计用于火屑分析，并且假设它们已正确密封，它们被证明是制造火屑的极佳容器。研究表明，这些袋子优于用于证据收集的尼龙或聚酯袋子，证据袋可以承受抽风炉最高70℃的温度。袋子的缺点是容易被刺破，并且火屑经常包含能够引起刺破的材料。

无论是包装好的，还是要按照行业惯例对火渣进行标记。标签应包括一个唯一的标识符，以建立监管链。火屑样品上的标签还应包括收集人员的身份证明、收集日期、基材的简短说明以及样品位置的简短说明，同时可以在证据传递上提供对样本的更详细描述。

4 服装鞋履

有時，执法人员在着火后不久会遇到犯罪嫌疑人，并收集犯罪嫌疑人的衣服和鞋子进行ILR分析。如果操作正确，这可能是将犯罪嫌疑人链接到火灾现场的非常有用的方法。衣服和鞋子应分开包装，以免衣服上的背景化合物污染衣服。

左右鞋子同样应分开包装。鞋子由于其制造过程中使用的染料和粘合剂，通常含有大量的ILR。如果将助剂溅到纵火者的鞋子上，那么每只鞋子都不可能受到相同量的污染。因此，一只鞋子可以作为另一只鞋子的比较样本，可能有必要的时候尝试寻找一双与嫌疑人的鞋子制造相同的鞋子，以便更好的进行对比取证[4]。

5 比较液体

火灾调查人员有时会在火灾现场找到希望将其与从测试样品中提取的残留物进行比较的易燃液体容器。现在的技术条件可以做到这一点，但是必须采取争的方法步骤，以避免污染测试样品。液体应与测试样品分开包装和运输，合适的液体容器包括火石玻璃罐或装有外科纱布垫的小证据罐，液体被吸收在外科手术中应用纱布垫上。请注意，“不粘”纱布可能含有石油产品，不适合吸收液体。

6 其他类型测试的证据收集

法医科学实验室除了可以进行ILR测试外，还可以执行其他化学和物理分析。

（1）怀疑疑似已自燃的油性碎布，以与提交ILR分析的碎屑相同的方式收集和包装。研究人员需要告诉实验室，怀疑是自发加热的，因为查找自发加热的产品（通常是植物油）的分析程序与检测ILR的程序不同，可以在用于测试ILR的同一样品上进行植物油测试。可以使用无损顶空浓缩技术分离ILR，然后可以用溶剂萃取植物油。

（2）自热引起火灾的场所包括商业洗衣房，饭店和保健水疗中心，以及正在建造或翻修中使用油性油漆和污渍的建筑物。如果未彻底清洗衣物中的植物油，则干衣机容易发生自燃热源。这些火灾会在烘干机停止运行后发生，有时是在衣物被取出并堆叠后发生。与油漆有关的自燃火灾通常是由于不当处理含亚麻籽或桐油的产品污染的碎布或过滤器而导致的。

7 结语

随着现代检测技术的提高，对于火灾现场的安全取证已经有了更为精确多样的方式，同时也有了全新的认识，对于提升并推动火灾防范具有积极的意义、同时也呼吁人们提高防火意识，保障社会安全发展。

参考文献：

[1] 李徐伟，王晶晶.消防火灾调查取证的难点及相关对策[J].化学     工程与装备，2017，000（004）：211-212.

[2] 施华杰，洪本生，郑颖.消防火灾调查取证的难点及相关对策     探讨[J].内蒙古科技与经济，2017，000（014）：29-30.

[3] 胡超.火灾事故调查取证面临的问题及应对方式[J].科技创新     与应用，2018，000（015）：107-108.

[4] 高萌，张亮亮.关于放火火灾可燃液体残留物取证方式的思考     [J].建筑工程技术与设计，2017（28）：12.

作者简介：

徐刚（1979-），男，辽宁新民人，本科学历，专业技术三级指挥长，研究方向：火灾事故调查。