某机载显控台振动仿真分析
2020-09-10李文志慎利峰王云峰张敬莹
李文志, 慎利峰,王云峰,张敬莹
(1.中国电子科学研究院,北京 100041; 2.中机生产力促进中心,北京 100044)
引言
机载显控台需要安装大量的电子设备,因此,显控台必须提供良好的抗振环境,才能使安装的电子设备具有高可靠性。由于载机平台对安装在其上设备的体积和重量均有严格限制,因此,机载显控台必须控制其自身的尺寸及重量[1]。机载显控台设计通常需考虑以下两个方面:
1)抗振特性:显控台机架刚强度好,固有频率需避开输入谱的窄带,机架材料的安全系数应尽可能大,一般应为1.2。
2)重量:在满足载机安装空间限制和使用要求的前提下,显控台机架的重量越小越好。
本文基于优化仿真技术对某型显控台进行有限元建模,对模型进行仿真分析,并对显控台的设计进行评估,找出设计的薄弱位置,以此进行优化设计。
1 机载振动环境
机载显控台的载机一般为运输机,运输机的振动谱通常为窄带和宽带叠加的振动谱,图1为某型螺旋桨飞机的振动谱,其中L0=0.3 g2/Hz。
图1 螺旋桨飞机振动谱
2 机载显控台设计
某型显控台设计效果图见图2。显控台主体框架采用铝板5A05折弯焊接成型,主要分上框架和下框架两部分,主体材料壁厚为2.5 mm。显控台宽度为900 mm,深度为670 mm,高度为1 330 mm。显控台上安装的主要设备为1块27 in显示器、操作面板和键盘/轨迹球。
3 有限元建模
3.1 材料参数
显控台机架主体材料为铝钣金5A05(O),其密度为2 700 kg /m3,泊松比为0.33,弹性模量为71 Gpa,屈服极限为130 MPa,抗拉强度为255 MPa[2]。
3.2 有限元模型
显控台机架材料必须工作在弹性范围内,所以在仿真计算及求解过程中均只关注弹性变形,而不关注材料塑性变形的影响。
有限元模型的准确性会直接影响仿真的结果,但显控台结构复杂,有限元建模时必须进行简化。建模时一般参照如下基本原则:
1) 显控台上安装设备的位置、重量、尺寸与实际情况完全一致;
2)去除模型中不必要的点、线、面及倒角、圆角等信息,但显控台框架的主承力件的材料、尺寸、结构形式不能简化;
3)模型的安装固定方式必须与工作状态保持一致[3]。
参照上述原则在Ansys软件中对显控台进行有限元建模,显控台主体框架材料为铝合金钣金件,因此采用SHELL63壳单元;显示器等设备用等质量块代替,采用SOLID45体单元;显控台下框架左右支撑梁、上框架的所有加强筋均与设计保持一致。显控台有限元模型参见图3。
图2 显控台效果图
图3 显控台有限元模型
3.3 约束条件
装机时显控台采用底部和背部刚性连接的方式与载机连接固定。在有限元模型上施加与实际装机状态一致的固定方式,约束显控台底部和背部固定点六个方向的自由度。
4 模态分析
模态是结构固有的频率和振型,也是在后续随机振动仿真分析时所必需的数据[4]。因此,本次仿真取计算所得的前10阶模态,见表1。
通过计算表明,显控台的第1阶模态为52.98 Hz,主要为显控台左右方向的振动,振型参见图4;第4阶模态固有频率为192.12 Hz,振型参见图5,为显控台前后方向的扭转;其他阶次为局部模态,主要表现为显控台的局部振动。
对比图1中的飞机实际振动谱,可以看出显控台前10阶固有频率避开了实际振动谱的窄带,能够避免与载机共振。
表1 显控台的前10阶固有频率
图4 第1阶模态
图5 第4阶模态
5 振动分析
在显控台与载机的连接点分别输入X、Y、Z三个方向的振动谱(见图1)。显控台各方向在整个频率范围内的3σVon Mises应力响应幅值统计见表2及图6~8。
计算结果显示,Y方向(即显控台的垂直方向)振动时,显控台机架的应力响应幅值最大,出现在显控台底部固定点,此处即为显控台设计薄弱点。对照3.1节中铝钣金5A05(O)的屈服极限为130 MPa,可见显控台主体材料在输入振动条件下可以满足要求,此时的安全系数为1.03,安全系数太小,需要进行局部加强。
表2 各方向3σVon Mises应力响应幅值
图6 X向3σVon Mises应力图
6 优化设计
图7 Y向3σVon Mises应力图
图8 Z向3σVon Mises应力图
经过上述仿真分析可知,显控台机架的最大应力发生在底部与载机的连接部位,以及上框架安装显示器处的加强筋位置。对显控台设计薄弱位置进行局部加强,增加底部连接面的厚度,改进显示器位置加强筋的结构形式,重新建模并仿真分析,Y方向应力分布见图9,优化后最大应力降为99.1 MPa,此时安全系数为1.3,满足设计要求。
图9 改进后Y方向振动时应力响应幅值
7 结论
本文对某型显控台的模型进行了模态和振动仿真分析。通过模态仿真,可以看出显控台前10阶固有频率能够避开载机振动的窄带,可以避免共振;通过振动仿真分析,可以找出显控台设计的薄弱位置,即显控台垂直方向振动时,显控台机架的应力最大,此时安全系数为1.03,安全系数太小。通过对找出的薄弱位置进行局部加强并重新仿真分析,安全系数提高为1.3,满足了设计要求。
以上分析方法可用于其他机载产品的优化设计。