专家点评

方立新 新华每日电讯总编辑

这篇报道亮点有三：

一是选题差异化，聚焦抗洪报道主流叙事之外的文物保护议题。抗洪报道通常以汛情、抢险救灾、感人事迹等为主，这篇报道关注洪灾中相对“盲点”但因“毁坏之后不再有”更令人痛心的文物损失，体现了记者独到的眼力。

二是文风清新自然，干净利落。无论是讲案例，还是讲问题、提建议，都大量运用短句，语态鲜活，显得更有力量。“赢了时光”和“败给洪水”等对比，体现脑力和笔力。

三是思考深，不就事论事，以洪水毁古桥切入长期通车加重古桥负担、古桥维修加固项目推进缓慢等文物保护的深层问题，并给出建设性意见，让报道更有深度。

□图1 镇海桥原样。（新华社/发 鲁迅承/摄）（1998年6月23日发）

□图2 江西婺源彩虹桥遇洪被毁后。（新华社/发）

□图3 江西婺源彩虹桥遇洪被毁前（航拍视角）。（新华社/发）