艺术如此不受待见 超乎想象

钱雪娇

国外，一份《危机时刻中的文化和社区》的报告对12.4万人在疫情前后对文化艺术的看法做了调查。结果是显而易见的：疫情让人们有时间去深入了解那些能摆脱孤独感的创造性活动（62%的受访者表示自己曾“尝试新菜谱或烘焙一些东西”）。有些则是可怕的：它再次验证了一个事实，艺术中的审查制度更迎合白人、富人和受教育程度更高的人群。当然，还有一些结论不是专门针对艺术的，但提供了一种可能在更广范围内塑造人们情感的力量：它揭示了全球疫情对公众情感和经济影响的数据。最后这份报告指出，艺术与文化需要更积极地参与社区活动。文化部门与不断变化的观众和文化期望之间的关系并不融洽，前面的路还很艰难。

互联网是艺术的救命稻草吗？

虽然约53%的受访者曾在网上消费过某种形式的文化艺术产物，但这对现在的一些艺术组织来说似乎并不一定有什么好处。网络文化艺术最大的单一来源是“个人表演者、艺术家、乐队或乐团”，约38%的受访者称这是网络活动的来源;第二多的回答约占17%，然而“在别的地方”这样的回答却又是含糊不清的;另外，“表演艺术中心”、“动物园或水族馆”、“艺术设计博物馆”和“我不知道”，每一个都有14%的受访者选择;有趣的是，6%的受访者从各种线上文化组织获取了他们的“线上文化活动”，但这一比例很小。所以，在网上文化机构不具备吸引受众的优势。

01 意大利罗马，一家餐馆重新开放。

02 孩子们在艺术家卡斯滕·霍勒的艺术装置《Gartenkinder》玩耍，这件装置也是个儿童游乐场。

03 韩国国家博物馆，戴着口罩的观众排队等候进场。

04 在美国洛杉矶，疫情期间人们将采购的食物搬到车上。

艺术从来都不是那么迫切

报告指出：“在隔离几周后，受访者渴望与亲人重聚，外出就餐，但对恢复大多数文化体验不那么感到兴奋。”在疫情结束后公众最期待的活动中，目前为止最受欢迎的活动是“在家里和亲人团聚”约占70%;另有63%的人很想去酒吧或餐馆;37%的人很想再次去电影院;但只有9%的人选择去艺术博物馆。

重享艺术比过去多了更多的条件

如果艺术机构想吸引游客回来，他们能做什么？坏消息是，当被问及哪些因素“最影响你决定恢复参加现场艺术和文化体验”时，半数受访者表示，新冠疫苗是他们最需要的。调查中唯一比疫苗更重要的因素是“加强清洁”，大约54%的受访者选了这一项。这表明，大力加强卫生措施是一个可靠的开端，尽管这个答案似乎有些过时了。其他被认为可能吸引人們回归艺术体验的重要因素还包括：减少门票销售，让游客分散，这一点对46%的受访人来说很重要;而43%的受访人则重调佩戴口罩的重要性;只有19%的人表示，艺术机构是否再次开放是对他们的生活有着重要意义。

艺术能让生活更有趣，也许更值得关注

近年来，艺术界一直在讨论将博物馆和艺术空间重塑为提供有形服务的“社区中心”的可能性。然而，就现状而言，这一设想到大多数人来说变得不再那么迫切了。在 “这场危机中，你希望艺术和文化组织如何帮助你的社区？”这样的设问中，53%的人肯定了“笑和放松”的重要性;其次49%的人觉得应该与外界保持联系;另有47%的“在学校关闭时教育孩子”和46%“在危机期间分散注意力和逃避危机”的回答。正如调查总结的那样，人们需要的是最有趣、最轻松、最吸引人的活动。

在所有受访者中，最不受欢迎的答案是“迎接我们实际的、日常的挑战”;只有18%的人认为艺术和文化组织应该扮演这个角色。在回答另一个关于“什么样的改变，会让艺术和文化组织在未来对你更有利？”的问题时，28%的人认为“要更加有趣”;其他流行的答案是“支持本地艺术家、组织者等”占24%;“对各种人都更友好”占24%;“公平、公正地对待员工”占20%。

钱要花在刀刃上

也许说到“面对实际的、日常的挑战”，公众不会首先想到艺术，因为很多人已经为此目的向各种各样的慈善机构捐款了。调查指出，在疫情爆发之前和持续漫延的过程当中，“艺术、文化和人文”在受访者的慈善捐赠项目中排名都在第四位;而扶贫、儿童救助和老年人救助等公共服务项目仍然排在第一位;“宗教”排在第二。调查中，大约41%的人在过去两年里曾向艺术慈善机构捐款，约13%的人是在疫情爆发后向艺术慈善机构捐，有着明显的下降趋势;在“社会服务”方面，比例是56%和27%。调查发现，61%的公众明确意识到他们所在地区的艺术组织面临财政压力。然而，却有高达38%的人认为其他非艺术慈善机构应该比艺术更需要得到支持。只有16%的人将挣扎中的文化群体作为优先考虑的对象，而近47%的受访人对此事却保持了中立态度。