论建筑工程材料检测评价中的常见问题及影响因素

路锋 路湛

摘 要： 城市的快速发展促进了建筑行业的进步，同时也加剧了市场竞争。近年来建筑工程的质量受到各界的注目，建筑材料检测评价是建筑工程把关的重要环节。提升建筑材料的检测水平，完善建筑材料的质量评价机制，完善机制的溯源性可靠性，降低系统性误差风险。从材料检测上提升建筑工程的质量水平，从建筑材料评价机制上助推行业健康发展。

关键词： 建筑工程;材料检测;检测评价;常见问题;影响因素

【中图分类号】TU5 【文献标识码】A 【文章编号】1674-3733（2020）22-0080-01

1 建筑材料检测的影响因素

1.1 人为原因。

检验相关人员职业水平的高低将对建筑材料检测结果起到决定作用。具体的影响因素可分为以下三类类。

1.1.1 企业对质检的不重视。

部分企业只重视生产，对质量检测工作不重视，人力物力投入少，甚至只是流于形式，人员配备不够，设备投入不够，对检测人员不及时培训，对检测设备不及时维护、不及时更新。

1.1.2 检验人员的工作态度不端正。

质量部门在建筑企业内部是一个具有一定权威性的部门，检验人员在检测时要本着公平公正的态度，严肃对待。一部分检验人员在建材检测环节没有恪守职责，对工作缺乏责任感和认同感，对抽样检验的方法不科学，导致样品缺乏代表性，抽样检查失去意义。

1.1.3 检验人员的职业水平不高。

检验人员即使有着良好的工作态度，但是对建筑材料的检测工作缺乏系统性的知识，不能熟练地掌握检测仪器的使用方法。对建材的特性和国家标准没有深刻的认知，在检验工作中往往會因为检验方法不科学或者设备的操作不当而导致检测结果不真实，影响到建筑工程的建设进度以及质量。

1.2 设备原因

1.2.1 检测设备老化严重。

部分建筑企业为了节省成本开支，压缩检测设备的投资，导致企业内部的检测设备不达标。企业内部对检测设备后续维护保养上投入较少，这导致一些设备因为缺乏定期保养从而加剧了其磨损程度和老化程度，导致使用寿命缩短，而这些检测设备已经不能达到实验的标准，但是企业依然继续使用这些设备。

1.2.2 检测设备水平不高。

随着科技的不断发展，建材市场日新月异。为了提高企业竞争力，建材企业的研发部门致力于新产品研发上，因此，大量的建材新型材料被研发出来。然而一些建筑企业的检测设备不够现代化，其精度和性能都不能满足对新型材料的检测要求，设备的先进程度落后于市场的先进程度，对质量数据依赖社会检测机构，不能做到批批严格检测，容易出现质量不稳。生产方不能对建材进行严格的出厂检测，质量把关不严。用方常常只能依靠供方的检验报告，供方的检验报告真实性可靠性存在误差，可靠性不稳定的建材进入施工工地，建筑工程的质量风险加大。

2 建筑材料检测试验的思考

2.1 建立系统全面的检测标准。

建筑材料的种类较多，需要在施工前对各种材料的质量性能进行检测评价，避免使用质量不达标的材料避免引发质量安全事故。对材料进行全面的质量评价，需要系统性的的检测标准评价标准。进行材料检测评价时，首先就是看材料的生产日期以及生产批次，其次需要对材料的各项性能参数进行检测。例如，在进行墙体材料的检验时，要根据材料的保温性能、密封性能、抗压强度、防水性能等进行检测;在进行混凝土材料的检测时，需要从材料的稳定性、凝结时间等进行检测。总之，相关部门应该建立合理的检测标准，技术人员根据不同用途的材料的各种性能进行检测，严格进行检测工作，从而保证检测工作结果的准确性，最终才能保证建筑工程的质量合格。

2.2 建筑材料检测的仪器的使用与维护。

检测的仪器是保证材料检测工作能够顺利进行的基础。对于检测仪器需要进行实时的维护和保养，避免检测的过程中由于检测仪器的问题对检测结果造成误差，需要实施长期的养护制度和规范化维护。对于检测仪器的更新换代选择采取及时更新系统的方式，来实现建筑材料检测技术能够顺应时代的发展。对于建筑材料检测仪器的精准程度及时进行校对。检测人员要了解每一个检测仪器的性能，进行专业的维护，保证仪器的可靠性。

2.3 建筑材料检测人员专业素质的培养。

建筑工程材料检测人员需要进行定期的培训，保证监测工作的顺利展开。对于材料检测人员进行定期的考核，实施相应的奖励制度和惩罚制度，促进建筑工程材料检测人员能够积极、主动的对建筑材料检测相关的知识进行学习，提高自身的专业素质是实际的动手能力。对于建筑工程材料检测仪器的使用也需要进行专业的培养，保证其对于检测仪器的使用能够符合相关的使用标准，建立考核制度，保证使用的检测仪器能够进行可靠、科学的检测。建筑材料检测人员的上岗需要持有相关的证件，保证检测的实施能够符合国家的规定。对于材料的验收监理方加强质量可靠性的审查，避免质量不合格甚至是假冒伪劣的产品的出现。

3 对完善建筑工程材料检测评价机制的思考

3.1 检测机制方面存在存在着一定的误差风险。“出厂检验质量报告”良莠不齐，很容易有水分，容易使一些企业钻空子，在出厂检测结果真实性准确性方面偏差失真甚至造假;而“第三方质量报告”往往只是单个样本的报告，不是整批产品的检测报告，更不是批批产品的质量报告，与产品的整体质量存在一定的系统性误差风险。

3.2 目前，我国的建筑工程材料检测评价机制存在着一定的误差风险，容易引发质量安全隐患。目前的机制是供货方大多需一份“出厂检验质量合格报告”或“第三方质量合格报告”，就可以顺利进入施工现场，施工方目前大多也只能通过查验“质量合格报告”进行进货验证;“出厂检验质量合格报告”很容易出现误差风险;而“第三方质量合格报告”往往与产品的整体质量存在一定的系统性误差风险。

3.3 完善建筑工程材料检测评价机制。

建筑工程材料检测评价工，应该保证检测数据的真实性、评价溯源机制的完整性，完善检测评价机制，发挥机制的有效性，降低机制自身的风险。

相关部门应该研究完善建筑工程的材料检测评价机制，压缩评价机制的水分，降低误差风险。相关部门应对检测数据的真实性准确性加强考核管理，加强质量检测数据的比对，严格的进行比对，保证检测结果的科学性真实性，进而降低溯源性误差降低系统性风险;从而保证建筑工程材料检测评价机制的真实性科学性有效性。

结束语：综上所述，社会经济发展速度越快，建筑行业发展就会越快。建筑材料的质量直接影响建筑工程的质量，提升建筑工程的质量，一定要提高建筑材料的检测水平，完善建筑材料的质量评价机制，完善机制的溯源性可靠性，降低系统性误差风险。进而促进我国建筑行业健康、稳定、持续发展。

参考文献

[1] 纪安.建筑材料检测在建筑工程中的重要性分析[J].河南建材，2020（01）：45-46.

[2] 李丽华.对建筑工程材料检测实验及常见问题的分析[J].居舍，2019（27）：37.

[3] 罗威.建筑工程材料检测试验常见的问题及应对方法[J].居舍，2019（24）：35+15.