血脂生化检验中的分级检验方法与拉网式检验的比较研究

沈江萍 颜新星 张宁宁 王慧 高丹

【摘 要】目的：探究血脂生化檢验中的分级检验方法与拉网式检验。方法：病例选取时间：2019年2月-2019年11月，共选取本科室180例血脂生化检验患者进行此次研究，选用电脑随机数字法，将研究对象分为2组，对比组90例，研究组90例，对比组运用拉网式检验方法，研究组运用分级检验方法，分析两组的ApoA I、ApoB以及LDL-C阳性比率数据。结果：数据结果显示：研究组的ApoA I、ApoB以及LDL-C阳性比率均高于对比组，对比差异显著，P<0.05。结论：在血脂生化检验中选用分级检验方法，能够较好的提升ApoA I、ApoB以及LDL-C阳性比率，有更好的临床运用效果，值得推广运用。

【关键词】血脂生化检验;分级检验方法;拉网式检验方法

【中图分类号】 R446 【文献标识码】 A 【文章编号】1002-8714（2020）08-0005-01

【Abstract】 objective： to explore the classification test method and network test in biochemical test of blood lipid.Methods：180 blood lipid biochemical test patients were selected from February019 to November019. Random numbers were divided into groups ，90 in contrast group and0 in study group.The contrast group used the pull-net test method and the study group used the grading test method.The ApoA I、ApoB and LDL-C positive ratio data of the two groups were analyzed by the comparison group and the study group.Results： the positive ratio of ApoA I， ApoB and ldl-c in the study group was higher than that in the control group， with significant difference （P <.05）.Conclusion： the selection of grading test method in biochemical test of blood lipid can better improve the positive ratio of ApoA I， ApoB and ldl-c， worthy of promotion.

【Key words】 blood lipid biochemical test;Graded inspection method;Pull test method

血脂检验是对血液中脂类进行检验，对血液中血脂的检验，能够较好的辅助多种病症的临床诊断与治疗，传统血脂检验方法为拉网式检验方法，现阶段临床主要采用的血脂检验方式为分级检验方法[1]。本文就2019年2月-2019年11月收治的血脂生化检验患者180例，研究分级检验方法与拉网式检验方法在血脂生化检验中的运用效果，结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

筛选2019年2月-2019年11月我科室收治的血脂生化检验患者180例作为研究对象，按照电脑随机数字法，分为研究组和对比组，研究组90例，男性48例，女性42例，年龄在20-76岁，平均年龄（45.9±3.1）岁;对比组90例，男性49例，女性41例，年龄在19-78岁，平均年龄（46.2±2.7）岁，两组基线资料对比差异不显著，P>0.05，院方伦理委员会同意开展此次研究，研究有意义。

纳入标准：纳入对此次研究内容了解并签署同意书的患者;纳入未合并精神病或者家族遗传病的患者。

排除标准：排除近1个月服用过降脂药物的患者;排除肝肾功能异常的患者;排除合并免疫障碍或者凝血异常的患者。

1.2 方法

仪器：HT82-BTS-330型号全自动生化分析仪，检验软件包与检测试剂均采用罗氏配套。

对比组采用拉网式检验方法，主要步骤为：清晨空腹进行肘静脉抽血，在抽血前1日需禁食、禁水12h，共抽取5ml肘静脉血液;采用拉网式检验，对各项临床指标进行依次检验。

研究组采用分级检验方法，主要步骤为：依据患者的血脂临床分型和监测意义分级项目，TC、TG和HDL-C为1级检验，ApoA I、ApoB以及LDL-C为2级检验项目，在进行检验项目分级后，具体的检验内容采用拉网式检验。

1.3 观察指标

分析两组的ApoA I、ApoB以及LDL-C阳性比率。

1.4统计学方法

此次研究数据统计分析用SPSS20.0进行，计数资料以n（%）表示，行卡方检验。有统计学意义参考P<0.05。

2 结果

两组的ApoA I、ApoB以及LDL-C阳性比率的比较，研究组的各项阳性检出比率明显较高，对比差异显著P<0.05。见表1。

3 讨论

目前临床生化检验在检验过程中各阶段为孤立无联系的，易发生检验遗漏状况，因此在临床中多增加检验项目提升临床检验的全面性与准确性，但这不仅会增加患者的经济负担，也会对临床医疗资源造成浪费。

此次研究结果为：分级检验项目在实际临床中的阳性检出率明显高于拉网式检验，原因分析为：分级检验项目对临床中的检验项目进行指标分级，在进行上一级项目检测后，依据上一级检验项目进行下一级检验项目，既可以良好的检测临床项目，也能够较好的缩短检验时间，避免增加患者的检验费用。

综合来看：在血脂生化检验中进行分级检验，可以良好的提升阳性检出率，在实际临床中的运用价值较高，可广泛运用。

参考文献

[1] 牛怀瑛，石英.血脂生化检验中的分级检验方法与拉网式检验的比较研究[J].实用临床医药杂志，2019，10（13）：027-029.