喇叭裤结构参数对造型的影响

熊培佩 屠晔 吴巧英

摘要： 为提高喇叭裤的造型美观度，提取A下裆长、B中裆长和C中裆至脚口裤腿外张角度3个因素进行考察，考虑因素间两两交互作用，选择L27（313）含交互作用的正交表进行3因素3水平正交实验设计，统一工艺参数制作27条喇叭裤样裤，进行造型美观度评价。利用因子、方差、极差分析法，对喇叭裤造型评价结果及结构参数进行分析。结果表明：喇叭裤3个结构参数间交互作用显著，对造型美观度的影响主次顺序依次为下裆长×裤腿外张角度、下裆长×中裆长、中裆长×裤腿外张角度、裤腿外张角度、下裆长、中裆长。3个结构参数间的较优配伍为A2B3C2，即下裆长68 cm、中裆长39 cm、裤腿外张角度7°。

关键词： 喇叭裤;结构参数;造型美观度;交互作用;较优配伍

Abstract： In order to improve the aesthetic appearance of bell-bottomed trousers， three factors of A lower crotch length， B middle crotch length and extension angle from C middle crotch to trouser leg were selected for investigation. Considering the interaction between the factors， L27（313） orthogonal table with interaction was selected for the design of a 3-factor and 3-level orthogonal experiment， and 27 bell-bottomed trousers were made with unified process parameters for aesthetic appearance evaluation. Factor， variance and range analysis were used to analyze the evaluation results and structural parameters of bell-bottomed trousers. The results showed that there were significant interactions among the three structural parameters of bell-bottomed trousers， the influence order on the aesthetic appearance was： lower crotch length×extension angle of trouser leg， lower crotch length×middle crotch length， middle crotch length×extension angle of trouser leg， extension angle of trouser leg， lower crotch length， and middle crotch length. The optimal match among the three structural parameters was A2B3C2， that is， the lower crotch length was 68 cm， the middle crotch length was 39 cm， and the extension angle of trouser leg was 7°.

Key words： bell-bottomed trousers; structural parameters; aesthetic appearance; interaction; optimal match

喇叭裤于20世纪70年代由西方传入中国且流行至今。它的特点是从腰、臀至膝盖附近紧贴身体，膝盖附近至脚口向外张开，其风格特征明显且造型變化丰富[1]。近年来，复古风大热，喇叭裤作为经典的复古风款式之一，为提高其造型美观度，有必要对喇叭裤的结构造型进行研究。

喇叭裤的结构包括裤长、喇叭开口大小、中裆长等主要组成部分[2]。研究人员对于喇叭裤的结构研究主要集中于下体特征与裤装结构的关系[3]，裤装结构参数变化对外观造型的影响[4-5]，裤装结构参数与舒适性、合体性的关系[6]等，但关于喇叭裤结构参数间交互作用对造型美观度的影响研究尚缺乏。

本文以无弹牛仔喇叭裤为研究对象，通过前期的市场调研和影响维度的初步分析，提取影响喇叭裤造型的关键结构参数（下裆长、中裆长、中裆至脚口裤腿外张角度）进行考察，统一工艺参数制作27条喇叭裤样裤，进行喇叭裤造型美观度评价。利用因子、方差、极差分析法等方法，探究喇叭裤结构参数及其交互作用对造型美观度的影响，并给出较优造型的结构参数搭配方案，为喇叭裤设计开发提供参考。

1 实 验

1.1 面料与着装对象选取

面料：裤装的外观造型与面料性能间关系密切，面料的悬垂性能、弯曲刚度、硬挺度等诸多性能皆会对外观造型产生较明显的影响。为排除面料性能差异带来的影响，本实验样裤均采用较常用于喇叭裤的无弹全棉牛仔布，厚度0.35 mm，平方米质量218 g/m2。

着装对象：基于GB/T 1335.2—2008《服装号型女子》的女性体型分类相关研究[7-8]，表明160/68A体型为中间体体型，具有一定的代表性。在设计开发中，可按中间体为基础进行纸样设计，按一定档差推档组成规格系列。首先，选取15名体型为160/68A的女性，测量腰围、膝围、臀围、上裆长、下裆长等反映下半身体型的关键部位站立静态尺寸，求平均值。为减小体型差异对喇叭裤造型评价的影响，使实验数据具有统一性与稳定性，最终选出最接近平均值的一名女性作为喇叭裤造型实验的着装对象，其人体尺寸为：身高160.0 cm，腰围66.0 cm，臀围90.0 cm，膝围36.5 cm，中裆长32.0 cm，上裆长25.0 cm，下裆长68.0 cm。

1.2 喇叭裤样板设计与样裤制作

基本合体裤样板：参考《女装结构设计与样板开发》[9]，比例法绘制160/68A中间体体型女性的合体裤样板，如图1所示。其中，臀围净尺寸90 cm，放松量4 cm;腰围净尺寸66 cm，放松量2 cm，裤腰腰带宽3.5 cm。成衣尺寸规格为：腰围68.0 cm，臀围94.0 cm，上裆长25.0 cm，下裆长68.0 cm，裤长93.0 cm，裤口围40.4 cm。用1.1中确定的无弹牛仔布按照样板进行裁剪，缝制后由着装对象试穿并修正后，得到此次实验合体裤版型。

喇叭裤样板：在合体裤样板基础上，根据下裆长确定脚口线;根据中裆长（横裆线至中裆线间距）确定中裆长，中裆线以上的裤子样板与合体裤相同。中裆线以下的裤缝线根据中裆至脚口裤腿外张角度（简称“裤腿外张角度”）确定，方法如下：过中裆线与合体裤外轮廓线交点向下作中裆垂线，过交点量取裤腿外张角度作裤缝线，画顺脚口线。图2为下裆长68 cm，裤腿外张角度为7°，不同中裆长喇叭裤的样板设计方法。

样裤制作：面料为1.1确定的无弹牛仔布并对面料进行丝缕归正处理，保持经纬方向垂直[12]、YKK拉链14 cm（YKK（中国）投资有限公司）、涤纶缝纫线（沪江线业有限公司）。参考《服装工艺基础》一书中的牛仔裤缝制注意点和缝制顺序，由同一人使用JUKI DDL-8500工业平缝机（重机（中国）投资有限公司）、HOISSI 94 A蒸汽电熨斗（德国Braun公司），按照相同的工序完成所有牛仔喇叭裤的制作。缝制时注意规范手势，切勿过分拉扯面料以减少样裤制作的误差。

1.3 正交实验设计

1.3.1 实验因素、水平确定

实验因素确定：通过市场调研测得的70條喇叭裤关键结构尺寸并结合前人研究，选取喇叭裤的变量结构参数为下裆长、中裆长及裤腿外张角度，并考虑三个因素间的交互作用。

实验水平确定：根据1.1测得的15名160/68A体型女性人体尺寸数据并结合市场调研，确定下裆长的三个实验水平为58、68、78 cm;中裆长三个水平为25、32、39 cm;裤腿外张角度三个水平为2°、7°、12°。正交实验因素水平见表1。

因素、水平验证：实验选取裤腿外张角度中间水平7°，分别对下裆长58、68 cm及三个中裆长25、32、39 cm的喇叭裤进行预实验。实验结果表明，不同参数喇叭裤外观造型差异明显，故上述结构参数实验水平设定合理。

1.3.2 正交实验方案设计

参照“jbt7510-工艺参数优化方法”，采用L27（313）含交互作用的正交实验表进行实验设计，共计27个实验。

1.4 喇叭裤造型评价

1.4.1 喇叭裤的图像采集

图像采集方法：利用摄像法采集图像[10-11]，进行喇叭裤造型美观度评价实验。实验使用同一台D 90数码照相机（泰国Nikon公司）进行定点拍摄，图像采集过程要求模特站立位置与姿势固定，相机位置固定，采集着装模特正、背2个方向图像，用于喇叭裤造型评价。以10#喇叭裤为例，拍摄模特穿着情况下的图像，如图3所示。

1.4.2 喇叭裤造型的评价

采用综合评价法，即先对模特穿着状态下27条喇叭裤外观造型的5个评价指标进行专家评分，再计算平均值得到各

喇叭裤造型的综合评分值。

评价指标：采用专家访谈法，确定喇叭裤造型美观度的主观评价指标共5个，如表2所示。

评价方法：采用“5级描述法”[12]，1分最差，5分最好，精确到0.1分。由30位服装专业人士通过采集的图像分别对喇叭裤5个评价指标进行独立评分，有效评分30份。

评分结果处理：首先分别计算每位评价人员对每条喇叭裤5个评价指标评分的平均值，作为某位评价人员对某款喇叭裤的综合评分。再计算30位评价人员对每条喇叭裤外观造型综合评分的平均值，得到各喇叭裤外观造型综合得分（即主观评分），分值越高，则造型越美观。

2 结果与分析

30名专业人员对27条喇叭裤进行造型评价的结果，采用Cronbachss α信度系数[13]来检验结果的有效性，得到α系数为0.966，大于0.9，具有很好的内在信度，表明评价者的评价标准具有一致性。评价结果如表3所示，A、B、C、X1、X2、X3、X4、X5分别为下裆长、中裆位置、中裆至脚口裤腿外张角度、整体造型美观度、喇叭裤腿部修长感、喇叭裤显瘦程度、喇叭开口与各长度搭配和谐度、喇叭开口与围长度搭配和谐度，其中第9、10、12、13列为误差列，表3中不考虑。

2.1 因子分析

将5个主观评价指标进行因子分析，降低变量维度，提取喇叭裤外观造型的综合评价指标，得到KMO值为0.887，表明原有变量适合进行因子分析。以特征根大于1为标准，5个指标共提取1个因子，累积方差贡献率达到了88.7%，提取的1个因子可解释5个指标所包含信息的88.7%，因子提取效果好。将因子命名为“造型美观度综合指标”，简称“造型美观度”。遵循常见做法[14-15]，计算5个主观评价指标的算术平均值用作造型美观度综合得分（表3）。

对喇叭裤造型美观度综合得分进行描述统计，喇叭裤造型美观度的均值为3.47，极大值为4.50，极小值为2.40，标准差为0.58。用低于造型美观度均值的一个标准差作为“不美观”标准，“美观”标准指在造型美观度均值的一个标准差之上，而介于两者之间为“一般”美观度。因此，“不美观”标准就是3.47-0.58=2.89，为便于判断取3.00;“美观”标准就是3.47+0.58=4.05，取4.00。据此，将喇叭裤分成三类，类别1：不美观，造型美观<3.00;类别2：一般，3.00≤造型美观度<4.00;类别3：美观，造型美观≥4.00。

由表3可知，造型不美观的实验方案包括A1B1C2、A1B1C3、A2B1C3、A3B2C1、A3B3C1，主要表现为：1）下裆长58、68 cm时，中裆长较长、裤腿外张角度较大的结构参数组合;2）下裆长78 cm时，中裆长中等或偏短、裤腿外张角度较小的结构参数组合。

造型美观的实验方案包括A2B1C1、A2B2C2、A2B3C2、A3B1C2、A3B2C3、A3B3C3，主要表现为：1）下裆长68 cm时，中裆长较长、裤腿外张角度较小的结构参数组合，中裆长中等或偏短、裤腿外张角度中等的结构参数组合;2）下裆长78 cm时，中裆长较长、裤腿外张角度中等的结构参数组合，中裆长中等或偏短、裤腿外张角度较大的结构参数组合。可见，对于不同下裆长度喇叭裤，中裆长与裤腿外张角度需要采用不同组合，能达到较高美观度。

2.2 极差分析

用极差分析来确定因素的主次排序，结果如表4所示，K1、K2和K3值分别为每因素的1实验水平、2实验水平和3实验水平对应的外观造型美观度分值之和，R值为K1、K2、K3的极差。比较R的大小可知，各结构参数及其交互作用的影响主次顺序为：A下裆长×C裤腿外张角度、A下裆长×B中裆长、B中裆长×C裤腿外张角度、C裤腿外张角度、A下裆长、B中裆长。其中，中裆长的R值为0.2，远小于其他因素的R值，其单独作用可忽略。由于交互作用起主要作用，因此需采用方差分析来做进一步推断。

2.3 方差分析

将造型美观度综合得分作为因变量，A、C、A×C、A×B、B×C作为固定因素，将极差较小的B用于估算试验误差，用多因素方差分析探究各变量的主效应和交互效应，结果如表5所示。由表5可见，A下裆长×C裤腿外张角度在α=0.01水平上显著，交互作用A×C对实验结果有非常显著影响，A下裆长×B中裆长在α=0.05水平上显著，交互作用A×B对实验结果有显著影响，B中裆长×C中襠至脚口裤腿外张角度、C裤腿外张角度在α=0.1水平上显著，对实验结果有一定影响，而A下裆长对实验结果没有显著影响。分析可得各变量对喇叭裤造型美观度的影响主次顺序为：A×C、A×B、B×C、C、A，各因素的交互效应对喇叭裤造型美观度起主要作用，与2.2中极差分析结果一致。

2.4 交互作用分析

利用27个喇叭裤美观度的估算值作为观测变量，绘制喇叭裤3个结构参数的交互作用，见图4—图6。

2.4.1 A下裆长与C裤腿外张角度交互作用

由图4可见，当下裆长58 cm时，随着裤腿外张角度的增加，喇叭裤的美观度呈下降趋势;当下裆长78 cm时，随着裤腿外张角度的增加，喇叭裤的美观度呈上升趋势。当喇叭裤下裆长58、68、78 cm时，较优搭配的裤腿外张角度分别为2°、7°、12°，即喇叭裤下裆长越长，较优搭配的裤腿外张角度越大，而下裆长58、68 cm与较大裤腿外张角度12°搭配及较长下裆长78 cm与较小裤腿外张角度2°搭配时，喇叭裤造型美观度明显偏低。

用Duncan多重比较法对不同下裆长情况下裤腿外张角度的作用、不同裤腿外张角度情况下下裆长的作用进行分析，结果如表6所示。结果表明：在0.1显著水平下，下裆长58 cm时，裤腿外张角度在2°和12°的造型美观度差异显著，2°时较高;下裆长68 cm时，裤腿外张角度在7°和12°的造型美观度差异显著，7°时较高;下裆长78 cm时，裤腿外张角度在7°、12°与2°的造型美观度差异显著，7°、12°时较高。

2.4.2 A下裆长与B中裆长交互作用

由图5可见，中裆长32 cm和39 cm时，不同下裆长喇叭裤之间造型美观度基本无差异;中裆长25 cm时，随着下裆长的增加，喇叭裤的美观度呈明显的线性升高趋势。在所有搭配中，中裆长25 cm与下裆长58 cm搭配的喇叭裤造型美观度较低，而中裆长25 cm与下裆长78 cm搭配的喇叭裤造型美观度较高。

不同中裆长情况下，用Duncan多重比较法分析下裆长对造型美观度的影响，结果表明：中裆长32、39 cm时，不同下裆长之间造型美观度差异不显著;中裆长25 cm时，下裆长58 cm和78 cm的造型美观度差异显著，78 cm时较高。

2.4.3 B中裆长与C裤腿外张角度交互作用

由图6可见，中裆长39 cm时，不同裤腿外张角度之间造型差异较大，裤腿外张角度在7°时较高，裤腿外张角度在2°时较低;中裆长32 cm时，不同裤腿外张角度之间造型美观度相近;中裆长25 cm时，裤腿外张角度在12°时造型美观度偏低。

不同中裆长情况下，用Duncan多重比较法分析裤腿外张角度对造型美观度的影响，结果表明：中裆长25、32 cm时，不同裤腿外张角度之间喇叭裤造型美观度没有显著差异;中裆长39 cm时，裤腿外张角度7°与2°之间差异显著，较适合与裤腿外张角度7°搭配。

2.5 较优配伍确定

由于三个结构参数间交互作用显著，且比单个因素对实验指标的影响更大，要确定各因素的较优水平，应按各因素搭配水平好坏来确定。两因素搭配见表7—表9。

以下裆长58 cm为例，分析步骤如下：1）先分析影响最大的A×C（表7），A1C1稍高于A1C2，两者较相近，优于A1C3。2）接着分析A×B（表8），A1B2与A1B3相等，优于A1B1。3）再分析B×C，比较表9中B2、B3与C1、C2的搭配值，由于B2、B3与A1搭配时均值相等，因此，只需比较C水平固定时B3与B2均值大小，得到C1B2优于C1B3、C2B3优于C2B2。4）分别计算A1B2C1、A1B3C2的搭配值，其中A1B2C1=（A1C1+A1B2+B2C1）/3=（3.60+3.50+3.40）/3=3.50，A1B3C2=（A1C2+A1B3+B3C2）/3=（3.40+3.50+4.00）=3.63，两者数值接近，A1B3C2略高，但优势不明显。5）最后，对理论分析得到的结果进行验证。由表3实验结果可见，A1B2C1=3.90为4#试样，A1B3C2=3.80为8#试样，在1#～9#试样中造型美观度最高，其中A1B2C1略高，由于存在实验误差并且没有考虑因素A×B×C的交互作用，理论结果与实际实验稍有偏差。结果表明，下裆长58 cm情况下，A1B2C1、A1B3C2为较优方案，在实际款式设计中均可采用。

重复上述步骤，得到下裆长68 cm时，搭配均值最高为A2B3C2=（A2C2+A2B3+B3C2）/3=（4.00+3.70+4.00）/3=3.90，对应于表3实验结果中17#试样（测试值为4.50），在10#～18#试样中造型美观度最高，理论分析与实验结果一致。

同理可得，下裆长为78 cm时，搭配均值最高为A3B1C2=（A3C2+A3B1+B1C2）/3=（3.70+3.90+3.50）/3=3.70，对应于表3实验结果中20#试样（测试值为4.40），在19#～27#试样中造型美观度最高，理论分析与实验结果一致。

3 结 论

本文通过喇叭裤造型评价实验，利用因子、方差、极差分析法等分析方法，探讨喇叭裤结构参数（下裆长、中裆长、裤腿外张角度）及其交互作用对喇叭裤造型美观度的影响，结果如下：

1）由喇叭裤造型评价、造型美观度分类与Duncan多重比较法分析结果可知：不同下裆长度喇叭裤，中裆长与裤腿外张角度需要采用不同组合，方能达到较高美观度。造型美观的实验方案主要表现为：当下裆长58 cm时，中裆长较短、裤腿外张角度较小的结构参数组合;下裆长68 cm时，中裆长较长、裤腿外张角度较小的结构参数组合，中裆长中等或偏短、裤腿外张角度中等的结构参数组合;下裆长78 cm时，中裆长较长、裤腿外张角度中等的结构参数组合，中裆长中等或偏短、裤腿外张角度较大的结构参数组合。

2）由极差分析得到，喇叭裤三个结构参数及其交互作用对喇叭裤造型美观度的影响主次顺序依次为：A下裆长×C外张角度、A下裆长×B中裆长、B中裆长×C裤腿外张角度、C裤腿外张角度、A下裆长、B中裆长。

3）由方差分析得到，下裆长与裤腿外张角度的交互作用对喇叭裤造型美观度的影响最显著，下裆长与中裆长的交互作用影响较显著，下裆长、裤腿外张角度、中裆长与裤腿外张角度交互作用的影响及三个结构参数的独立作用均不显著。各变量对喇叭裤造型美观度的影响主次顺序与极差分析结果一致。

4）就本文所设计的实验参数水平而言，喇叭裤三个结构参数之间的最优配伍为A2B3C2，即下裆长68 cm，中裆长39 cm，裤腿外张角度7°。对于不同下裆长喇叭裤的结构参数较优配伍为：下裆长58 cm时，中裆长32 cm，裤腿外张角度2°;下裆长68 cm时，中裆长39 cm，裤腿外张角度7°;下裆长78 cm时，中裆长25 cm，裤腿外张角度7°。

参考文献：

[1]胡迅， 须秋洁， 陶宁. 女装设计[M]. 上海： 东华大学出版社， 2011： 118-245.

HU Xun， XU Qiujie， TAO Ning. Womens Wear Design[M]. Shanghai： Donghua University Press， 2011： 118-245.

[2]ZHAO Enhui， LI Yongzhu. Silhouette changes in bell bottom pants and visual evaluation[J]. Journal of the Korea Fashion & Costume Design Association， 2017， 19（1）：91-105.

[3]王紅歌， 张巧玲， 张文斌， 等. 基于裤装结构因子的贴体女裤结构的优化[J]. 北京服装学院学报（自然科学版）， 2012， 32（3）： 7-15.

WANG Hongge， ZHANG Qiaoling， ZHANG Wenbin， et al. Optimization of body fitted womens pants structure based on pants structure factor[J]. Journal of Beijing Institute of Fashion（Natural Science Edition）， 2012， 32（3）： 7-15.

[4]陈明艳. 紧身裤关键结构数据处理[J]. 天津纺织科技， 2003（4）： 47-51.

CHEN Mingyan. Key structure data processing of leggings[J]. Tianjin Textile Technology， 2003（4）： 47-51.

[5]武利利， 王静. 女裤造型结构研究[J]. 服装技术， 2016（7）： 85-86.

WU Lili， WANG Jing. Study on the modeling structure of womens trousers[J]. Garment Technology， 2016（7）： 85-86.

[6]唐磊， 肖学平， 曹关华. 基于女裤结构影响因子的舒适性相关性探讨[J]. 轻纺工业与技术， 2014， 43（5）： 41-43.

TANG Lei， XIAO Xueping， CAO Guanhua. Discussing the comfort correlation based on the structural influence factors of womens trousers[J]. Light Textile Industry and Technology， 2014， 43（5）： 41-43.

[7]张金花， 王宏付. 基于3-D测量的江浙女青年中心号型及体型分布[J]. 纺织科技进展， 2012（1）： 77-79.

ZHANG Jinhua， WANG Hongfu. Size and size distribution of Jiangsu and Zhejiang womens youth center based on 3-D measurement[J]. Progress in Textile Science and Technology， 2012（1）： 77-79.

[8]葛秋菊. 基于三维人体数据的不同体型女裤基型研究[D]. 上海： 东华大学， 2014.

GE Qiuju. A Study on the Basic Pattern of Womens Pants with Different Shapes Based on Three-dimensional Human Body Data[D]. Shanghai： Donghua University， 2014.

[9]朱秀麗， 吴巧英. 女装结构设计与产品开发[M]. 北京： 中国纺织出版社， 2011： 128-140， 199-208.

ZHU Xiuli， WU Qiaoying. Structural Design and Product Development of Womens Wear[M]. Beijing： China Textile Press， 2011： 128-140， 199-208.

[10]KIM K， SONEHARA S， TAKATERA M. Quantitative assessment if Jackets-appearances with bonding adhesive interings using two-dimensional and three-dimensional analysis[J]. International Journal of Affective Engineering， 2013， 12（2）： 177-183.

[11]刘成霞， 胡琼， 孙丽敏. 节裙造型与织物性能的相关性[J]. 纺织学报， 2010， 31（6）： 114-119.

LIU Chengxia， HU Qiong， SUN Limin. The correlation between the shape of the skirt and the fabric properties[J]. Journal of Textile Research， 2010， 31（6）： 114-119.

[12]吴巧英， 张莎莎. A字裙造型与面料性能的关系[J]. 纺织学报， 2013， 34（6）： 88-92.

WU Qiaoying， ZHANG Shasha. Relationship between A-line skirt shape and fabric properties[J]. Journal of Textile Research， 2013， 34（6）： 88-92.

[13]薛薇. 统计分析方法及应用[M]. 北京： 电子工业出版社， 2015：63-316.

XUE Wei. Methods and Applications of Statistical Analysis[M]. Beijing： Electronic Industry Press， 2015： 63-316.

[14]李梦雪， 支阿玲， 吴巧英. 基于图像处理技术的抽褶裙造型客观评价[J]. 现代纺织技术， 2018， 26（6）：62-69.

LI Mengxue， ZHI Alin， WU Qiaoying. Objective evaluation of pleated skirt modeling based on image processing technology[J]. Modern Textile Technology， 2018， 26（6）： 62-69.

[15]吴丽娟. 分割线设置对服装美观性与合体性的影响[D]. 上海： 东华大学， 2012.

WU Lijuan. The Influence of The Setting of Dividing Line on the Beauty and Fit of Clothing[D]. Shanghai： Donghua University， 2012.