松散率与异型烟丝比例相关性研究

杨媛 訾莹莹 李晴

选取了A牌号、B牌号两个品牌进行纵向研究，其中A牌号在6月生产卷烟品牌中烟支丝团含量最高，B牌号在6月份C 线产量较高。试验检测指标包括松散回潮工序松散率、加料工序未舒展烟片比例、切丝工序异型烟丝比例等，采用SPSS19.0进行数据分析，以验证品牌间不同工序检测指标的差异性及工序间检测指标的相关性。

1 数据分析

1.1 各品牌不同工序取样检测数据描述

各品牌松散、加料、切丝工序取样检测指标数据见表1。松散率指标B牌号表现为94.12-97.5%，A牌号表现为91.02-95.68%;加料后未舒展烟片比例B牌号表现为1.47-4.58%，A牌号表现为2.29-5.12%;切丝后异形烟丝比例B牌号表现为2.0-6.3%、A牌号表现为1.2-8.5%。不同工序取样检测指标波动较大，针对各品牌工序间检测数据进行独立T检验及相关分析。

1.2 不同品牌工序间检测指标差异性检验

表2给出了B牌号、A牌号品牌松散率、加料后未舒展烟片比例、切丝后异形烟丝比例指标的平均值、标准差和平均值的标准误差等统计量。由表可以看出，松散率B牌号>A牌号，均值分别为95.21%、93.78%;加料后未舒展烟片比例及切丝后异型烟丝比例A牌号>B牌号，对两个卷烟品牌的三个检测指标进行独立样本T检验，以验证不同品牌卷烟工序指标间的差异性。

表3给出了本次测试的独立样本T检验结果，包括方差齐次性的Levene检验结果和平均值方程的T检验结果。由表可知，松散率方差齐次性Levene檢验显著性0.024，假设方差不相等的T检验结果0.026<显著水平0.05，可以判定两个品牌在松散率上存在显著差异。从加料后未舒展烟片比例及切丝后异型烟丝比例的方差齐次性Levene检验结果可以看出，B牌号和A牌号两个品牌两个检验指标的方差相等。T检验结果中加料后未舒展烟片比例P值为0.004，小于0.05，可以判定两个品牌加料后未舒展烟片比例有显著差异两个品牌异型烟丝比例P值大于显著水平0.05，认为切丝工序后异形烟丝比例没有显著差异。

由统计量及独立样本T检验结果可以看出，不同品牌加料后未舒展烟片存在显著差异，而切丝工序中异型烟丝比例无显著差异，根据独立T检验结果，对工序间的相关指标进行相关性分析。

1.3 工序间指标相关性分析

松散回潮、加料、切丝工序松散率、未舒展烟叶、异形烟丝比例相关性分析见表4，由表可以看出，松散率与加料后未舒展烟片比例相关系数为-0.469，其双侧显著性值为0.021，小于0.05，表明松散率与加料后未舒展烟片比例呈显著负相关关系;切丝工序异形烟丝比例与加料后未舒展烟片比例、松散率双侧显著性>0.05，相关系数分别表现为-0.040、0.296，表明松散率与异性烟丝比例存在不完全且负相关，异型烟丝比例与烟叶来料未舒展烟片比例变化趋势具有一致性，异型烟丝比例与松散率、加料后未舒展烟片比例相关性不显著。

2 小结

不同品牌烟叶松散回潮工序松散率、加料后未舒展烟片比例存在显著差异，考虑松散率、加料后未舒展烟片比例与烟叶来料及工序加工强度等因素相关。

不同品牌切丝工序异型烟丝比例无显著差异，且异型烟丝比例与松散率、加料后未舒展烟片比例等工序的相关性不显著，考虑切丝后异型烟丝与切丝机本身的进料方式及设备参数相关，将作为下一步工作计划，进一步研究影响异型烟丝比例的相关因素。