科技全球化视角下不发展完全科技体系的辩证逻辑

龙黎明 罗丽

摘 要：在科技全球化的语境下看待科技体系的发展问题，具有时代性。马克思主义辩证法作为有力的思想工具，有利于分析科学技术的内在关联，准确认识科学技术体系的特征，在发展科学技术体系方面也能有清晰的思路。不发展完全科技体系符合科技全球化要求，是能运用自然辩证法进行逻辑论证的。

关键词：科技全球化;科技体系;自然辩证

中图分类号：B811.1         文献标识码：A

1科技全球化与科技体系概述

1.1对科技全球化的概然认识

科学技术的发展对于科技全球化来说既是其内在原因，也是其表现结果。一方面，人类自身的进化和人类社会的发展是一个具有加速度、表现为累加递进的发展的过程;跨区域的交流和发展的节奏越来越快，全球范围内共享科技、全球不同地区的人们共同参与科学技术研究合作成为可能，科技的全球化也就成为现实。另一方面，科技全球化又继续推进诸如空间探索、人类疾病防治、新型能源开发等跨越物理空间领域的科技领域深度发展。现代科学和技术相结合而成的科技全球化，已然成为全球化时代的驱动力、媒介和要旨，科学技术在世界上的传播和应用范围更大、更迅速、更有深度，协作与合作更充分、也更有效率。

1.2科技体系的结构分析

人认识世界和自身的过程都以实践为基础，首先对客观事物产生感性认识，通过思维活动上升为理性认识，并认为科学技术认识属于理性认识。科学是关于自然、社会、思维活动及其规律的知识体系，同时还包括获取有关知识、掌握知识体系的人的主观有意识活动和所建立起来的规范体制。

钱学森认为，现代科学技术体系是一个横向上由11个科学技术部门、纵向上由三个层次，即基础理论、技术科学和应用技术所构成的矩阵式结构。习近平指出“科技成果只有同国家需要、人民要求、市场需求相结合，完成从科学研究、实验开发、推广应用的三级跳，才能真正实现创新价值、实现创新驱动发展”，认为科技体系是科学研究、实验开发、推广应用三个层级的综合性创新发展体系。

2科技体系是辩证统一的有机体

马克思主义认为，科学和技术具有内在关联性，是展现人的本质力量的重要手段，是推动社会发展和人类解放的重要力量;必须坚持运用唯物主义观点来看待自然科学的发展问题;科学发展的客观运动是两种运动趋势的动态统一：由搜集材料与分析材料向整理材料与综合材料的发展，从研究较简单的运动形式转向研究较复杂的运动形式。

2.1科技体系的基本结构是有机整体

据钱学森对现代科学技术体系的论述，现代科学的体系包括具体的学科部门，每一个具体的学科部门都包括基础科学、技术科学和工程科学三个层面;具体的学科部门的具体知识结构又包含了事实、概念、定律、学说、理论等要素。单个学科部门自成知识体系，若干学科部门又共同组成了科技宏观体系。随着学科交叉的日益频繁，具体知识为不同的学科所共同运用，不同学科在知识结构方面不断产生新交集，学科之间因为交叉而引起融合。在技术层面，跨学科运用、借鉴使用技术的现象很常见，大型、综合性工程的设计、建设，更是需要多学科部门通力配合。

2.2科技体系的发展也是有机整体

习近平认为，技术发展和科学发展密切联系，在发展功能方面“工程科技更直接地把科学发现同产业发展联系在一起，成为经济社会发展的主要驱动力”。科学发展和技术发展是相互交织、互相作用而有机统一的。在节奏上，科学发展是渐进和飞跃的统一;在体系方面，科学发展是分化与综合的统一;在发展趋势上，科学发展是继承和创新的统一。在学科和技术一体化的判断下，每一个技术发展都是科学发展的成果;技术的长足发展，势必对科学发展提出更新的要求，内在地推动科学发展。

3不发展完全科技体系的辩证逻辑构建

3.1底层逻辑：科技体系内部不平衡

科技全球化和经济全球化，使得人类越来越需要从共同体的角度来分析和思考问题。现代人类社会生产部门越来细分的分工合作体系已经形成，并持续深入地发展。相比于发展完全的科技体系，合作更有利于人类的发展。不同科技发展水平的国家或地区中，有的掌握着基础科学为代表的底层科技，有的在表层具体应用领域更有优势。在合作的机制下，表层的应用领域离开底层科技的支持将会无法发展，因而受到钳制;但掌握底层科技的同样会受到表层科技掌握者的反向制约。科技全球化的背景下，不平衡的科技体系内部，无论是从那个方向去试图发展完全科技体系，都需要付出巨大的經济代价。

3.2中层逻辑：社会需求与科技发展水平之间的矛盾

科学发现和科学进步，势必影响人类思想观念的变化、产生新的需求，甚至构建起未来技术观念预期，形成技术发展的内在动力。科技全球化进程中，科学和技术一体化也在深化，一方面技术要和科学保持基本一致的融合与互动;另一方面，还要用技术密切联系科学和生产（产业）的发展进步，形成科学先导，刺激人类加强探索和发展。人类如果无视科学技术发展的继承性特征，固执地去发展完全的科技体系，特别是要完全自主地发展基础科学技术，意味着要放弃已有较高发展水平的科技成果，从头开始进行基础研究，会导致经济基础无法支撑原有发展水平，还会导致历史悲剧的重演。

3.3上层逻辑：主动放弃发展完全科技体系是在生态体系中的生存哲学

任正非说“我们要韬光养晦......宁愿放弃一些市场、一些利益，也要与友商合作，成为伙伴，共享价值链的利益。”这是不发展完全科技体系的顶层逻辑。科技全球化视角下，作为有机整体的科技体系异常庞大，要掌握所有部门、所有层面，成本太高、代价太大。只有抓大放小，把好钢用在刀刃上，才能集中力量办好大事。给别人留一条路，自己的路才会越走越宽。

参考文献

[1]自然辩证法概论[M].北京：高等教育出版社，2018.

[2]马克思主义基本原理概论[M].国防大学出版社，2006.

[3]高新莉，关胜侠.简论马克思的自然科学观[J].马克思主义哲学研究，2018（01）.

[4]黄顺基.克思主义哲学与现代科学技术体系[M].科学出版社，2011.