基于结构方程模型的珠三角国家森林城市群支持度研究

赵晓洁 林晓泓 黄涛

摘 要：珠三角国家森林城市群的建设，能够有效地缓解城市化发展与自然资源保护的矛盾。以TRA理论为基础框架，将地方依恋纳入理论模型，构建了支持度理论模型，实证检验了理论模型的解释力度。结果表明，主观规范与地方依恋间接影响支持度，支持态度对支持度不存在影响作用。

关键词：结构方程模型;支持度;TRA

中图分类号 F590文献标识码 A文章编号 1007-7731（2020）14-0082-03

Abstract： The construction of Pearl River Delta national forest city cluster can effectively alleviate the contradiction between urbanization development and natural resource protection. Based on the TRA theory， this study puts local attachment into the theoretical model， constructs the support theory model， and empirically tests the explanatory power of the theoretical model. The results show that subjective norms and local attachment indirectly affect support， and support attitude has no effect on support. Therefore， the conclusion of this study provides feasible suggestions for promoting the establishment of national forest cities in the Pearl River Delta.

Key words： Structural equation model;Support;TRA

城市化进程是指产业聚集、经济高速增长、人口聚集与社会生产转变的过程，也是自然地貌破坏与自然资源消耗的过程[1]。珠江三角洲是我国经济最有活力，人口最密集的地区之一，近年来，随着城市化进程的高速演替，区域绿地不断被侵蚀，城市绿化隔离带，河流生态廊道被不断蚕食，自然生态系统受到严重的威胁[2]。时至今日，一个城市仅依靠自身开展生态治理与环境治理模式，已不能从根源中治理日益严重的自然生态系统威胁、环境污染等核心问题。同时，仅依靠城市自身资源难以满足居民对休闲空间、生态与文化产品自给自足的需求[3]。珠三角森林城市群的建設能够有效地缓解生态系统破碎化、环境污染等核心问题。其中，居民作为珠三角国家森林城市群建设的利益相关者，其支持度是国家森林城市群建设的重要指标，在森林城市群建设过程中具有举足轻重的地位。因此，森林城市群居民支持度的研究逐渐进入中国研究者的视野。

目前，国内对个体支持度的研究起步较晚，研究主要聚焦于地方依恋、感知价值、行为态度等心理学因素解释个体支持度[4]。时至今日，影响个体支持度的主要驱动力因素有哪些？各驱动力因素的逻辑关系并未得到有效的解决。而国外对于个体支持度的研究相对较为成熟，大量学者通过理论模型探究个体支持度的形成机理，如理性行为理论（Theory of Reasoned Action，TRA）[5]，规范激活理论（norm activation model，NAM）等[6]。相比较而言，国内对于个体支持度的研究较为缺乏理论性的关怀。虽然国内已有学者将TRA理论应用与个体行为决策的研究当中，并取得了良好的解释效果[7]。但是，传统的TRA理论并不能完全解释个体行为决策的作用机理，有必要纳入其他驱动因素[8]。地方依恋是个体与环境共同形成的产物，个体作用于环境，同时，环境反作用于个体的一种行为。地方依恋的主要特征是个体对环境产生归属感，并影响个体支持态度、支持度等行为[9]。基于以上背景，本研究以TRA理论为基础框架，将驱动个体支持度的核心要素地方依恋纳入TRA理论框架，运用结构方程模型探究珠三角国家森林城市群支持度形成机理的作用边界，以期为珠三角国家森林城市群建设提供理论支撑与决策依据。

1 研究设计

1.1 结构方程模型的构建 TRA理论认为，支持态度与主观规范是驱动支持意愿的前置因素，支持意愿是驱动支持度的直接因素。主观规范指个体支持行为所感知的社会压力;支持态度指个体支持行为积极的评测;行为意愿指个体支持行为所投入的努力程度。已有较多理性行为理论在个体支持度的研究[8-9]。基于此，本研究提出假设H1～H3，分别为H1：主观规范对支持意愿具有正向影响作用，H2：支持态度对支持意愿具有正向影响作用，H3：支持意愿对支持度具有正向影响作用。地方依恋作为影响支持度的核心要素，已有较多研究证实地方依恋对支持度较好的解释力度[4]。基于此，本研究提出假设H4：地方依恋对支持意愿具有正向影响作用。

1.2 问卷设计与数据收集 本研究的所有量表均采用Likert7点法，其中支持态度、主观规范、支持意愿、支持度的测量参考Ajzen[5]、黄涛等[7]的研究，分别用BA1～BA3、SN1～SN3、Y1～Y3、Z1～Z3测量支持态度、主观规范。支持意愿。地方依恋的测量参考包亚芳等[9]的研究，用X1～X3测量地方依恋。本研究的证实调研于2020年4月，采用网络问卷的形式对珠三角9市进行调查，共发放900份问卷，其中有效问卷688份，有效率76.44%。

1.3 数据分析方法 采用SPSS24与AMOS24对量表数据进行分析。（1）应用验证式因子分析（CFA）对理论模型的中各影响因素进行信度与收敛效度的检验;（2）结构方程模型拟合度的检验;（3）应用结构方程模型对理论模型假设路径进行检验。

2 结果与分析

2.1 信度与收敛效度检验 应用AMOS24对理论模型中各测量模型进行验证式因子检验。结果显示（表1），各个测量指标的标准化因子载荷介于0.618～0.899，均高于临界阈值0.5;各测量模型的组成信度介于0.779～0.903，均高于临界阈值0.7;各测量模型的平均方差提取量介于0.543～0.756，均高于临界阈值0.5。总体而言，模型的收敛效度较好。

2.2 结构模型拟合分析与假设路径检定 应用AMOS24检验结构模型拟合指数。结果显示（表2），卡方值（χ2）=，105.527，自由度（DF）=83，χ2/DF=1.271（1<χ2/DF>3），GFI=0.983（>0.9），TLI=0.996（>0.9），CFI=0.996（>0.9），IFI=0.996（>0.9），结构模型各拟合指标均达到学者提出的建议值[7]，模型的拟合效果良好。

应用结构方程模型对理论模型假设路径进行检验，结果显示（图1），支持态度对支持意愿不存在正向影响作用，P>0.05，假设H1不成立;主观规范对支持意愿存在正向影响作用，[β]=0.36，P>0.001，假设H2成立;地方依恋对支持意愿存在正向影响作用，[β]=0.32，P>0.001，假设H3成立;支持意愿对支持度存在正向影响作用，[β]=0.62，P>0.0001，假设H4成立。

3 结论与建议

3.1 结论 本研究基于TRA理论为基础框架，将支持度核心要素地方依恋纳入理论模型，探究珠三角国家森林城市群居民支持度的形成机理，取得了良好的解释力度。珠三角国家森林城市群是一个具有浓郁岭南特色的城市群，在高度城市化的土地上，自然保护地星罗棋布，水系、山脉贯穿于城市群。居民高度支持森林城市群的建设，森林城市在南粤大地结出了丰硕的成果，这正是践行了习近平总书记提出的“让城市融入自然，居民望得见山，看得见水，记得住乡愁”[10]。主观规范与地方依恋通过支持意愿间接影响居民建设珠三角国家森林城市群支持度，说明主观规范与地方依恋是驱动支持度的重要影响因素。近年来，广东省坚持将“心中播绿”与“大地植绿”放在同等重要的地位，倡导全社会树立生态文明理念。相关部门积极引导与宣传，降低居民支持森林城市群建设的外界环境压力，提高居民对乡土的情感归属，促进了居民支持度的形成。

3.2 建议 居民支持度是珠三角国家森林城市群建设的重要环节，对国家森林城市群的建设起着至关重要的作用。根据研究结论，可以从支持态度、主观规范、地方依恋、支持意愿等方面提高支持度。一方面，政府部门继续加强开展多元化的森林城市群建设宣传活动;另一方面，全社会积极倡导森林城市群建设的重要性，增强居民对当地的情感归属，使居民充分认识到森林城市群建设的潜在价值。

参考文献

[1]支兵发.影响珠江三角洲可持续城市化发展的若干环境地质问题[J].地质通报，2005（06）：576-581.

[2]李志华，战国强，冯超，等.珠三角国家森林城市群建设理念与策略[J].林业调查规划，2019，44（01）：194-199，205.

[3]王成.关于中国森林城市群建设的探讨[J].中国城市林业，2016，14（02）：1-6.

[4]叶雪凌.居民对博罗县观音阁森林小镇建设支持度研究[J].广东园林，2019，41（03）：74-78.

[5]Ajzen I.The theory of planned behavior [J].Organizational behavior and human decision processes，1991，50（2）：179-211.

[6]彭远春.国外环境行为影响因素研究述评[J].中国人口·资源与环境，2013，23（8）：140-145.

[7]黃涛，刘晶岚，唐宁，等.价值观、景区政策对游客环境责任行为的影响——基于TPB的拓展模型[J].干旱区资源与环境，2018，32（10）：88-94.

[8]邱宏亮.基TPB拓展模型的出境游客文明旅游行为意向影响机制研究[J].旅游学刊，2017，32（6）：75-85.

[9]包亚芳，孙治，薛群慧，等.居民地方感对西湖世界遗产地低碳旅游支持度影响——环境态度的中介作用[J].旅游研究，2015，7（2）：13-20.

[10]建设珠三角国家森林城市群构建粤港澳大湾区生态安全新格局[J].国土绿化，2019（01）：18-23.

（责编：张宏民）