越南海阳省菊浦遗址出土的“万岁”瓦当及相关问题

【关键词】越南菊浦遗址；“万岁”瓦当；东汉至三国时期；交趾郡；县治

【摘要】越南海阳省博物馆共收藏了8件菊浦遗址出土的“万岁”瓦当，根据当面文字的排列方式，可分为A、B两型。对比可知，其与越南北宁省陇溪城址出土的部分“万岁”瓦当形制相同，年代应相近，为东汉至三国时期。由于陇溪城址和我国南方地区出土“万岁”瓦当且附近有大型墓葬群的6处遗址的性质均属于王都、郡治或县治，结合相关历史文献及菊浦遗址所在地的自然地理信息推测，菊浦遗址可能为交趾郡下辖某县的治所。

菊浦遗址位于越南海阳省宁江县菊浦村，地处富农江北岸，西北距首都河内约60公里。2019年12月，笔者应越南河内国家大学历史系邀请，赴海阳省博物馆进行学术访问期间，从该馆副馆长处得知，1999年在对叠压在菊浦遗址上方的越南国家级历史遗迹曲乘喻祠进行修缮时，在偏殿地基下发现大量筒瓦、板瓦、瓦当等建筑构件，海阳省博物馆赴现场进行了调查，并采集了部分器物入藏博物馆。笔者对这批器物进行了观察，发现其中有多件“万岁”瓦当，为考察越南北部地区汉晋时期城址提供了一些线索。本文拟在介绍菊浦遗址出土“万岁”瓦当形制的基础上，分析其年代，并结合其他“万岁”瓦当遗址的出土情况和历史文献记载对菊浦遗址的性质进行讨论。

一

目前海阳省博物馆所藏菊浦遗址出土的“万岁”瓦当共8件，根据当面文字的排列方式可分为A、B两个类型。

A型2件。“万岁”二字横向排列。瓦当边轮内有凸弦纹一周，当心为一乳丁，当面以穿过乳丁的单线为界分为左右两区，分别书写“万岁”二字。编号BTHD7439-1，当背接粗绳纹筒瓦，当面直径13.5厘米（图一，1）。编号BTHD7439-2，当面残长9.9厘米（图一，2）。另外，据越南河内国家大学历史系副主任邓鸿山副教授惠告，2019年12月，该系在菊浦遗址发掘出土了1件带筒瓦的“万岁”瓦当，与海阳省博物馆所藏A型“万岁”瓦当形制相同，因材料尚未正式发表，暂未列入统计。

B型6件。“万岁”二字纵向排列。瓦当边轮内有凸弦纹两周，当心为一乳丁，乳丁外饰凸弦纹一周，左右两侧分别饰一组相背的卷叶纹，并以此为界将当面分为上下两区，上部书“万”字，下部为“岁”字。编号BTHD7440，较完整，当背接筒瓦，残存瓦钩，“岁”字的写法省略了“止”字[1]，当面直径14.7厘米（图一，3）。编号BTHD7441，边轮略残，“岁”字的写法省略了“止”字，当面直径14.5厘米（图一，4）。编号BTHD7443，残损严重，当面仅见部分“万”字，当面残长10厘米（图一，5）。编号BTHD7442，残损严重，当面仅见部分“万”字，当面残长12厘米（图一，6）。

由于1999年调查菊浦遗址时出土现场已经被破坏，出土的“万岁”瓦当均缺乏地层信息，我们只能通过其他出土“万岁”瓦当且年代明确的遗址判断其年代。

根据笔者搜集到的资料，越南境内出土“万岁”瓦当、可与菊浦遗址进行比较的只有陇溪城址。该城址位于越南北宁省，地处红河支流天德江南岸，西距河内约22公里。1968年至2019年，越南境内外多家单位陆续对该城址进行了多次考古调查与发掘[2]。城址内发现东汉至六朝和隋唐时期的排水渠、渗井、建筑基址、冶炼遗址、灰坑、柱础等遗迹[3]。共出土4件“万岁”瓦当。其中1986年出土1件，编号BTBN66，边轮内有两周凸弦纹，当面无界格，“万岁”二字横向排列（图二，1）[4]。2015年出土1件，编号LL2015H1L15b5_049，边轮内有两周凸弦纹，当面无界格，“万岁”二字横向排列（图二，2）[5]。2018年中山大学和越南河内国家大学联合发掘陇溪城址（资料尚未正式发表）时，出土2件：编号LL2018H1L18a2，边轮内有一周凸弦纹，当面有单线界格，“万岁”二字横向排列（图二，3）；编号LL2018H1L10，边轮內有一周凸弦纹，当面无界格，“万岁”二字纵向排列（图二，4）。

经对比，菊浦遗址A型瓦当“万岁”二字的字体、字形与陇溪城址编号LL2018H1L18a2瓦当相同，且瓦当边轮内均有凸弦纹一周，当面皆由穿过乳丁的单线界格分为左右两区，只是“万岁”二字的书写方向相反；B型瓦当“万岁”二字的排列方式与陇溪城址编号LL2018H1L10瓦当相同。由此可知，菊浦遗址出土的“万岁”瓦当应与陇溪城址2018年出土的“万岁”瓦当年代相同。笔者曾参与陇溪城址2018年发掘资料的整理工作，发现这两件“万岁”瓦当与叶脉纹陶瓮、菱形纹陶罐、素面瓷盆等器物残片共出，而这些陶瓷器常见于越南东汉至三国时期的墓葬中[6]，故“万岁”瓦当年代应为东汉至三国时期，进而可知菊浦遗址出土的同类型瓦当也应属于此年代范围。

二

除文字瓦当外，菊浦遗址还出土有云纹瓦当、筒瓦、板瓦等建筑材料以及陶器残片等生活用器，表明该遗址曾存在较高规格的建筑。此外，越南考古学院于1976年在遗址北部发现一处墓葬群，保存有多座带封土堆的墓葬，墓葬等级相对较高[7]。越南考古学院对其中一座被破坏的竖穴土坑木椁墓进行了发掘。由于被盗严重，该墓仅出土有三足釜、温酒樽、盆、提筒、器盖等陶器[6，7]，但从残留封土堆和木椁的规格来看，该墓的等级应较高。菊浦遗址既存在高规格的建筑，周边又有高等级的墓葬群，其究竟属于什么性质的遗址呢？

针对上述问题，越南境内外其他出土“万岁”瓦当的遗址可以为我们提供一些参考。其中，越南境内可供分析的遗址仅有陇溪城址一处。城址面积约28万平方米，由外城、内城两部分构成。外城平面近方形，周长约2000米，墙基宽20～40米，残高2～5.5米；内城形状不规则，周长约500米，残高1.5～2米。城址内出土大量板瓦、筒瓦、瓦当和陶瓷器[3]。其中，瓦当种类较多，包括“万岁”“君宜高官”“位至三公”“吉宜子孙”等文字瓦当，以及人面纹瓦当、莲花纹瓦当等[2]。该城址为东汉交趾郡治龙编县的所在地[8]。城外东南发现清姜、三亚、月德等三组汉六朝时期墓葬群[9]。

城村汉城位于福建省武夷山市兴田镇，面积约48万平方米，发现城墙、城壕、城门、道路、排水系统等遗存，城外南面和东北面发现汉墓5座。考古工作者对其中的高胡南平甲组建筑遗址、下寺岗一号建筑遗址、北岗建筑遗址、门前园遗址等大型建筑基址进行了发掘，出土了大量建筑材料、陶器、铁器、铜器等[11，12]。其中，高胡南平甲组建筑遗址出土40件“万岁”瓦当（图三，2），门前园遗址出土1件“万岁”瓦当。该城址为闽越王无诸初封时的都城“冶城”，使用年代可分为西汉前期和西汉末至王莽时期两段[13—15]。

屏山遗址位于福建省福州市，面积约35万平方米。其中，屏山地铁站发现了夯土台基、水沟、水塘、水井、窑等西汉时期遗存，在水沟和灰坑中出土了目前福州地区数量最多的西汉时期“万岁”瓦当（图三，4），发掘者认为其应属宫殿遗存[16]。在来自屏山菜市场工地的堆土中也采集到3件“万岁”瓦当（图三，3）[17]。发掘者推测福州屏山遗址可能为闽越国都城冶城[16]，但多数研究者认为该遗址为西汉中后期闽越国越繇王的都城“东冶城”，闽越灭国之后为汉冶县县治[15]。

中山四路南越国遗址位于广东省广州市，主要由宫署遗址和宫苑遗址两部分组成。其中，宫署遗址包括一号宫殿、二号宫殿、一号廊道和砖石走道等，宫苑遗址包括蕃池遗迹和曲流石渠遗迹，共出土南越国时期“万岁”瓦当120余件（图三，5）。除南越国时期遗存外，宫苑遗址还发现西汉中期至三国时期的文化层、房址、建筑柱洞、水井、灰坑、沟等遗迹，共出土“万岁”瓦当45件（图三，6）。相关发掘报告认为，南越国都城及王宫就位于今广州市中心，且在汉武帝平南越之后仍有人活动并建有大型建筑[18—20]。此外，在广州城北象山岗发现了第二代南越王赵眜的墓葬[21]，近郊处有上千座官吏和平民墓葬，年代自南越国时期一直延续至东汉末期[22]。

二桥村汉代遗址位于广东省徐闻县五里镇，目前清理了墓葬、灰坑、房址、水井、烧土面、柱洞等遗存，采集到1件“万岁”瓦当（图三，7）。该遗址年代为西汉早期至中期，是汉代徐闻县的治所[23，24]。遗址北面东起红坎村、西迄北部湾滨海一线、北到槟榔锅村的狭长地带分布有大量汉墓，先后清理两汉墓葬近300座[25—27]。

贵城遗址位于广西省贵港市，面积约26万平方米，发现人工河道、水沟、灰坑、房基等汉代遗存，出土大量板瓦、筒瓦、瓦当等建筑构件以及壶、钫、甕、罐、釜、钵等陶器，其中瓦当包括云纹瓦当、“万岁”瓦当（图三，8）等[28]。据广西文物保护与考古研究所谢广维副研究员惠告，贵城遗址2018、2019年发掘出土“万岁”瓦当数量较多。该遗址为汉代郁林郡郡治布山县的治所。遗址以东2公里的罗泊湾发现南越国时期大型木椁墓[29]，遗址北部贵县火车站[30]、贵县高中[30]、马鞍岭[31]、孔屋岭[32，33]、深钉岭[34]、梁君垌[35]等地发现超过300座汉六朝时期的墓葬。

综上可知，“万岁”瓦当多与板瓦、筒瓦等建筑材料和陶质生活器具共出，且出土该类瓦当的两汉时期遗址附近存在大规模墓葬群，遗址性质为王城、郡治或县治。由此笔者推测，“万岁”瓦当应主要用于诸侯王都城的宫殿或郡治、县治的官署等高等级建筑。对比来看，菊浦遗址与上述遗址有两个共同之处。首先，除“万岁”瓦当外，还出土了大量板瓦、筒瓦等建筑材料，并发现陶器残片。其次，遗址附近有墓葬群。因此，菊浦遗址也应存在高等级建筑遗存，其性质可能为王城、郡治或县治。

三

考察《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》等文献可知，越南北部在东汉至三国时期属于汉王朝统治范围，且这一时期朝廷未在该地区分封诸侯王，因此菊浦遗址的性质不可能为王宫、宫苑，只可能是郡县治所。

从地形上看，菊浦遗址所在的海阳省宁江县地处红河下游三角洲冲积平原地区，地势平坦，遗址距现今海岸线的最短距离约为30公里。相关研究表明，红河三角洲的海平面高度自全新世开始不断下降，在距今1000年左右到达现在的高度，红河河口的冲积平原不断发育，海岸线以每年大于10米的速度后退[43]，因此东汉至三国时期的宁江县应更靠近海岸线，属于滨海平原地区。由于东汉时期的新昌郡位于越南西北山地，武平郡位于红河中游丘陵地带，两郡皆“土地阻险，夷獠劲悍，历世不宾”[44]，故可排除菊浦遗址所在地属于新昌郡和武平郡的可能性，其应属于交趾郡管辖范围。

根据西村昌也先生的考证，今越南北宁省陇溪城址为东汉至三国时期交趾郡的郡治龙编县所在地[8]，而菊浦遗址在其东南约45公里处，又出土了相同类型的瓦当、筒瓦，故笔者推测，菊浦遗址可能为交趾郡所辖某县的治所，可惜根据目前掌握的资料尚不能确定菊浦遗址具体属于哪个县，期待今后进一步开展的考古工作可以提供更多的材料和线索。

本论文调研得到中山大学社会学与人类学学院郑君雷教授、越南河内国家大学历史系邓鸿山副教授的帮助，谨致谢忱！

[1]许仙瑛.汉代瓦当研究[D].台北：台湾大学，2005：273.

[2]韦伟燕，DANG HONG SON.越南北宁省陇溪汉唐时期城址[J].大众考古，2018（4）.

[3]Trình Cao T？？ng，T？ng Trung Tín，Lê？ình Ph？ng.Luy Lau-Mùa Khai Qu？t 1986[J].Kh？o C？H？c，1989（4）.

[4]Bùi Minh Chí.Thành Luy Lau[D].HàN？i：Lu？n V？n T？t Nghi？p Khóa 27 Tr？？ng？？i H？c T？ng H？p HàN？i，1986.

[5]？？ng H？ng S？n，Nguy？n Xuan M？nh，？？Th？Van Anh.K？t Qu？Khai Qu？t Thành Luy Lau N？m 2015[M]// Vi？n Hàn Lam Khoa H？c X？H？i Vi？t Nam Vi？n Kh？o C？ H？c.Nh？ng Phát Hi？n M？i v？Kh？o C？H？c N？m 2016.HàN？i：NhàXu？t B？n Khoa H？c X？H？i，2017：237—239.

[6]韦伟燕.越南境内汉墓的考古学研究[D].长春：吉林大学，2017.

[7]Nguy？n？ình Chi？n. Ng？i M？Quách G？？Cúc B？，Ninh Giang，H？i H？ng[Z]. HàN？i：Phòng T？Li？u Vi？n Hàn Lam Khoa H？c X？H？i Vi？t Nam Vi？n Kh？o C？H？c，1976.

[8]西村昌也.ベトナムの考古？古代学[M].东京：同成社，2011：155—176.

[9]黄暁芬.交趾郡治·ルィロウ遗迹Ⅱ：2014—15年度发掘调查からみた红河デルタの古代都市像[M].福冈：フジデンシ出版，2017.

[10]都昌县文物管理所.阳城址初步考察[J].考古，1983（10）.

[11]福建博物院，福建闽越王城博物馆.武夷山城村汉城遗址发掘报告：1980—1996[M].福州：福建人民出版社，2004.

[12]福建闽越王城博物馆.武夷山市城村北岗三号建筑遗址发掘简报[J].福建文博，2011（1）.

[13]吴春明.再论福建崇安汉城遗址的年代等问题：兼答杨琼同志[J].考古与文物，1995（2）.

[14]张其海.闽越国“冶”都探究[M]//福建省炎黄文化研究会.闽越文化研究.福州：海峡文艺出版社，2002：107—127.

[15]吴春明，林果.闽越国都城考古研究[M].厦门：厦门大学出版社，1998.

[16]福建博物院，福州市文物考古工作队.福州市地铁屏山遗址西汉遗存发掘简报[J].福建文博，2015（3）.

[17]福建省博物馆，福建省昙石山遗址博物馆，福州市晋安区文管会.福建福州市新店古城发掘简报[J].考古，2001（3）.

[18]中国社会科学院考古研究所，广州市文物考古研究所，南越王宫博物馆筹建处.广州南越国宫署遗址2000年发掘报告[J].考古学报，2002（2）.

[19]广州市文物考古研究所，中国社会科学院考古研究所，南越王宫博物馆筹建处.广州市南越国宫署遗址2003年发掘简报[J].考古，2007（3）.

[20]南越王宫博物馆筹建处，广州市文物考古研究所.南越宫苑遗址[M].北京：文物出版社，2008.

[21]广州市文物管理委员会，中国社会科学院考古研究所，广东省博物馆.西汉南越王墓[M].北京：文物出版社，1991.

[22]广州市文物管理委员会，广州市博物馆.广州汉墓[M].北京：文物出版社，1981.

[23]广东省文物考古研究所，湛江市博物馆，徐闻县博物馆.广东徐闻县五里镇汉代遗址[J].文物，2000（9）.

[24]申云艳.中国古代瓦当研究[M].北京：文物出版社，2006：134—135，141.

[25]广东省博物馆.广东徐闻东汉墓：兼论汉代徐闻的地理位置和海上交通[J].考古，1977（4）.

[26]崔勇.徐闻二桥村汉代遗址与汉代徐闻港的关系[J].岭南文史，2000（4）.

[27]广东省文物考古研究所.广东徐闻县凸岭仔东汉墓发掘简报[J].四川文物，2016（3）.

[28]谢广维，韦江.贵港市贵城汉至明清时期遗址[M]//中国考古学会.中国考古学年鉴2009.北京：文物出版社，2010：366—367.

[29]广西壮族自治区博物馆.贵县罗泊湾汉墓[M].北京：文物出版社，1988.

[30]广西省文物管理委员会.广西贵县汉墓的清理[J].考古学报，1957（1）.

[31]广西壮族自治区文物工作队.广西贵港市马鞍岭东汉墓[J].考古，2002（3）.

[32]广西壮族自治区文物工作队，贵港市文物管理所.广西贵港市孔屋岭东汉墓[J].考古，2005（11）.

[33]广西文物考古研究所，贵港市博物馆.广西贵港市孔屋岭汉墓2009年发掘简报[J].考古，2013（9）.

[34]广西壮族自治区文物工作队，贵港市文物管理所.广西贵港深钉岭汉墓发掘报告[J].考古学报，2006（1）.

[35]广西文物保护与考古研究所，贵港市博物馆.广西贵港马鞍岭梁君垌汉至南朝墓发掘报告[J].考古学报，2014（1）.

[36]班固.汉书：地理志[M].北京：中华书局，1962：1629.

[37]陈佳荣，谢方，陆峻岭.古代南海地名汇释[M].北京：中华书局，1986.

[38]范曄.后汉书：马援列传[M].北京：中华书局，1965：827—867.

[39]范晔.后汉书：郡国志[M].北京：中华书局，1965：3531—3533.

[40]陈寿.三国志：孙皓列传[M].北京：中华书局，1959：1168.

[41]房玄龄，等.晋书：地理志[M].北京：中华书局，1974：464—466.

[42]谭其骧.中国历史地图集：第三册：三国、西晋时期[M].北京：中国地图出版社，1996：57—58.

[43]SUSUMU TANABE，KAZUAKI HORI，YOSHIKI SAITO， et al. Song Hong（Red River）Delta Evolution Related to Millennium-Scale Holocene Sea-Level Changes[J]. Quaternary Science Reviews，2003（22）：2345—2361.

[44]房玄龄，等.晋书：陶璜传[M].北京：中华书局，1974：1558—1561.

〔编辑：张晓虹；责任编辑：谷丽珍〕