基于火调工作中证剧保全的有关思考

李宁

摘要：火灾事故直接关系着每一个人的切身利益，加强火灾事故调查，防止消防责任事故、失火案的发生，对其工作开展有着十分重要的意义。为了确保工作开展顺利，就要利用火调工作对火灾中的证据进行收集与保全，辅助案件的审核过程，本文将分析当前火灾事故调查工作中存在的问题，并提出完善和强化火灾事故调查工作的措施。

关键词：火灾事故调查;问题;措施

随着社会经济的快速发展，人民群众物质文化生活水平的逐渐提高，人们对火、电、气、车的用量迅速增加，导致消防安全隐患、火灾隐患也逐渐增多。为使火调工作更加具有科学性、高效性，就要对相关证据进行收集与保管，充分利用证据的作用，对火灾发生情况进行科学的判定，在运用行之有效的方式，确保工作有效的开展，完善火灾事故调查工作。

1 火场证据保全概述

在发生火灾的过程中，火灾事故调查应采用合理的技术手段对火场中的各种实物、痕迹进行科学的提取与记录工作，从而确保该实物与火灾发生相关联，为其火灾发生评判责任认定时提供有效的证据。作为火调员，必须抓住现场这个活的证据库，它是揭开一切真相的源头。在火灾现场深耕，将书上的理论与现场实际相结合，从而练就独特分析问题的能力。在此过程中，不难看到火场证据保全工作可以完成对火灾案件的评判起着重要的意义。对于消防责任事故、失火案的发生，需要将有关证据提交给司法部门，对火灾责任方进行处理，通过证据为火灾发生提供有效的证据，使行政执法工作开展的更加顺利[1]。

在对消防责任事故、失火案进行责任判定的过程中，火调员应做好证据收集与保护工作，特别是对于现场中的各类痕迹，进行存储，这对于后期责任方的鉴定起着至关重要的作用。火灾真相的调查过程中没有小事，每一个环节，每一个细节都关乎每一位居民，马虎不得。受人为及自然环境的影响，火场的物证及痕迹极易遭到破坏，火灾的破坏性是无法想象的，物质被燃烧殆尽，持续时间长，爆炸、坍塌都有可能出现，证据很难保全。所以，在处理相关痕迹中，要利用科学的信息技术手段，对其痕迹进行更好的保障管理，防止火灾现场遭受破坏，而无法对责任方进行鉴定，避免该类问题的出现[2]。

2 火灾事故调查及证据保全中面临的问题

火灾事故调查及证据保全是一项技术性与专业性并存的工作。需要有关工作人员做好相关工作，才能完成取证工作，但在实际工作开展的过程中，经常出现下面的问题：

2.1火灾事故调查队伍人员少

火灾事故调查需要配备专业的信息及技术人才，但因为其工作性质的具有特殊性，大多数火灾事故调查员在没有案情发生时，要从事其他工作，相当于兼职的身份。他们既要掌握火灾调查的专业知识，还要完成对火灾事故的认定情况，利用主观知识与客观能力进行内容的判定工作。但在当前火灾事故调查过程中，由于缺乏专业人才，造成对案件评价缺乏有利证供，影响火灾事故调查的科学性、有效性[3]。

2.2火灾事故调查及证据保全缺乏相应的技术检测设备

由于经费有限，多数消防队伍的火灾调查设备处于老旧状态，没有对其进行及时的更新与维护工作。虽然每个消防大队都会在消防安全事故及火灾案发生时，为火调员配备勘察箱，但在执行的过程中，多数工作人员还是运用传统的方式进行调查取证工作。而这样依靠主观判断的方式会影响对火灾评判情况。我国目前仅有两所消防科研所可以进行火灾发生事故的鉴定工作，来回鉴定时期长、费用高，会造成事故调查开展的滞后性[4]。

2.3没有审核证人证言

在多数消防安全案、火灾案发生时，会利用证人证言辅助对火灾发生情况进行勘察，但是很多人没有关注到证人证言的可信性，所以在其工作开展的过程中，没有对证人证言进行审核工作，无法判定证人证言中是否存在欺骗、隐瞒的成分。其次，因为没有对证人证言进行审核，及时出现与实际相左的内容，我们也不法完成对信息内容分判定。最后，由于没有对证人证言进行审核，将无法对其证人证词的有效性作出鉴定，甚至容易造成材料内容错乱安防的现象，影响火灾责任方的判定，使其结果有失公允。

2.4责任认定有所顾虑

在火灾原因认定中，需要有消防机构对火灾发生情况进行责任方的定性，从而对责任方进行追究工作。但是火灾事故调查的过程中，多数人会处于对利益的考虑，在火灾事故调查中利用不同的方式逃避处理，特别是涉及多个受灾户，事故责任方更是极力逃避自己的责任，在办事过程中，利用消极的方式应对火灾处理工作，但是火灾发生后，已经造成了财产的损失，这时负责火灾事故调查工作的消防机构也会卷入这场矛盾与纠纷之中，甚至被当事人起诉。为了维护社会安定与团结，消防机构在进行火灾事故调查的过程中，会有很多顾虑，从而影响对火灾发生原因的评判，对事故鉴定有失公允[5]。

3 完善火灾调查及证据保全工作的有效方法

鉴于消防单位在进行火灾事故调查取证中存在的多种问题，就应寻找有效的解决方案，履行消防职责，做好火灾事故调查工作，为人民服务。

3.1提高火灾调查人员专业素质

由于我国当前的消防队伍火调人员95%上为兼职状况，所以会有人少事多的现象出现，甚至一些火调员没有精力及时间认真研究火灾事故调查的专业知识，从而使其在火灾事故调查与取证中暴露出相关职业素质低的问题，降低了火灾事故调查工作的严肃性和权威性。

为防止上述问题的发生，需要要求有关火灾事故调查与取证的工作人员应为专业的、专职的，这样才能提升其专业素养，实现对火灾现场科学的取证。还可以利用培训、进修的方式，让有关火调员了解火灾事故调查与取证方面的知识，了解相关工作制度，并完成后续对专职人员的培训与教育工作，提升工作人员的素养。对于有关专业技术人员应适当给予政策倾斜，利用晋升的方式提高他们在工作中的地位，延长技术人员在岗年限，保持专业技术人员岗位相对稳定。

在进行火灾事故调查与取证的过程中，要注意有关工作人员的专业素质。首先，在发生火灾时要及时到场，可能会目睹起火部位具体情况，至少能将调查范围缩小。火灾事故调查人员要携带和出示表明自己的身份证件，火灾事故调查人员与火灾有利害关系的应当回避，调查过程中严守秘密，不得私自拿走或损坏现场物品，还应尊重当地群众的风俗习惯。其次，火场勘察要全面要通盘考虑，有重点也要兼顾其它，不能忽视和遗漏任何与火灾蔓延和火灾原因有关的痕迹物证。调查询问要全面。可获知真实情况。知情人和现场目击人对火灾经过的印象深，干扰少，疑虑少，便于及时调查。对所有与火灾有关联的人都要询问，对知情者都要从时间、地点、情节、知情等细节进行询问。最后，分析论证要全面，保证现场不被破坏或者破坏较少，还要不能放过任何疑点，从反面提出问题，并对疑点和问题做出合理解释。由于火灾事故发生的极为突然，所以在多数情况下，当事人对于案情存在很多的不確定性。面对这类问题，要以更加专业的方法进行调查与取证，确保火灾认定的科学性、有效性。

3.2提高火災调查装备保障

“工欲善其事，必先利其器”，所以在火灾事故调查与取证的过程中，要充分利用信息技术、计算机技术等内容，对现场火灾发生情况进行鉴证。通过对现场内容的鉴定，实现对责任方的有效认证。在出现难以奠定责任方的工作难题时，可以利用技术对火灾发生原因进行评判。

例如，用金相显微镜对火灾事故中进行观察，通过对导线熔痕的金相组织进行责任鉴定，并根据金相组织的不同来鉴别该熔痕形成原因，从而排除火灾引发的疑点，也会通过该技术的引用，判定火灾诱发的真实原因。

利用微观成分的先进技术理念，对短路熔珠下造成的空洞内表中的元素成分进行鉴定，根据不同元素成分的特征，鉴别其熔化原因与火灾关系;

利紫外光谱的先进技术理念，对含有双键和共轭体系进行检测，对其诱发电子能级跃迁而产生吸收光谱进行定位，特别是紫外光部分的物质进行内容的鉴定与分析。

还可以运用特斯拉计对导线及雷电周围铁磁体剩磁检测，依据剩磁的有无和剩磁的大小判定在火场中是否出现过短路及雷电现象，进一步分析与火灾的关系。

无论是哪种仪器，都需要依托于经济的支撑，才能实现火调工作开展的科学性，使其对火灾取证的鉴定更具精确度和科学性。

3.3建立火灾调查立案标准

在对火灾事故进行调查与取证的过程中，需要由消防机构全权负责。因此需要建立火灾调查立案标准，实行分级管理工作，杜绝责任认定有所顾虑问题的出现，同时，有关火灾调查工作规定也需要由消防机构制订，除此之外的工作，可以交由社会中介机构或协办机构负责，改善人员不够、取证有所顾虑等问题。

3.4注意审验证人证言

要做好证人证言的审核工作，对其年龄、性别、职业、文化、身体状况进行记录，摸清证人与火灾责任的关系、与火灾责任嫌疑人的关系，从而了解证人的行为与谈话动机。要做好证人证言来源工作，对于证人亲眼目睹内容，要审核其感知案情时的客观条件，如他们的视线、火灾中的浓烟、气味等。从而正确的感知案情。对于证人给出的证人证言.要了解他们是在什么时间、地点、条件下听谁讲的，需要提供有效的线索，从而找寻案情相关人询问情况，进一步审查火灾事故发生的客观条件。若有关证人证言为道听途说的内容，没有办法证实该内容是否是证人的盲目判断，就要让其提供有效的证据，否则其证言将不予录用。不断对证人证言进行审核，从中发现有关证言内容中是否存在矛盾性。并按照相关内容问题、做好笔录工作，按照程序进行合理的合法的审核工作。

4 结语

随着我国社会经济快速发展，人们在享受物质生活带来的便利下，更应加强对消防安全、火灾案的重视，积极配合火灾事故调查与取证工作，才能降低我国消防安全隐患的发生，为人民生活的长治久安做好保障。

参考文献：

[1] 王凯.替群众着想的火调员[J].中国消防，2019（06）：52.

[2] 李孝海.火灾物证损毁原因及防范措施研究[J].消防技术与产品信息，2018，31（07）：38.

[3] 汪渝.让火灾废墟开口“说话”[J].中国消防，2018（05）：58.

[4] 夏采绕.火灾事故调查工作的现状分析及对策[J].消防界（电子版），2018，4（06）：87.

[5] 沈超.论火调工作中的证据保全[J].消防界（电子版），2017 （12）：67.