烟熏痕迹在火调中的运用对策

郑志军

摘要：火灾事故是日常生活中对人们生命安全和财产安全危害最大的常见事故之一。有效鉴定火灾事故的类型和诱发原因，对于人们提升火灾预防能力及火灾救援技术具有重要意义。因此火灾调查是现阶段消防部门特别关注的工作環节。烟熏痕迹是火灾现场最常见的痕迹，也是火灾成因调查的重要依据，对于判定和处理火灾案件具有重要的意义。本文将结合火灾现场烟熏痕迹的形成机理与原因，深入探究烟熏痕迹在火灾调查工作中的具体应用途径。

关键词：烟熏痕迹;火灾调查;运用方法

可燃物燃烧后，会在空气中形成能被人们观察到的浮游固体和液体微小颗粒，这些颗粒群就组成了人们常说的“烟”。在火灾发生过程中，热空气会对周围气体产生压力作用，可燃物燃烧产生的烟会在这种压力以及外部风力的共同作用下，形成定向或不定向的流动。当烟流经表面具有吸附能力的物体时，就会在停留或流经区域的物体表面上形成烟熏痕迹。这些烟熏痕迹能够很好地反映出火灾的起始发生位置及燃烧过程，因此是火灾调查工作中的重要调查依据。

1 烟熏痕迹的形成机理与原因

1.1烟熏痕迹的形成机理

烟熏痕迹是可燃物燃烧产生的游离碳在热空气的推动下在空气中流动并附着于物体表面后形成的痕迹。火灾的发展主要是在空气对流作用的影响下从初始起火点向四周蔓延，最后成为灾害的。在火场环境中，可燃物燃烧释放出大量的烟雾，其浓密度不仅与燃烧物的性质和数量有关，还与所处燃烧环境有直接关系。在火灾的不同阶段中，特别是在火焰没有穿顶，在室内蔓延的阶段，是浓烟释放的主要阶段，所以此阶段烟尘浓度最大。在蔓延阶段，因为室内氧气供应量不足，可燃物处于不完全燃烧状态，会大量释放一氧化碳;当烟尘达到400℃以上，CO就会通过化学反应，析出浮游性碳微粒，受热气流的压力，弥漫于房屋的上层空间，与此同时，烟雾在热空气的推动下，会沿着房间的建筑结构向四周扩散，寻找于外界的连接点进而窜出，这样就会在烟雾流经或停留的物体表面附着少量的碳颗粒，形成烟熏痕迹。随着火灾的持续发展，当火势达到穿顶后，燃烧产生的烟尘就会随着上升的热气流直接排入空中，便不会产生明显的烟熏痕迹了。由此可以看出，火场烟熏痕迹的形成过程是极其复杂的，不仅存在程度轻重之分还存在时间早晚之别。深入研究烟熏痕迹的上述区别，对于起燃点确定和起火原因分析具有极为重要的意义。在消防部门进行灾后现场勘查时，一定要细致观察与收集烟熏痕迹，认真分析烟熏痕迹的形成与扩散过程，快速找出其规律与特点，从而为起燃点判定和起火原因分析提供客观可靠的证据[1]。

1.2烟熏痕迹的形成原因

火场中的烟熏痕迹具有以下三种形成原因，调查人员在进行火灾调查的过程中，要根据这些原因，对烟熏痕迹的产生与发展进行合理的判断。

第一种成因是：不同可燃物直接燃烧后形成的痕迹。火灾事故现场往往存在着多种物品，这些物品在燃烧以后都会形成燃烧灰烬并停留于事故现场。相关调查人员，可以通过对这些燃烧灰烬进行取样研究，判断其为哪一类可燃物并分析燃烧等级，通过这些数据，判断出烟熏痕迹的起始位置及蔓延方向，进而判定火灾发生过程中的基本情况。

第二种成因是：不同可燃物混合燃烧后产生的痕迹。火灾发生过程是个复杂的过程，在大火燃烧的过程中，并不是单一的可燃物在燃烧，普遍存在多种可燃物混合燃烧的情况。由于不同可燃物中含有的化学成分不同，其燃烧后释放出化学物质也不尽相同，当多种可燃物进行混合燃烧后，形成的烟熏痕迹情况比较复杂。因此相关调查人员在调查过程中，必须要结合实际情况，进行全面科学分析，保证调查结果的准确性[2]。

第三种成因是：难燃或不燃物在火灾现场的痕迹。火灾现场中的物品并不都是可燃物，必然会有一部分的难燃或不燃物。这些物品在火灾过程中所产生的痕迹，对于烟雾痕迹的调查和研究具有非常积极的作用。一方面它们为烟熏痕迹提供了良好的附着平台，另一方面能够有效帮助调查人员缩小调查范围，有益于快速确定起火位置。

2 烟熏痕迹在火灾调查中的重要意义

烟熏痕迹能够为火灾事故调查提供有效物证。由于烟熏痕迹是从始至终一直伴随着火灾事故的，因此其能够准确、客观地反映出火灾事故的完整发生过程，能够直观还原火灾的原始现场，因此烟熏痕迹对于火灾调查的每个环节都有其独特的作用。以建筑火灾现场调查为例，当调查人员初入火场，就能够根据建筑外墙的烟熏痕迹，圈画出大致起火范围。确定火灾起燃点是火灾成因调查的首要环节，调查人员能够通过现场烟熏痕迹，准确判断出起燃点，为后续调查奠定良好基础。在起火时间的判断上，调查人员可以通过现场烟熏痕迹，分析出火灾燃烧特征，从而根据燃烧特征确定起火时间的长短，进而有效分析火源与首燃物之间的作用关系，有效开展起火原因的排查工作。通过对现场提取的烟熏痕迹进行科学实验分析，能够准确判定首燃物、判定火灾性质、形成诉讼关键物证[3]。

除此以外，烟熏痕迹在火灾现场还原和火势蔓延方向判定方面具有无法取代的作用。以临川牡丹宾馆火灾调查为例，调查人员通过宾馆南立面二楼5号包厢外墙柱附近“V”字形的烟熏痕迹，判断出了起火位置;根据各楼层顶部烟熏痕迹的不同形式，判断出了火势蔓延的方向;根据房间窗户玻璃的烟熏痕迹以及炸裂情况，判断出火灾的破坏能力以及燃烧性质;通过对现场提取的烟熏痕迹进行科学鉴定，调查人员能够判断出现场是否存有可燃液体，从而为火灾性质判断提供客观证据。结合实际案例，我们能够看出，利用烟熏痕迹，调查人员能够清晰的还原火灾现场的发生过程以及燃烧状态，能够明确地掌握火势蔓延趋势，确定起火位置以及火灾性质。

另外，烟熏痕迹可以辅助其他物证为火灾调查提供更加客观和准确的调查信息。每场火灾的情况都不尽相同，现场中的每一种痕迹物证的产生都具有各自的特异性，单一的痕迹证明并不具备说明性。因此，在火灾调查过程中，往往会采用多种痕迹物证联合佐证的方式进行调查论述，根据具体调查需求进行具体物证分析。烟熏痕迹也如此，需要与不同的痕迹证据共同配合，进行客观事实的反映。例如：想要在火灾调查过程中证明火势的蔓延方向，不仅要根据火灾现场可燃物的碳化程度，还要结合墙壁、屋顶烟熏痕迹的颜色强弱变化以及痕迹走向。当两类物证做表现的信息相同，才能做出准确判断。

3 烟熏痕迹在火灾调查中的运用

3.1发现烟熏痕迹

从烟尘的形成机理我们能够发现，气体先从着火点呈“蘑菇云”形式进行垂直上升，当达到顶部平面时才会向四周进行横向传播。当处于燃烧模式时，燃烧烟尘垂直上升到建筑顶部结构时，会向下衰减，以“V”字形在或资源着火点附近的墙面和屋顶形成大面积的烟熏痕迹，在地面或其他平面现场是很难形成有效烟熏痕迹的。因此，相关调查人员在进行火灾现场勘查时应重点在过火区域的上部空间结构上搜索烟熏痕迹，并结合其他燃烧痕迹进行有目的的寻找，避免进行盲目性的搜索。除此以外，还要特别注意下述情况：烟熏痕迹指的是建筑结构被熏烤而产生的痕迹，但是在实际生活中，普遍存在“二次过火”现象，即由于火势过大，烟熏痕迹被二次烧毁的现象。这种现象与人为纵火而产生的烟熏痕迹非常相似，因此在火灾调查过程中应该格外注意，确保调查结果的准确性[4]。

3.2固定和采集煙熏痕迹

现阶段火灾调查对于烟熏痕迹的收集主要有两种形式。对于不需要进行送样检测的烟熏痕迹，普遍采用照片拍摄和文字说明的记录形式。但通常情况下，相关调查工作都需要通过烟尘成分检测来确定首燃物种类，此时就要对烟尘进行收集。烟尘痕迹中的积碳与可燃物燃烧后残碳不同，其具有数量少、颗粒小的特点，不易被大量采取。在实际调查过程中，工作人员可以用竹片或瓷片刮取的方式对积碳较厚的地方进行取样;用脱脂棉擦取的方式对积碳较薄的地方进行取样;对于侵入物体内部的积碳，可连同整体或局部物体一同取样。

3.3分析烟熏痕迹

烟熏痕迹对于火灾起火点的判断具有重要佐证作用。由于火灾初始阶段，火势较小，很多物品处于不完全燃烧状态，会释放出大量的烟尘，因此在这一阶段建筑上回留下浓重的烟熏痕迹，结合烟尘的发展规律，只要寻找到带有“V”字形状的烟尘，就能够初步确定火灾的起燃点;根据烟熏程度的强弱变化及痕迹的明暗变化，结合其他火场物证，能够大致判定出火势的蔓延方向。另外，根据烟熏痕迹形式的不同也能反映出着火性质的不同，通过对烟熏痕迹进行深入分析，能够有效判断出起火方式。玻璃作为火灾现场中常见的不燃物，是烟熏痕迹的有效附着物，对于火灾调查具有重要的研究意义。通过对建筑物玻璃的破损情况与玻璃上的烟熏痕迹进行分析，能够有效判断火场不同位置的火势大小以及整体火势蔓延趋势。除此以外，不同可燃物的燃烧所释放出的烟尘量与烟尘化学性质是不同的，不同燃烧等级物体在燃烧过程中释放出的烟尘在四周建筑结构上留下的痕迹形态也是不同的，在相关人员进行烟尘痕迹调查时，可以根据烟熏痕迹的扩散形态以及附着积碳的多少，大致判断出燃烧物的化学性质，从而排查火灾性质，确定火灾等级[5]。

4 结语

烟熏痕迹是火灾发生过程的客观写照，是还原火灾原始现场的重要依据，是火灾调查的重要物证。在现代火灾调查工作中，相关调查人员要深入了解烟熏痕迹的形成机理以及形成原因，明确烟熏痕迹调查对于起火位置确定、火势蔓延方向判断、火灾性质判定等工作的重要意义，并熟练掌握烟熏痕迹的搜索方式、采集技巧及分析方法，从而提升火灾调查工作的实效性与科学性。

参考文献：

[1] 代春玉.火灾痕迹在火灾事故调查中的应用观察[J].今日消防，2020，5（03）：124-125.

[2] 梁韡，杜志刚.浅谈火灾痕迹在火灾事故调查中的应用[J].今日消防，2019，4（11）：30-31.

[3] 王春俊.浅谈火场痕迹物证在火灾调查中的作用[J].江西化工，2016（03）：136-138.

[4] 刘旭.不同火源位置对烟熏痕迹影响的FDS模拟研究[J].武警学院学报，2010，26（02）：80-83.

[5] 陈屹，林震.烟熏痕迹在火灾调查中的作用[J].浙江消防，2003（10）：37-38.