硬地硬盘条件下新型水稻苗床调理剂“苗壮丰”对水稻秧苗素质调控的研究

殷跃军 吴小美 钟志仁 王银 王南波 倪新华 孙亚军

（1 镇江市农业技术推广站，江苏 镇江212009；2 镇江市植保植检站，江苏 镇江212009；3 镇江市农产品质量检验测试中心，江苏镇江212009；4 丹阳市云阳街道农业服务中心，江苏 丹阳212325；5 扬中市油坊镇农业服务中心，江苏 扬中212218；6 海安市城

东镇农业服务中心，江苏 海安226611；第一作者：zjny0511@163.com）

机插秧苗素质对机插水稻产量和稻米品质影响较大。生产上，由于播种量偏大、秧龄偏长、育秧介质营养受限、秧田环境不利和操作技术不到位等多种原因，导致机插稻苗弱、不齐、素质不高，影响机插质量和大田统一管理[1]。在适宜播期播量和壮秧秧龄调整幅度有限，育秧介质种类选择不多，毯苗育秧的密生条件难以有效改变，以及其他客观因素限制等情况下，农户往往通过施用苗床调理剂来改善秧苗个体和群体的生长条件，以提升秧苗素质，增加秧龄弹性，为育后移栽和栽后田间管理争取主动。

目前市面上的水稻苗床调理剂多为固态产品[2-4]，在生产实践中往往存在诸多不足，包括施用不便、费工费力（用前需与底土拌充分、拌均匀，但往往难以充分拌匀、有效施匀）、施后淋雨易流失等，造成秧苗素质不一，出苗整齐度差，机插漏栽率和漂秧率高。为此，笔者选择了一种新型水稻苗床调理剂——“苗壮丰”开展壮秧效果试验，以为广大农户提高育秧水平、实现增产增收提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

参试水稻品种7 个，分别为秀水114、秀水123、秀水134、镇稻18、南粳52、宁粳8 号、武运粳31。

供试水稻苗床调理剂“苗壮丰”为液态剂型，含N、P2O5、K2O 总养分≥210（140-45-25）g/L，有机质含量≥30 g/L，pH 值≤6，微量元素≥5.5 g/L（其中Zn≥2.0），以及有机营养成分和镁、铁、锰、硼等中微量元素，用以营造适合幼苗生长的生态环境，满足幼苗生长对营养元素的生理需要。此外，还添加了促进根系发育、增强根系活力、提高光合效率、控制养分流失等成份，以保证壮苗效果更佳[5]。

选择江苏淮安柴米河基质厂生产的“柴米河”牌水稻育秧基质作为本试验供试育秧介质。

1.2 试验设计

试验于2017 年水稻育秧正季在镇江丹阳市云阳镇现代产业园区内开展。5 月25 日于连栋大棚内用“云马牌”机械流水线播种机播种，播量统一设置为干谷110 g/盘（硬盘，规格为57.5 cm×27.5 cm×2.5 cm，平底，均匀分布直径为2 mm 的圆形透水孔288 个），叠盘暗化催芽（25 张播种秧盘堆成1 叠，每叠间距1～2 cm，每叠最上部放置1 张同样铺基质并浇水但不播种的秧盘作为保护盘。所有秧盘叠放好后，整体用不透光的农膜遮盖严实。选定其中3 个点每天揭膜查看1 次出芽情况）。暗化催芽80%左右、芽长0.5～1.0 cm（立针期）即可铺盘。5 月27 日16∶00 后将秧盘移至户外露天平整的水泥场中按试验设计铺盘，铺盘完毕窨透水，然后对需苗床调理剂处理的秧盘均匀喷施“苗壮丰”（每张秧盘用“苗壮丰”5 g 对水50 g，均匀喷施），喷后盖无纺布。其他秧田管理措施统一按硬地硬盘育秧标准和要求进行，由专人负责统一管理和农事记载。

表1 12 个性状的方差分析结果表

试验设置喷施“苗壮丰”和喷施清水2 个处理，采用随机区组设计，3 次重复，各重复3 张秧盘，移栽前于中间1 张秧盘取样调查秧苗12 个相关性状。

1.3 测定项目及方法

1.3.1 取样

移栽前于每个取样秧盘中，选择距离秧盘两宽边、两长边分别5 cm 的中间秧块内“三点法”切块取样，自来水清洗后随机选择其中完整的、有代表性的10 株秧苗进行10 个性状的测定，另外2 个性状“百株鲜质量、百株干质量”的测定选择100 株完整的、有代表性的秧苗进行。12 个性状中包括11 个一级性状（叶龄、单株绿叶数、苗高、最大完整叶长、最大完整叶宽、茎基宽、SPAD1、SPAD2、单株白根数、百株鲜质量、百株干质量）和1 个二级性状（SPAD1+SPAD2，简称“SPAD1+2”，下同）。

1.3.2 秧苗素质

叶龄、单株绿叶数、苗高、最大完整叶长、最大完整叶宽、单株白根数、百株鲜质量按常规方法测定。

茎基宽测定：先测定10 株秧苗总茎基宽，再取平均值作为单株茎基宽。

SPAD1、SPAD2 测定：用SPAD 仪（杭州晨诺环保科技有限公司生产的SY-S02 植物叶绿素测定仪）测定每张叶的叶基部1/3、叶中部、叶尖部1/3 处的SPAD值，取平均数计为该叶的SPAD 值。“SPAD1+2”值为该单株的SPAD1 和SPAD2 的算术平均值。

干物质量测定：用烘箱烘干至恒质量称重。其中，烘干分两步：105℃，30 min（杀青）；75℃，恒温烘4 h。

1.4 数据处理与分析

用Excel 和DPS 软件进行数据整理和分析。

2 结果与分析

2.1 “苗壮丰”对不同品种秧苗素质的影响

从表1 可见，除SPAD1 外的11 个性状在品种间存在显著或极显著差异；12 个性状在处理间的差异都达到极显著水平，说明喷施“苗壮丰”对秧苗的这些性状有显著影响；其中苗高、最大完整叶长、最大完整叶宽、茎基宽、SPAD2、白根数、百株鲜质量等7 个性状在品种和处理间互作上达显著或极显著水平，说明喷施“苗壮丰”对这7 个性状的影响因品种而异。

从表2 可见，与对照相比，喷施“苗壮丰”处理的叶龄、单株绿叶数、最大完整叶宽、茎基宽、SPAD1、SPAD2、SPAD1+2、白根数、百株鲜质量、百株干质量极显著增加，增幅在5.35%～44.74%之间，增幅最大的性状为最大完整叶宽；而苗高和最大完整叶长极显著降低，减幅分别达28.56%、13.24%。可见，喷施“苗壮丰”能极显著提升秧苗素质。

从7 个参试水稻品种整体来看，施“苗壮丰”的效果主要表现为有效促进了秧苗的发育进程，秧苗适度矮壮，增加了秧龄弹性，提高了秧苗叶绿素含量、白根数量和秧苗干物质积累量。

2.2 “苗壮丰”对秧苗性状的影响

由表3 可知，叶龄、苗高、最大完整叶宽、SPAD1+2等4 个性状值在7 个水稻品种内处理间差异达到显著或极显著水平；单株绿叶数、茎基宽、SPAD1 等3 个性状值在6 个品种内处理间差异达到显著或极显著水平；SPAD2、百株干质量在5 个品种内处理间差异达到显著或极显著水平；百株鲜质量在4 个品种内处理间差异达显著或极显著水平。最大完整叶长在3 个品种内处理间差异达极显著水平；白根数在2 个品种内处理间差异达极显著水平。在7 个品种内处理间差异未达显著水平的性状值，喷施“苗壮丰”与喷施清水相比，也几乎表现一致的增加（如单株绿叶数、茎基宽、SPAD1、SPAD2、百株干质量、百株鲜质量、白根数等）或减少（如最大完整叶长）的趋势。

表2 2 个处理间各性状的平均值及其比较

表3 不同品种内2 个处理间各性状平均值多重比较

就品种而言，喷施“苗壮丰”后秀水114 的12 个性状都有明显的改观；秀水134 和镇稻18 也有10 个性状得到明显改观；秀水123、宁粳8 号有9 个性状得到明显改观；南粳52 和武运粳31 得到显著改良的性状相对较少，但仍分别达7 个和8 个。

综上可知，7 个水稻品种内12 个性状形成的84 个处理组合（喷施“苗壮丰”和喷施清水处理组合）中，65个处理组合内差异达显著或极显著水平，占比77.4%（且大部分为极显著水平差异组合），说明与对照相比，不同品种内喷施“苗壮丰”处理后秧苗素质总体上得到显著或极显著提升。

3 结论与讨论

3.1 结论

一是“苗壮丰”的壮秧效果显著。从本试验所有参试水稻品种整体表现看，“苗壮丰”的壮秧效果总体上是显著的，且在具体的水稻品种内，其壮秧效果总体上也是显著的。“苗壮丰”处理能有效增加秧苗干物质积累，控制秧苗适度矮壮，提高秧龄弹性，带来更好的秧苗素质，有助于缓解本地农户尤其是规模经营大户在夏收夏种时期集中移栽的压力，以争取生产的主动性。同时秧苗素质提高，也有助于提升机插效率和质量，保证单位面积基本苗数量和栽后早活早发，早争光温资源，为后续大田管理、群体构建、产量和品质形成打下基础。

二是“苗壮丰”的壮秧效果在不同品种的不同性状间的表现有差异，其与水稻品种间可能存在一定的互作关系，后续应对特定的品种开展进一步研究，根据生产实际需要，为具体品种合理使用苗壮丰、优化秧苗素质提供指导。

3.2 讨论

“苗壮丰”采用新型液态剂型，施用方式、方法和施用时期灵活，操作便捷，省工节本，安全稳定，壮秧效果佳[5]，可为生产应用提供更好的思路和途径，为广大农户培育壮秧提供更新、更实用、便捷的选择参考。需注意的是：（1）如有条件，育秧尽量先采用暗化处理，以保证出芽整齐。（2）户外喷施“苗壮丰”尽量避免大风天气喷施，以防止溶液雾滴被风吹，造成喷施不均匀，影响效果。（3）“立针”期铺盘后，喷前窨足水，喷时做到盘面无积水，喷后忌大水漫灌，以免造成流失，其他使用注意事项可参考相关文献[5]。（4）根据生产中水稻育秧的经验和教训，要选择完全腐熟，不含有毒有害物质，不影响秧苗发根和地上部分性状表现的育秧基质或不带除草剂的营养土作为育秧介质，以最大限度减少秧苗根部微环境的干扰。

本试验为一年的初步研究结果，受客观条件限制，未能对秧苗根系发根力、栽插质量、栽后发棵情况等作进一步全程跟踪调查，未能更系统、全面地考察“苗壮丰”的育秧效果以及对产量与品质形成的影响。但鉴于苗壮丰在本试验中的较好的壮秧表现，以及该产品在多地多点试验示范中所取得的应用成效[5-7]，值得对该产品作进一步的系统深入研究，以便为大面积应用提供参考和指导。

鸣谢：感谢淮安柴米河基质公司对本试验的支持。