国际经济法的价值追寻与价值选择

尹璐

摘 要：在对国际经济法进行研究时，不能够只对其规范进行相应的解释。在研究时，应该对其涉及的价值问题进行一定的深入的研究。从价值理论方面来看，国际经济法应当是对国与国之间的利益和国家的跨国经济交流的行为进行管理和调控的一种方法。在这种价值系统中应该包含着：① 促进和实现法的一般价值。比如：国与国之间的公平和国际市场上的竞争的公平、为确保稳定和健康的国际上的秩序的法律运行手段。②不断地追求法律自身的价值。未来长远的终极价值才是属于人民的幸福生活。

关键词：国际经济法;价值追寻;价值选择

国际经济法的价值具有着多元化、多层次化的特性。既然国家法是所有法学体系其中的一个做成部分，作为其中的一个部类并且其价值体系必须严格的遵守法律的一般价值。现代被公认的法所具有的价值包括：公平公正、正义、高效率、良好秩序。为了使这些价值充分的体现，国际经济法本身就自带着调整角度和范围。其所采用的自身的规则模式和运作机制给这些价值赋予了一些特定的内容。

一、国际经济法所具有的一般价值

1.自由价值

自由价值是国际经济法一般价值中的一种。自由，是每个人所向往的美好的目标，其也成为了国际经济法的基本价值之一。从国际经济法的角度来看，自由是国家给予私人进行自由交易行为的权力并且也包含着国家本身的经济自由。其中包括：①国家必须制定宏观方面的经济发展战略的自由，这一方面属于国际法的国家主权在经济方面的具体展现。②国家拥有着对本国经济进行管理的权力自由。现代社会，有着主权的国家已经不再是自由市场时期的“主人”地位。除了市场上那只看不见的手以外，国家可以自行的采取措施对经济增长和社会稳定进行维护。③涉及到跨国的经济交流都是由商人来完成的。在对其本身的利润进行谋取的同时，很好的推动了相关国有企业的良好发展，对本国的市场发展起到了促进作用。④受经济因素的影响，国家不限制跨国境的流动。国际经济法所调整的关系，落脚点始终在物质利益上[1]。

2.自由和限制

有一个问题非常值得我们注意。尽管我们一直对贸易方面主张着自由，但是好比任何地方的领域上，法律上所讲的自由都能从限制中看到。原因如下：①限制是自由的基础，一旦限制消失，其自由也会跟着消失。法律上的自由同哲学领域的自由是一样的，国际经济法所规定的各种限制，为了就是能够自由且充分实现的实现自己的依托。而正式依靠着反垄断等规则来限制着市场秩序的扭曲行为进而为市场创造出一个良好的竞争环境。②从国际经济法的角度来看，一个国家所具有的自由是先天的，对其进行的限制是后天所产生的。在现代社会，抛去这些限制，国家就属于一个自由体。③自由方面的特殊例子。在对弱者进行保护和为了维护公平时，法律常常会牺牲一部分的自由。这方面的问题在发达国家与发展中国家的关系上尤为的突出，而在贸易方面，世界貿易组织为发展中国家所提供的特殊的例外的条款是一个鲜明的例子。

3.为实现国际经济自由的作用

国际经济法属于对国际上的经济进行协调的法律，是对跨国境的经济交流管理的法律。在现代的社会，国际经济法必须为了实现国际上的经济交流能够实现自由继续发挥着作用。可以通过以下途径来实现：①为使一个国家的经济政策自由和经济管理的自由，国际社会应该把国家主权原则进行确立。②国与国之间可以签订一些相关的条约并且国际组织对一些相关的法律文件进行通过，以此来确认国家采取管理措施的自由。

二、秩序价值

秩序是由于混乱而产生的，它能够说明事物正处于着一种宏观的状态。在进行秩序管理时，法律是不可或缺的一方面。简言之，法律不仅仅是秩序的化身，同时也是建立和维护秩序的强硬手段[2]。

1.国际经济法上的秩序的概念

简单来说，在国家与国家之间进行的经济交流时所表达出来的关系和对个人的管理调控的关系的总体就是国际经济法上的法律秩序。秩序可以在进行国际交往时的不同层面来体现。从国与国之间的关系来看，国家与国家之间的力量的较量、相互竞争和合作的关系构成了一种无形的秩序。不仅仅在这方面，国家与个人之间的管制与被管制的关系也会构成一种无形的秩序关系。在国际经济法领域里不存在某种机构在各国之上来指引和干扰各国的经济交流。国际经济法是从个别且相互冲突的秩序来入手进行研究的。

三、正义价值

1.正义的含义

实际上，正义其实是一个含义比较含混和广泛并且没有办法准确进行衡量的概念，广泛的来讲就是说在处理事情的时候中规中矩合情合理并不会偏袒任何一方。在法律方面，正义源于私法，其主要的目的是为了约束人与人之间的关系进而给个人的权益带来一种平衡的效果。在现代社会，正义的观念和思想已经被划分为国际经济法中的一项重要的标准之一。国际经济法中的正义价值主要由经济的公平和正义组成。这里的公平是一种利益分配的几何平均的状态。而正义则是维护强弱者之间的关系来保护弱者的地位;维护生态世界的权益以此来实现生态方面的正义。

2.对公平的实现作用。

现在的人们普遍的认为国际经济法一定会为国际竞争营造一个公平公正的环境。国际经济法的各种规范可以为实现公平、正义提供可能性。其一，国际经济法必须去争取国与国之间的力量对比的公平发展。在当代社会，国与国之间不仅仅存在着明显的利益界限，同时也存在着大量的共同的经济利益。其二，国际经济法要确保国际和国内的竞争环境的公平性。国家与国家之间公平之后一定要进一步追求经济商人之间的公平。其三，国际经济法必须对域际公平与代际公平进行维护。

四、效率价值

1.法律上的效率价值与经济学上所说的效率价值在本质上是一致的，从传统的角度来看，经济学关注的主要是效率的问题，而法律则不一样，关注的主要是公平方面的问题。从较为理想的方面来看，使用的金钱、时间、人力和物理达到一个最小化从而取得最佳的效果就是最高的效率。从法律的角度上来说，社会的成本与实际获得的效果的比率决定了法律是否存在和基本参数的提高。国际法所追求的效率在于：①在国家处于经济决策时，所做的决策能够及时发出并且能够得到有效的实施。②在进行经济交易和涉及到国际经济的行为时，能确保在法律的环境中进行流畅的活动。

2.国际经济法与国际经济进行交往时的效率

国际经济法应该使用其所带的理性对国际经济效率进行理性的促进。国际经济法拥有多种多样的途径来追求。总的来说，要想更好的促进效率的提高，还是要从协调国与国之间的经济关系与对国际经济行为的管理两个方面来入手。

五、总结

我认为，国际经济法价值体系的发展趋势与法律理念应该是从平等向公平进发;从孤立的行为向协同，合作发展;从国与国之间的剥削与被剥削向着互助与合作的关系进行改变。法律的社会价值不会仅仅只有自由、公正、效率等方面，其中也可能会拥有更多的未能包含的价值因素。归根结底，价值的问题提供了衡量的标尺与进行分析的工具。也正因此，在对国际经济法律规范与行为进行指引和评价的时候能够避免由于盲目的行动而造成的黑暗和产生不利的后果[3]。

参考文献：

[1]曾文革，曾庆玲.国际经济法双语课程考核体系完善的思考[J].河南牧业经济学院学报，2017（01）：57-63

[2]蔡迅.试论国际经济法公平互利原则的必要性[J].经济管理，2016（07）：25-30

[3]孙光辉.有关国际经济法的价值分析研究[J].社会科学，2016（02）：30-36