言语治疗设备应用在失语症治疗中的研究

戎志 王宇

(界首市中医院 安徽 界首 236500）

本文通过对比研究的方法来研究言语治疗设备能够在由脑卒中引起的失语症患者治疗过程中带来的优势[1]。

1.对象与方法

1.1 临床资料

本研究选择在我院于2018年4月—2019年4月因脑血管意外、脑外伤后有语言障碍患者50例，随机分为对照组和观察组。设定的纳入标准：①确诊为失语者，②意识清楚，③愿意参加本次试验；排除标准为：①不能积极配合检查和治疗；②有视力或者是听力障碍。对整理得到的数据可以通过SPSS10.0软件来进行统计学处理。

1.2 治疗方法

观察组使用安阳市翔宇医疗设备有限责任公司生产制造，型号为XY-YYZ-01的语言障碍康复评估训练系统进行语言康复训练。通过语音康复、口语表达、发音器官等功能实行语言障碍全方位康复。

对照组由语言治疗师实行一对一训练，包括下面几个训练内容：①单词的认知和辨别，②语句理解，③口语表达，④阅读理解和朗读训练，⑤书写训练。

每天训练两次，每次1h，每周训练6天，3个月后观察治疗效果。

1.3 疗效评定

在治疗前和治疗3个月后，采用中国康复研究中心汉语标准失语症检查（CRRCAE），其主要的测试内容有谈话、理解、复述、命令、阅读、书写结构与视空间、运用、计算这九个部分组成[2]。能够根据测验的结果，划分出患者的失语评级。

表 脑卒中后失语病人两组治疗前后 CRRCAE 结果比较

2.结果

结果比较：对照组与观察组治疗后结果均有提高。两组治疗前CRRCAE 评分比较，各项评分无差异，具有可比性。对照组治疗前后CRRCAE 结果比较显示：在名词理解、动词理解等5个项目好于治疗前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗前后CRRCAE结果比较显示：在名词理解、复述动词、等7个项目好于治疗前，差异具有统计学意义 （P＜0.05）。两组治疗3个月后CRRCAE结果比较显示：观察组在名词理解、动词理解、阅读名词和阅读动词等7个项目均好于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结果显示观察组治疗效果明显好于对照组。表明了使用言语治疗设备能有效的帮助失语症

3.结语

通过本文的对比研究，使用言语治疗设备有利于为相关患者提供个性化康复治疗服务，检测精准度比较高，能更加有针对性的治疗。通过对比实验前后的情况分析，该系统功能亚项存在统计学差异，治疗效果比较好，已经满足临床推广的标准。