吴梅为汪叔良改诗

曹彬

生于1887 年的苏州人汪叔良，一生凄风苦雨，坎坷蹭蹬，在晚清民国年间只能算是一介小文人。曲学家吴梅比汪年长三岁，两人的交往最早可追溯到1920 年夏，汪持笺向吴梅索字，吴直到三年后才写了一副八言行书对应命：

不出门庭大有野景，相从里巷定见高人。

1928 年，汪为纪念故去的父母，刊印了一册小书《汪君改渔暨德配吴孺人家传》，其父汪改渔的家传即由吴梅执笔。从这两次早年的交往来看，汪吴的结交更多含有文人间酬答的成分，难称投契；但关系不算生疏，当也是实情。

汪的名字出现于吴梅《瞿安日记》里共十四处，自 1932 年 1 月至 1937 年 6 月，时间跨度近五年半。汪和吴梅辈分相当，但从日记内容看，汪更多是以一个问学者的身份偶尔闪现在吴梅的交际圈里。

1932 年7 月11 日，吴梅在日记中写道；

十时许，汪叔良（德厚）来，知民立今日考毕，明日与梓仲回苏矣。渠新得《柳子厚集》，忽发雅兴，欲为笺注。余告之曰：“此是不朽盛业，但其事至难，且不可用唐宪宗以后书。”汪曰：“是固难矣。”余曰：“幸韩集注者至多，能遍览一过，两家可以邮通者，不妨据此证彼。又王琢崖《太白集注》，曾觌《昌谷诗注》及近人张孟劬《玉溪年谱汇笺》，征引唐人书至富，亦可借取资料。总之，非毕生之力，不为功也。”汪去，即午饭。

像这种具体详尽的对话场景，吴梅日记里很少能见到。看来汪引出的话题，颇合吴梅口味。吴借机大谈笺注之法。这段文字看似是无所偏倚的实录，但吴梅以导师自居的意态也隐然可辨，午饭都不肯留他吃。

1933 年7 月3 日，汪叔良拜访吴梅，示以近作《读荆轲传》，并求吴梅将该诗书一扇头，吴当即挥毫。诗收入汪晚年自订的《茹荼室诗稿》：

乌鸦头白何可俟，燕丹亡归谋雪耻。惜哉不用鞠武谋，乃向市中求壮士。击筑悲歌易水寒，慷慨瞋目发上指。把袖揕胸语何豪，秦王剑拔荆卿死。王翦移师北伐燕，既斩燕丹复虏喜。倚柱箕踞徒笑骂，一死岂足报太子。于期逃亡妻子焚，秦购其首金千斤。大雠未报先自刎，可怜枉杀樊将军。

对诗的优劣吴梅未置一辞。三年后，当汪又以七古一首请吴梅修改并求次韵时，吴在当天的日记里便直言：“余读一过，知其诣力未深，许为次韵。”吴梅的“许为次韵”，很大程度上可以看作是一种躬亲垂范。同年8 月，吴梅日记里再次出现为汪改诗的记录，只是未作展开，无从得知其详情。

吴改汪诗当不止上述几次。如1935 年7月28 日，适社集会，举行诗钟，参与者共二十四人，皆当时吴下俊彦，汪也列席其中。这次社集被管君谟称作“近来社集，无如今日之盛者”。吴梅在日记里详细记下了诸人所作联句和次第，未及汪名，大概汪未及当场缴卷。第二天，汪还是交了一份“作业”给吴梅，请其评改，诗题曰《蚊》：

☉ 吴梅词集

飞而肉食太猖狂，冉冉宵行趁晚凉。不独刺人矜利口，且将饮血饱饥肠。夤缘彻夜罗帏里，骚扰终宵绣榻旁。歼尔幺麽无善策，频挥麈尾屡添香。

吴梅提笔在汪诗的手稿上进行了修改，主要有如下几处：

①“趁晚凉”：三字不妥，凉则蚊少。

②将“饮”改为“吮”，“绣”改为“短”，“善”改为“别”，“添”改为“焚”。

③眉批说明“罗”“绣”二字不妥的理由：罗绣二字太华丽。且如此帏榻，必无蚊苦也。

吴梅改诗的态度可谓尽心尽力，所提修改意见亦入情入理。只是汪诗后来以《咏蚊》为题正式发表时，仅听取了很小的一点，即将“添香”改作“焚香”，余则一仍其旧。看来汪外表怯懦恭敬，骨子里实在是个倔脾气。

汪晚年整理生平所作诗，辑成《茹荼室诗稿》一卷，在自序中略述自己写诗的历程：

余自幼喜作诗，而苦不能工。数十年来，积稿虽多，而可存者实少。戊子夏，大病初愈，自念精力日衰，恐此后不复能作诗矣。乃取平生所作而芟薙之，约存百余首。壬辰春自沪归里，复取所录存之旧作阅之，觉疵谬仍多，于是又删除之，所存者仅九十余首。非自谓为工，盖闻诗言志，存此可以知吾之志也。且敝帚千金，不忍遽弃，乃人情之常。录为一卷，以作敝帚之藏耳。且将以就有道而正焉。丙申六月十四日梅岩遯叟识时年七十。

那首二十年前曾经吴梅亲手修改过的《蚊》，也被留在了集中。然而汪翁依然故我，坚持不采纳吴梅的意见。

汪叔良生性拘谨、较真，缺乏诗人应有的灵气和通脱，其所谓作诗“苦不能工”，正害于一个“苦”字。就在为诗集作序前不久，他曾给古籍出版社写过一封求职信：

古籍出版社同志：

闻贵社专事印行古籍，曷胜雀跃。叔良于校点古籍颇感兴趣，自揣能力亦胜任。去年春曾为中华书局校点《经传释词》《春秋会要》两书，可以覆按。缘叔良生性谨慎，自幼读书，即喜从事校雠，故于校勘门径多所通晓，遇有疑义即能推求源本，以资点定，非徒据本互勘。又喜校雠古籍者，或罕通西文，叔良则于此亦曾致力，故于章节句读之分，尤能融会贯通也。

贵社印行古籍，必须校勘标点，倘蒙委任，实所欣感。谨布区区，即祈鉴核。复示请寄苏州卫前街二十一号汪叔良收，为荷。

此致

敬礼！

汪叔良谨启

一九五六年一月二十三日

不知道求职的结果如何，但汪在这封信里对自己的评价和定位大体上还是准确的。文学创作非比校雠之业，仅凭“谨慎”和“用功”是不够的。如若天赋欠缺，又固执己见，即便得到像吴梅这种级别的名师指点，也终究无济于事。