雅加达亚运会中国男篮竞技实力定位及夺冠因素分析

柯 亮

(福建江夏学院 公共体育部，福建 福州 350108)

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以雅加达亚运会中国男篮竞技实力定位及夺冠因素为研究对象，为满足研究需求选取8支球队的进攻和防守技术指标数据，以及中国男篮和伊朗总决赛的功防指标数据，数据来源于2018雅加达亚运会男篮官网。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法

通过中国知网、新浪体育网以及腾讯体育网，检索和查阅了近几年国内发表的相关文章和专著。访问亚运会官方网站获得了相关资料，对所获取的资料进行阅读、整理。

1.2.2数理统计法

使用 SPSS24.0统计软件包对数据进行统计处理,统计分析对两支球队攻防两端的各项数据。

1.2.3录像观察法

以数据分析为基础，结合中国男子篮球队与对手的比赛录像，对统计结果和中国队竞技实力的临场表现情况进行综合分析。

而在NBA，人们熟悉的林书豪是个“疯子”。2012年，在尼克斯队与湖人队的对决中，这个坐冷板凳的“临时工”火力全开，面对科比的强势进攻砍下了38分。此役之后，美国媒体为他创造了一个新词“Linsanity”——林疯狂。

1.2.4逻辑分析法

对第18届雅加达亚运会中国男篮的比赛进行比较、分析、演绎和归纳。

2 研究结果与分析

2.1 中国男篮攻防竞技实力定位分析

众学者研究表明：秩和比综合评价法能够客观、准确的对篮球比赛中球队攻防实力进行综合评价[1-2]。根据秩和比综合评价法原理、等级的划分和评价方法的要求，第18届亚运会男篮前八强球队攻防实力从属于A、B、C 三种不同等级水平，中国男篮进攻和防守竞技实力均属于A等级水平，攻防RSR值为0.92，实力属于A级水平，稳居亚洲八强首位(表1、表2)。与亚运会决赛对手伊朗队相比，其进攻能力占据优势，防守能力略逊一筹；伊朗队位居亚洲八强第二位，攻防实力同属于A等级水平。位于3～6名的韩国、中国台北、菲律宾、叙利亚四支球队攻防RSR值取值范围属于0.79～0.60，因此攻防竞技实力均属于B等级水平。日本和印度尼西亚攻防竞技实力属于C等级水平。此外，本届亚运会八强球队属于四种类型攻防球队。其中攻守平衡型球队有五支球队，分别是中国男篮、伊朗、中国台北、菲律宾、叙利亚。韩国和日本属于攻强守弱类型球队。东道主印度尼西亚是八强中唯一一支守强攻弱类型球队[3]。

表1 RSR综合评价等级划分一览表

表2 雅加达亚运会男篮前八强球队攻防能力RSR值综合评价一览表

2.2 雅加达亚运会决赛中国男篮夺冠因素分析

2018年雅加达亚运会男篮总决赛无疑代表着亚洲篮球的最高竞技水平。90年代的中国男篮在团队篮球的理念基础上主要依靠着“小、快、灵”或“高、快、准”的技战术风格而著名，本场比赛中国男篮可谓展现出“高、快、准”风格，研究认为，剖析本届亚运会男篮夺冠因素对备战即将到来的世界杯具有丰富的借鉴意义。

2.2.1中国男篮“高、快、准”风格与“团队”理念的融合

研究表明，世界优秀男子篮球运动员的平均身高为199～203 cm[4]。根据统计，雅加达亚运会中国男篮平均身高为199.6 cm，为所有参赛球队最高，而伊朗队为198.2 cm。首先，本场比赛，中国男篮的身高优势主要体现在内线位置，周琦和王哲林作为中国男篮内线功防的“利器”，平均身高为211.2 cm，两名球员均具有不同的战术特点。周琦属于目前流行的小球战术的中锋，速度和灵活性能很好的适应快速的攻防转换,身高臂长，协防和补防意识出色，并且拥有出色的外线投篮能力；王哲林内线技术扎实，脚步非常出色，篮下低位背身单打是他的主要进攻手段。本场比赛，中国男篮两名内线球员得分，以30∶27压制着伊朗队内线球员哈达迪，总篮板球方面领先对手7个，尤其是进攻篮板为11∶5，盖帽方面8∶4领先对手。此外，前锋、后卫位置球员中国男篮身高优势也转化为了中国男篮取胜的优势资源，后场篮板以21∶13领先伊朗队。因此，从实力结构上看中国队呈现了高的技战术风格特点。

黄优强学者认为快速、灵活的技战术风格体现在快攻得分指标，而比赛中快攻得分主要由篮板球和抢断发动[5]。快攻得分是中国男篮本场比赛的一大优势，尤其是在第三节逆转时刻，快攻得分,中国男篮以12∶2领先伊朗。通过视频录像发现中国男篮攻防转换速度较以往明显提升，每当中锋或其他位置获得篮板球或球权时，能够一传到位，接应队员快速及时。同时，后卫球员在争抢蓝板球时，由于身高的劣势，采用“点拨”抢篮板球方式，这体现了队员的灵活性。其次，中国男篮在阵地战进攻时，至少有两到三名球员在做无球跑动，手不粘球马不停蹄，利用个人技术和团队战术的快、慢节奏之间的变化，能够及时的创造出时间差、位置差以及空间差。此外，抢断指标体现了运动员的球性熟、判断准确，反应快速、灵活的特点[6]。根据统计，中国男篮抢断数以9∶5领先，其中内线球员有4次抢断、锋线球员2次，后卫球员3次。因此，中国男篮在发扬积极主动、勇猛顽强风格基础上，突出了快速灵活的风格。

由表3可见，中国男篮2分球命中率、3分球命中率、罚球命中率均高于伊朗队，对手2分球命中率、罚球命中率与中国男篮相比呈显著性差异(P<0.05)，值得一提的是，本场比赛中国男篮罚球命中率是近5年国际大赛中最高的。对手在3分球命中数和命中率与中国男篮相比均呈高度显著性差异(P<0.01)。此外，根据统计，在3分球得分占总得分比指标方面，中国男篮为46.7%，而伊朗队为28.5%。这客观反映了中国男篮外线攻击能力的提升，同时说明中国男篮在“后姚明”时代的转型中重拾原有的“外线特色”[1]。换言之，本场比赛中国男篮重拾“准”的技战术风格。

表3 第18届亚运会中国男篮与伊朗男篮部分进攻指标一览表

在篮球比赛中，球队得分的分散度和助攻是衡量球队团体配合作战能力的最直接指标[7]。由图1可见，与伊朗队相比，中国男篮得分上双人数与助攻指标均高于伊朗队，其中得分上双人数的5人中有2人属于后卫，2人属于中锋，1人属于前锋。而伊朗队得分主要集中在3个球员身上，核心球员哈达迪的作用相当突出，3人位置分布分别为中锋、前锋。助攻指标方面，中国男篮上场的9人中7人都有助攻入账，而伊朗队仅有5名球员。从团队篮球的角度上看，中国男篮的打法具备世界强队得分分散性较强的特征，而伊朗队核心球员作用明显，团队性不足。中国队的进步在于强调整体，“工具性”的球员减少，摆脱了自姚明时期开始的“依赖内线，死用内线”的时代[8]。从实况录像上看，在进攻端，中国男篮注重内外结合、人与球协同移动，国家队再也没有依赖某个超级巨星，而是从主力到替补，每一个人都发挥出了自己的作用，这才是篮球的意义所在。因此，亚运会上中国男篮“高、快、准”和团队打法理念的融合无疑代表着正确的发展方向，是球队成功逆袭的重要经验之一。

图1 中国男篮与伊朗得分上双人数与助攻指标对比图

2.2.2中国男篮的“战术应用”策略

亚运男篮决赛中国队能够逆转取胜，战术针对性、灵活性非常重要[8]。战术过于单一，在国际赛场上每多打一场球，球队的体系就多一分被对手研究透的可能，前面的对手没能战胜你，也会被后面的对手利用。“中-伊”之战中国队攻防战术的亮点有两大表现，防守方面：一是在球队拥有多名小个儿后卫的情况下，中国男篮采取了更有主动性的全场领防策略。二是，在阵地战防守之中，中国男篮的外线防守也非常有侵略性。从比赛开始之后，可以看到在孙铭徽、丁彦雨航和刘志轩等人的贴身防守之下，而伊朗男篮的外线球员在场上极为不适应，他们很难在外线获得从容出手的机会。而且，中国男篮的这种高压式防守还多次造成了伊朗男篮的失误。三是通过车轮战消耗伊朗队核心球员哈达迪的体能，并切断伊朗球员与哈达迪的联系。伊朗是少数坚持传统站桩型中锋打法且依然保持高水平的亚洲球队，这种战术对内线中锋的依赖性比较大[8]，在中国队快速进攻、高强度防守的冲击下，哈达迪体能问题成为伊朗男篮失利的主要原因之一。进攻方面：一是“手枪战术”的运用。中国男篮落后16分，主教练改变以往的战术策略，采取了“手枪战术”，成为最终逆转的决定性因素。在比赛中，中国男篮这套战术主要是由控球后卫+侧翼中锋+内线三人在一侧制造出的变化更多的三角战术，目的是可以快速将球推到前半场，从而寻找机会，快速出手得分。这种技战术需要球员间有非常默契的配合，发起进攻伊始，控球后卫在外线持球，内线中锋等2～3人站在球场一侧罚球线附近。侧翼中锋负责为投射手或者内线打挡拆，然后投射手迅速出线接球，找准机会远投得分，或者侧翼给内线球员打挡拆，内线球员找准空挡上篮得分。二是球权的合理分配，合理地平衡了内外线的球权分配，给予外线投手较大的选择权。三是对内线球员周琦的合理使用。

由图2所示，周琦与哈达迪相比仍旧处于劣势，得分差距较为明显。对于当前的中国男篮来说，周琦虽然远不及易建联的领导作用，但是他在比赛中的功防两端的发挥直接会影响着比赛的走势。而“中-伊”之战就是最好的佐证。主教练李楠对周琦的合理使用主要体现在充分发挥他内外线的牵制力。如他出色的3分球给伊朗队防守带来的难题。比赛中周琦经常在三分线外一步就出手，让对手防不胜防，给球队拉开了进攻的空间，让王哲林在内线打得十分舒服。同时，由于哈达迪坐镇篮下，周琦的投篮让他无法安心的在内线待着，扑出来又极大的消耗了他的体力，伊朗队内线的防守也直接下降三档，周琦除了三分线外，持球进攻上也有了很大的进步，他现在在进攻端的方式更加多种多样。和伊朗队的比赛陷入僵局时，就是凭借着他的持球攻击才稳住了局面。

2.2.3中国男篮“控卫作用”发挥

从近几年的世界大赛来看，中国男篮一直都缺乏优秀的控卫，这是困扰中国国家队的一个突出问题。控卫是整个球队的灵魂，是攻守转换的推动者，是教练战术意图的实施者[8]。现代竞技篮球，不具“三威胁(投、突、分)”的控卫很难担负好进攻组织的重任，中国队的进攻体系又非常依赖控卫，内线的发挥必须通过外线组织起作用，内外线失衡，导致球队在“战术理念-球员能力-实战需要”之间常常脱节，以致中国男篮在国际大赛上成绩没什么进步。雅加达亚运会中国男篮控卫线的弱势有所改观，特别是在控球能力和技巧上有明显的提高，3分球投射能力有改善，对抗中制造空位投篮的能力也要强于多数传统控卫。

图2 周琦与哈达迪常规统计指标比较

表4可见，与伊朗球员巴赫拉米相比，赵睿与方硕作为中国男篮主要的控卫球员，无论得分还是助攻体现了顶级控卫应该具备的竞技能力。方硕的三分精准，赵睿的突破很犀利，中国男篮能够逆转伊朗队离不开两人的贡献，两名球员传球视野更加开阔，经常能送出精彩的传球和突破，而且突破后处理球的能力也是远强于伊朗控卫巴赫拉米，这在以往中国队的进攻体系中是不多见的。从控卫使用的策略上说，伊朗队由于体能劣势，下半场多数时间采用联防，“破联防用投手”是比较通用的战术，突破往往只是佯攻手段，突破之后多数时候还是球回外线，由外线球员终结进攻[8]。如果出现机会控卫不敢投，破联防就会非常被动，在大比分落后的被动局面下，基于战术的需要，李楠教练对控卫线的指导思想是：“机智灵活、快速准确即突出控卫线的突破上篮、分球，或者做更多快速转移，找到最适合的进攻点的指导思想”，同时不停的转移球，让球更好地轮转起来，为其他球员提供更多的出手空间，发挥出中国男篮速度快和防守反击的威力。这一场比赛可谓一改中国男篮以内为主的传统打法，转变为真正由控卫主导并 “重度”参与进攻，对于控卫的重新定位具备分水岭意义[8]。

表4 三位控卫上场时间、得分、助攻数据比较

3 中国男篮夺冠启示

1. 欧美洲篮球的崛起、西班牙、法国队的飞速进步表明:只有加强与外界的沟通才能取得进步和发展。中国的职业联赛坚持请进欧美外援的路线,把先进的篮球理念和技战术引进来, 同时也为充分了解欧美篮球的现状与发展趋势的奠定了重要的基础[9]。在本次亚运会比赛中,年轻的中国男篮队员们面对其他球队的压迫式防守时,有时很合理的处理球，有时就手忙脚乱，极其不稳定[10]。但是欧美球队将联防和紧逼盯人运用得相当娴熟,对于更加强年轻化的中国男篮在国际大赛的舞台上要想打出一番自己的天地，要缩小差距只有通过与欧美强队更多的交锋, 在强对抗中积累更多的经验，增加自信心，才能快速提高中国男篮的水平。

2. 本届亚运会，中国男篮的整体防守已经有了明显的进步，但是男篮队员个人的压迫性和侵略性仍不够, 尤其是2019年男篮世界杯面对欧美球队，欧美球队突破速度会更快，这从另一方面要求中国男篮队员脚步移动要更快，补防协防要更积极，防守意识要继续提高，因此应强化防守理念和技术训练, 合理选位,提高防守技术动作的主动性、攻击性、准确性、有效性。

3. 中国男篮快攻意识和得分能力明显提升。而欧美强队快攻得分是世界一流的，当遇到欧美强队时，要结合内线球员抢到篮板球要及时观察后场队员的跑位，把握时机，防止内外线脱节进而提高快攻得分的成功率。因此在训练中中国男篮应坚持内外结合, 整体协调发展,把握好时机，继续提高队员在快速移动中完成进攻配合的能力。

4. 在当今小球时代，控卫既要有一定的组织能力，还要有很强的3分和得分的爆发力，实际上对控卫的要求更高了[11]。面对欧美球队，中国男篮要打好“控卫牌”，着力培养后卫线个人特点鲜明，技术、意识全面的优秀队员，后卫线队员和欧美顶尖球员能够对等攻防，具备独挡一面的能力，与欧美强队在大赛对抗中实现中、前、后三位置的均衡发展。

本届亚运会中国男篮能够最终逆袭伊朗队，得益于球员位置模糊能力的提高、团队篮球的打法和后卫线不同寻常的表现；得益于教练员极具针对性的攻防策略和技战术创新，这些成功经验对男篮竞技实力提升有重要启示。