诚实信用原则在民商事审判中的应用

王芳 陈巧玲

福建省厦门市湖里区人民法院

前言：诚实信用原则在法律中的应用有着较长的发展历史，在我国西周时期的法律中，就涵盖了相关的内容。近年来，我国在民事诉讼法之中规定了相关的原则，要求在民事诉讼过程之中，需要遵守相关的规定，坚持诚实信用原则。将城市信用原则纳入到法律之中，不仅能够对社会风气进行正确的引导，同时也有利于后期的司法实践活动的开展。目前已经有越来越多的人开始关注于该话题，想要建立起诚实信用的法律环境，推动我国民事诉讼的发展进步。

一、诚实信用原则在民商事审判中的实践分析

法律是非常有限的，尽管法律中的条文在不断的进行完善，但是在日常的民商事案件审理中，会面临着各种各样的实际案件，以及各种各样的当事人。所以法律尽管在不断的完善，但是依然很难对各项行为进行系统的概括。在进行司法实践活动过程之中，当事人违反诚实信用原则的各种诉讼行为，呈现出千千万万种形态，而有的行为由于与案件中所涉及到的各种实体法律以及诉讼程序进程方面的影响存在着差异，因此就不会受到法官以及对方的当事人的注意。但是目前我国的司法权威不足，为了避免法院裁决当事人违反了诚实信用原则而导致被社会质疑没有相关的法律依据而做出相应裁决的行为。

因此就使得司法职权无法顺利的开展，同时也会给社会上带来不良的效果。因此，在具体的司法实践过程之中，法官将诚实信用原则进行试用是非常谨慎并且消极的。部分当事人在进行相关诉讼的过程之中，会寻找各种各样的借口，以及理由让其诉讼行为具有较强的隐蔽性，怀着恶意对他人的进行损害诉讼。最为明显的违反诚实信用原则的诉讼行为，就是虚假诉讼以及恶意诉讼。虽然我国的相关法律目前并没有将诚实信用原则的详细内容进行规定，但在使用中会进一步使得法官的裁量权扩大。社会上的反响以及法官的态度并不够良好，因此将该项原则与具体的诉讼审判活动进行结合，具有较大的难度。

二、诚实信用原则的主要适用主体分析

在进行诉讼活动中，相关的参与人员包括法院以及诉讼参与人、当事人在诉讼的过程之中，都具有相应的权利。由于各种社会情况较为复杂，每个人都有可能会由于各种各样的目的，而出现将权力进行滥用的现象。所以在法律之中，可以将诚实信用原则适用于相关参与人员的所有主体。而其中的重点则主要是当事人。我国对该项法律进行规范的主要目的，也是为了对诉讼当事人的恶意诉讼行为进行约束以及规范。目前在诚实信用法的适用主体方面还存在着争议，有的专家学者认为该项原则也涉及到了会参与到诉讼活动中的各种证人，以及鉴定人等等。在开展民商事诉讼审判的过程之中，法官应当依据诚实信用的原则，合理的开展审判活动，结合案件的具体情况，灵活的使用该项原则进行案件审判。参与其中的检察官以及委托代理人也应当坚持诚实信用的原则，在行使自身权利的过程之中，公正合理的发言举证。

三、诚实信用原则的司法应用探究

将诚实信用原则具体的纳入到民事诉讼法的应用过程中，需要结合应用的主体以及所涉及到的个案进行具体的判断。在审判的过程之中，法官需要结合当事人的各种诉讼行为，以及所涉及到的实体利益进行衡量判别，其中的关系大小，并且还需要考虑到当事人的主观状态进行综合性的裁判判别诉讼行为无效，然后再采取相应的措施，对当事人进行罚款等处理。让法官在个案之中行使相应的自由裁量权，能够使得民事诉讼的程序具有较强的弹性化。但是法官在自由的行使裁量权的时候，需要拥有较强的权威以及司法权威进行支撑，才能够让法官在进行裁量的时候，做出合理的判断。

目前我国还存在着司法权威不足的现象，在具体的司法实践过程之中，法官对于相关的程序方面的管理力度较弱。法官应当在判别个案的过程之中，充分的发挥出主观能动性，对相应的诉讼程序进行积极合理的管理。能够有效的避免当事人做出违反诚实信用原则所带来的各种负面影响，减少各种不诚信的诉讼行为的产生。并且在树上开展的过程之中，法官可以将当事人违反诚实信用原则的诉讼行为交由对方当事人进行判别与指正，这样能够有效的避免当事人的恶意诉讼变得更加的复杂，同时也有利于法官将自身的权威进行捍卫。所以相关的民商事诉讼法应当将当事人之间的法律关系加以明确，并且赋予各自的程序救济权利。

结束语：总的来说，虽然我国传统的法律制度有着较强的道德主义色彩，在诚实信用方面没有进行明确的制度化规定。但是随着时代的发展以及进步，在民事诉讼法律不断完善的过程之中，需要坚持诚实信用原则，将其纳入到完善的法律条文之中，不仅能够使得民事诉讼制度的完善，同时也有利于对各种权力进行规范，加强权力间的制约与平衡。我国的各项相关法律制度在不断的完善，为了保障诉讼人员正确的行使自身的权利，避免恶意的以及虚假的诉讼等，营造良好的法律风气，需要将相关的制度进行落实。