海南坡垒育苗、种植及其抚育技术总结

黎国运，韦建杏，陈侯鑫，林玲，董晓娜

（海南省林业科学研究院，海南海口 571100）

坡垒Hopea hainanensis，龙脑香科坡垒属常绿乔木，海南岛特有珍贵用材树种。木材结构致密，纹理交错，质坚重，干后少开裂，埋于地下可达40 年而不朽，可供造船、桥梁、家具、建筑材料等，淡黄色树脂可供药用和作油漆原料，是国家一级保护濒危种[1]。坡垒要求炎热、静风、湿润以至潮湿的生境，常与海南木莲（Manglietia hainanensis）、青皮(Vatica mangachapoi)、蝴蝶树(Heritiera parvifolia)、红花天料木（Homalium hainanense）、大果榕（Ficus auriculata）、鸭 脚 木（Scheffleraoctophylla（Lour.）Harms）等混生[2-3]。坡垒较耐荫，林冠下天然更新良好，但生长缓慢[4]。滥砍滥伐等人为破坏造成了坡垒资源量锐减，环境改变及坡垒自身的生理生态学特性影响了天然更新，急需人工干预回归种植、抚育及相应的保护措施。

1 试验地概况

试验地位于海南中部的屯昌县枫木镇海南省枫木实验林场内。地处19°11′38″～19°15′52″N，109°56′17″～109°58′15″E，海拔150m～350m，土壤类型主要为砖红壤和赤红壤，成土母质为花岗岩风化物，表土层颜色为暗棕色，团粒状，土质疏松，pH5.5～6.5，保水能力中等。年平均气温24℃，最低月份1 月，平均气温18.4℃；最高月份6 月，平均气温28.2℃；极端最高气温为39.1℃，极端最低气温为3.8℃。年降雨量1500mm～2500mm，年蒸发量为1794.4mm，年平均相对湿度84%，其中最大的月份是9 月份，约为87%。

2 材料与方法

2.1 研究材料

尖峰岭、霸王岭与枫木树木园的坡垒种子和种苗。

2.2 研究方法

2.2.1 不同种源地的坡垒种子基础数据对比研究

（1）种子大小测定

根据《林木种子检验规程》(GB2772-1999)，确定观测样本的数量。各种源种子选取100 粒，随机分成5 组，每组20 粒，用游标卡尺分别测量其长和宽，以种子纵轴长度为长，横向最大宽为其宽，按确定的样本数测量各种源种子的平均长宽[5]。

（2）种子千粒重测定

根据《林木种子检验规程》(GB2772-1999)，采用百粒法。先对各种源坡垒种子进行净种、去除种翅等杂质，选取800 粒种子，随机分成8 组，各组分别称重，乘以10 得千粒重，求8 次的平均值[5]。

（3）种子含水量测定

根据《林木种子检验规程》(GB2772-1999)，随机选取50 粒种子称重后放入105℃烘箱中烘17h 后，取出在干燥器里冷却30min～45min 后称重，用样品前后重量差与样品重量的比值求得种子含水量，重复3 次，求平均值[5]。

（4）种子活力测定

根据《林木种子检验规程》(GB2772-1999)，采用TTC 染色法：将各种源种子分别用温水（30℃）浸种12h，使种子充分吸胀有利于剥除种皮。随机取不同地方种子各60 粒，剥除种皮后沿其种胚平行切开，每20 粒为1 次重复，重复3 次。然后将准备好的种子浸泡于TTC 试剂中在恒温培养箱中（35℃，黑暗）保温染色3h。染色结束后倒出TTC 溶液，用清水将种子冲洗2 次后观察种胚被染色的情况，统计被染色的种子数，计算具有活力种子的百分比[5]。

2.2.2 坡垒种子播种育苗试验研究

（1）不同种源地种子发芽率和发芽势的对比研究

用河沙做成宽1m、高0.15m 的沙床，播种前1d用80%多菌灵500 倍液进行消毒。取不同种源坡垒种子各300 粒，分3 份，100 粒/份，去除杂质，用80%多菌灵1000 倍液浸泡消毒20min，洗净、播种。7d 后观测发芽数据，然后连续14d 内每天观测，当发芽数不超过供试种子数的1%为发芽结束，统计发芽率和发芽势。

（2）不同基质袋苗培育年生长情况的对比研究

移苗前1d，用80%多菌灵500 倍液对10cm×15cm 育苗袋中的不同基质进行消毒。沙床起苗，用80%多菌灵1000 倍液浸泡10s，定植入不同基质（河沙、红心土、腐殖土）的育苗袋中，每种基质定植200袋，50 袋为1 次重复，4 次重复。满1 年后测量苗高、地径，分析比较生长情况。

（3）不同种源袋苗培育年生长情况的对比研究

移苗前1d，用80%多菌灵500 倍液对10cm×15cm 育苗袋中的红心土基质进行消毒。沙床起苗不同种源各200 株，50 株为1 次重复，4 次重复。用80%多菌灵1000 倍液浸泡10s，定植入红心土基质的育苗袋中。满1 年后测量苗高、地径，分析比较生长情况。

2.2.3 人工种植技术研究

在海南省枫木实验林场的丁狗岭等选地，开展坡垒树种异地保存，开展人工种植技术研究，总结技术方法，为海南省内的极小种群坡垒回归试验提供依据。

（1）不同种源对比研究

在丁狗岭选择1 块山地，垂直等高线分成3 个小区，每区按照2m×2m 的株行距分别种植枫木树木园、尖峰岭、霸王岭的坡垒种苗各80 株。以20 株为1 个重复，4 次重复，对坡垒种苗生长进行监测。常规抚育满1a 后监测个体存活数，测量株高和地径等数据。

（2）不同种植密度对比研究

在丁狗岭选择1 块山地，垂直等高线分成2 个小区，每区分别按照1m×1m、4m×4m 的株行距种植霸王岭的坡垒种苗80 株。以20 株为一个重复，4 次重复，对坡垒种苗生长进行监测。常规抚育满1a 后监测个体存活数，测量株高和地径等数据。

（3）不同光照条件对比研究

在丁狗岭选择1 块山地，垂直等高线分成2 个小区，每区按照2m×2m 的株行距种植霸王岭的坡垒种苗80 株，一小区用50%遮阴网遮盖，另一小区用2层50%（75%）遮阴网遮盖。以20 株为1 个重复，4 次重复，对坡垒种苗生长进行监测。常规抚育满1a 后监测个体存活数，测量株高和地径等数据。

（4）不同立地条件对比研究

选择山地、平缓坡地和居民区路旁用地各1 块，按照2m×2m 的株行距成行种植，每块地种植霸王岭的坡垒种苗80 株。以20 株为1 个重复，4 次重复，对坡垒种苗生长进行监测。常规抚育满1a 后监测个体存活数，测量株高和地径等数据。

2.2.4 人工抚育技术研究

（1）不同除草措施对比研究

在枫木牛血岭山地建设的种质资源保存圃中，在霸王岭种源种植区，规划出3 个小区，分别进行喷施除草剂、人工除草和不除草对比试验。以20 株为1 个重复，4 次重复，对坡垒种苗生长进行监测。抚育满1a 后监测个体存活数，测量株高和地径等数据。

（2）不同施肥配方对比研究

在枫木牛血岭山地建设的种质资源保存圃中，在霸王岭种源种植区，规划出3 个小区，人工除草后，分别进行不同施肥配方对比试验：尿素50g+复合肥150g、牛粪1000g+复合肥150g 和不施肥。1年施肥2 次，以20 株为1 个重复，4 次重复，对坡垒种苗生长进行监测。抚育满1a 后监测个体存活数，测量株高和地径等数据。

3 结果与分析

3.1 坡垒种子基础数据结果

表1 不同种源地的坡垒种子基础数据比较Tab.1 Comparison of basic data of Hopea hainanensis seeds from different provenances

不同种源地的坡垒种子基础数据测量结果表明：霸王岭的野生种子颗粒大、饱满且种子活力高，种子质量较好。

3.2 不同种源地种子发芽率和发芽势的对比试验结果

表2 不同种源地坡垒种子发芽率和发芽势的比较Tab.2 Comparison of germination rate and germination potential of Hopea hainanensis seeds from different provenances

经方差分析后进行多重比较，结果表明：霸王岭的坡垒种子发芽率相对较高（97.3%），尖峰岭的发芽势较高（84.3%），枫木树木园的发芽率（89.7%）、发芽势（47.7%）较低。综合评价，尖峰岭的坡垒种子发芽试验结果较好。

3.3 不同基质袋苗培育年生长情况的对比试验结果

表3 不同基质袋苗培育年生长情况比较Tab.3 Comparison of annual growth of bagged seedlings with different substrates

经方差分析后进行多重比较，结果表明：苗高年增长方面，河沙、红心土基质表现较好，显著优于腐殖土基质；地径年增长方面，红心土基质较好，显著优于河沙、腐殖土基质。综合评价，红心土基质育苗效果较好。

3.4 不同种源袋苗培育年生长情况的对比试验结果

表4 不同种源袋苗培育年生长情况比较Tab.4 Comparison of annual growth of bagged seedlings from different provenances

经方差分析后进行多重比较，结果表明：枫木树木园的坡垒苗的苗高生长与地径生长，显著优于尖峰岭及霸王岭的坡垒苗。

3.5 不同种源对比试验结果

表5 不同种源坡垒人工群落生长观测结果Tab.5 The growth observation results of Hopea hainanensis artificial population from different provenances

经方差分析后进行多重比较，结果表明：枫木树木园的坡垒苗在人工种植试验中生长表现良好，成活率、苗高年增长及地径年增长等方面显著高于霸王岭和尖峰岭的坡垒苗。

3.6 不同种植密度对比试验结果

表6 不同密度坡垒人工群落生长观测结果Tab.6 The growth observation results of Hopea hainanensis artificial communities with different densities

经方差分析后进行多重比较，结果表明：在人工种植试验中，适当密植，对坡垒苗期生长尤其有利。

3.7 不同光照条件对比试验结果

表7 不同光照条件坡垒人工群落生长观测结果Tab.7 The observation results of the growth of the Hopea hainanensis artificial community under different light conditions

经方差分析后进行多重比较，结果表明：在人工种植试验中，遮阴50%，有利于坡垒苗期生长，明显好于75%遮阴和不遮阴。

3.8 不同立地条件对比试验结果

表8 不同立地条件坡垒人工群落生长观测结果Tab.8 The observation results of the growth of the Hopea hainanensis artificial community under different site conditions

经方差分析后进行多重比较，结果表明：在人工种植坡垒试验中, 山地种植效果好于苗圃地和四旁用地。

3.9 不同除草措施对比试验结果

表9 不同除草措施坡垒人工群落生长观测结果Tab.9 The observation results of the growth of the Hopea hainanensis artificial community with different weeding measures

经方差分析后进行多重比较，结果表明：在坡垒人工种植的苗期抚育中，人工除草效果较好，不能使用除草剂，效果比不除草还差。

3.10 不同施肥配方对比试验结果

表10 不同施肥配方坡垒人工群落生长观测结果Tab.10 The observation results of the growth of the Hopea hainanensis artificial community with different fertilization formulas

经方差分析后进行多重比较，结果表明：在坡垒人工种植的苗期抚育中，牛粪与复合肥的组合施肥配方效果较好。

4 小结

（1）育苗试验结果显示，野生种源的坡垒种子颗粒大而饱满，发芽率高，发芽势强，是坡垒野生种群长期抗争恶劣环境繁衍后代自然进化的结果。

（2）育苗试验结果显示，坡垒种子含水率决定种子育苗的发芽势。因此，坡垒育苗生产中，需要浸种以提高发芽势。

（3）资源调查发现，坡垒野生种群的生长环境，被许多伴生树种超越、遮蔽，造成结实量少；虽然萌发小苗很多，但林下荫蔽潮湿严重，不利于小苗生长，造成坡垒野生种群自然更新能力差，种群繁衍受阻。人工异地种植、逐步种群重建是极小种群物种较好的保护措施。

（4）海南坡垒的种苗培育与人工种植试验中，发现树木园的坡垒苗生长较快，是由于树木园的坡垒苗更好更快的适应了新的生长环境，而野生种源直接引种异地种植需要一个驯化的过程。

（5）坡垒人工种植方面，立地条件的选择，适当的遮阴，合理的除草与施肥，能很好的促进苗期生长，早日成林。