集中控制型应急照明和疏散指示系统在高层住宅中的应用

任丹妮

【摘要】随着时代的发展，应急照明正朝着智能化、科学疏散人员、实时控制应急灯具的方向发展。本文对比分析了传统应急照明系统与集中控制型应急照明系统的利弊。并结合工程设计实例，分析了集中电源集中控制型系统和自带电源集中控制型系统在实际应用中的优点。

【关键词】应急照明;疏散指示;集中控制

1、传统应急照明系统的不足

1.1 无法实时监测应急灯具工作状态

传统应急照明系统中使用的应急灯具大部分都是以灯具作为独立单元，其系统不能实时监控每盏应急灯具的工作状态，因此传统应急照明系统会增加物业后期管理和灯具维护的工作。

1.2 应急灯具供电电压为非安全电压

传统的应急照明灯具使用的电压等级是220V。在火灾初期，探测器报警并启动有关消防设施引导人员疏散，当火灾发展到需要启动自动灭火设施的程度时，则会启动自动灭火设施，极易使应急灯具进水，进水后的应急灯具易导致人员触电事故的发生。

1.3.应急照明系统联动可靠性较低

发生火灾时，传统的应急照明系统需由消防联动控制器联动消防应急照明配电箱实现。应急照明灯具强制点亮是结合继电器、线圈和接触器来实现的。由于火灾自动报警系统是一个庞大的系统，需要控制和联动所有的消防设备。传统的应急照明系统需通过与火灾自动报警系统联接，并和消防联动控制器形成联动才能完成，因此其可靠性较低。

2、消防应急照明和疏散指示系统的分类与组成

2.1消防应急照明和疏散指示系统的控制系统分类

在高层住宅项目中，消防应急照明和疏散指示系统可采用自带电源集中控制型系统和集中电源集中控制型系统两种形式。设置了消防控制室的场所应选择集中控制型系统;设置了火灾自动报警系统，但未设置消防控制室的场所宜选择集中控制型系统;其他场所可选择非集中控制型系统。两类系统又可细分为：自带电源非集中控制型系统、集中电源非集中控制型系统、自带电源集中控制型系统以及集中电源集中控制型系统。

2.2消防应急照明和疏散指示系统的组成

2.2.1应急照明控制器

应急照明控制器能接收、显示、保持火灾报警控制器的火灾报警输出信号。在非火灾状态下，应急照明控制器实时监控每一盏灯具的工作情况，当灯具发生故障时，能第一时间反应在应急照明控制器上并报警。其次，在停电状态下，应急照明控制器可控制非持续型灯具应急点亮，且点亮时长为0.5h，当超过0.5h主电源仍处于停电状态时，应急照明控制器会将非持续型灯具全部熄灭，以保证此时发生火灾的情况下，应急灯具可以按规定的持续供电时间继续工作。

2.2.2应急照明集中电源（EPS）和应急照明配电箱

应急照明集中电源与应急照明配电箱的主要区别为：应急照明集中电源内配置了蓄电池，当主电源切断后，应急照明集中电源中的蓄电池为应急灯具供电。应急照明配电箱内没有配置蓄电池，当主电源切断后，应急灯具自带的蓄电池为自身灯具供电。

2.2.3消防应急灯具

消防应急灯具包括消防应急灯和疏散指示标志灯，其中疏散指示标志灯应选用持续型灯具。消防应急灯具采用直流36V的电压等级，此电压等级为安全电压，因此避免了人员发生触电事故。每一盏灯具都有独立的地址编码，物业管理人员可以通过应急照明控制器实时监控每一盏灯具的工作状况，以方便物业管理人员的管理和维护检修应急灯具的工作。

3、集中控制型应急照明系统在实际高层住宅中的应用

以某两个高层住宅项目为例，两个项目的应急照明系统分别采用了自带电源集中控制型系统和集中电源集中控制型系统。

3.1自带电源集中控制型系统

项目由9栋一类高层住宅组成，本项目消防负荷为一级负荷。该项目采用自带电源集中控制型系统，应急照明控制器设置在消防控制室内，应急照明配电箱设置在竖向电井内，沿电气竖井垂直方向为不同楼层的灯具供电时，住宅建筑的供电范围不宜超过18层。以其中一栋17层高层住宅为例：共设置了1个应急照明配电箱供电给公共走道、前室中的应急灯具。另外防烟楼梯间应设置独立的应急照明配电箱，所以本项目单独设置了1个应急照明配电箱专门供电给防烟楼梯间内的消防应急灯具，且同一回路的应急灯具在楼梯间内竖向引上或引下，以减少供电线缆的长度。应急照明双电源配电箱电源来自专供消防负荷的消防设备主供箱和备供箱，再由应急照明双电源配电箱供电给应急照明配电箱。

3.2集中电源集中控制型系统

另一个项目为超高层住宅项目，包含6栋超高层住宅。本项目消防负荷同样为一级负荷，并采用集中电源集中控制型系统。设置在电缆竖井内的集中电源额定输出功率不应大于1kW。同时，因为该项目采用集中电源供电，所以公共走道和楼梯间的应急灯具可共用一个集中电源供电。以其中1栋44层住宅为例，本栋共设置3个1kW的集中电源，分段供电给本栋的应急灯具。应急照明双电源配电箱电源由该栋的消防主供箱和备供箱供给，集中电源由应急照明双电源配电箱供电。其中，集中电源同时供电给公共走道、前室和楼梯间。

4、总结

在这两个项目中，消防负荷均为一级负荷，分别采用了两种形式的集中控制系统，两种系统各有利弊。首先，相比于自带电源集中控制型系统，集中电源集中控制型系统可省去一组专供防烟楼梯间应急灯具的应急照明配电箱，节省了投资建设成本。其次，自带电池的应急灯具后期会增加物业管理人员维护灯具的成本和时间，所以选择集中电源集中控制型系统一定程度上可以减少建设方和后期物业管理的成本。但是，采用集中电源集中控制型系统，一旦在发生火災时集中电源故障，影响的面积比灯具自带电池的情况更广。因此，需根据高层住宅项目的工程布局特点来进行选择。

结语：

集中控制型应急照明系统相比传统应急照明系统，完善和改进了很多不足的地方，在设计中更加结合实际情况，突出了应急灯具联动控制的重要性，使系统运行的实时状态能被监测和控制。对于高层住宅而言，应急照明系统起着至关重要的作用，它能有效、科学地组织人员疏散。只有不断地改进和完善应急照明和疏散指示系统，才能让其更好地为人员的安全服务。

参考文献：

[1]杜成煌.集中控制型消防应急照明和疏散指示系统设计简析[J].福建建材，2019，第7期：27～28.

[2]陈凯、王燕燕.高层住宅应急照明系统优化设计探析[J].中国，730030.2019;

[3]陆萍.智能消防疏散应急照明系统的分析与应用[J].光源与照明，2019，第3期：4～7.

[4]王永光、袁力.集中电源控制型应急照明在住宅建筑中的应用[J].中国，272100.2019;