中国官方和民间媒体对土耳其报道的话语分析

内容摘要：本研究以中国主流媒体人民日报的两个不同平台-中国共产党中央委员会机关报人民日报和新浪微博人民日报公众号对2013.9-2019.6期间，所有有关土耳其的报道为语料，以框架分析为基本理论，进行定量和定量相结合的研究方法。结果发现，官方和民间媒体在报道数量的走势，对于难民事件的高度关注，和对于部分时政问题的报道具有较强的相似性。但在主要关注议题，发文内容的宏观结构，模态配比，体裁应用和文体风格方面存在极强的差异性。因此，官方和民间媒体需要扬长避短，在优势互补的过程中打通“两个舆论场”的壁垒，从而更好的向民众传播他国形象，扩充“一带一路”话语体系的建设，同时丰富对“一带一路”沿途国家的宣传策略。

关键词：“一带一路” “涉土报道” 框架分析 “两个舆论场”

一.引言

自2013年9月“一带一路”倡议提出至今，土耳其一直密切关注“一带一路”发展态势并积极响应中国政府的政策号召。中国主流媒体在中土两国经贸和外交领域关系在不断改善和发展的大背景下，也对土耳其国内的政策形式，经济发展，社会现状等方面予以了一定程度的重视和报道。由于中土两国在地理位置，文化历史以及宗教习俗等方面有着天然的差异性，且由于传播平台不同，获取消息渠道多元，民间大众对土耳其关注的焦点各异，因此，土耳其国家形象在中国国内的传播就分化形成了官方与民间的“两个的舆论场（南振中，2003）”。

二.理论基础

自人类学家Bateson在1995年首次提出“框架”概念以来，就引起了社会学和语言学等研究领域的密切关注。框架的社会学研究源于美国社会学家Goffman（1974），提出的采用情境化视角，关注人们如何建构意义的一个特定范畴，探求人们建构特定现实所遵循的规则。20世纪60年代，美国语言学家Fillmore创立了框架语义学理论。框架语义学强调语言和人类经验之间的连续性且词义的描述必须与语义框架相联系。此后，框架理论能为语篇分析提供了借鉴意义。框架语义学可以用来分析语篇中的词语和框架结构，有助于主题识别、建立语篇之间的连贯性（汪少华，2011;袁红梅，汪少华，2017）因此，本文对官方和民间媒体中的“涉土报道”进行议题分类，以找出两个媒体对于土耳其的主要关注点和不同的内容特征。

“两个舆论场”是指在当下中国，客观存在两个舆论场。一个是党报、国家电视台等“官方主流媒体舆论场”，另一个是依托互联网的“民间舆论场”①。目前新闻传播学界对“两个舆论场”问题提出了诸多思考和研究，例如，如打通两个舆论场，使之融合发展（大江，刘宏宇，王瑞平，2019;郑运种，2018;文新良，2018;窦锋昌，2016;刘王洪彪，刘红霞，2016;沈世纬，2015等），“两个舆论场”的内涵与价值（姚裕林，2018;张征，陈海峰，2014;支庭荣，2014等），“两个舆论场”的博弈与互动（马邹艳，2018;张问之，2018;程云杰，2015等）等。因此，本研究着眼于当下“一带一路”的大背景，以及中土两国合作发展的大趋势，运用框架理论结合议题分类探讨人民日报中的官方舆论场和民间舆论场中话语的重叠和缺失现象，以期对“一带一路”话语体系的构建做出启示。

三.研究方法

（一）语料收集及类目构建

本研究语料来自中国主流媒体人民日报的两个不同平台-党中央委员会机关报人民日报和新浪微博人民日报公众号对2013年9月-2019年6月期间，所有有关土耳其的报道。在对报道议题进行分类时，整理并使用 “新华丝路数据库”中对“一带一路”沿线国家报道类别的分类，将中国“涉土报道”分为9类：政治，经济，军事，高层动态，文体资讯，丝路动态，风险警示，社会发展，难民问题。

（二）研究结果

1.官方和民间媒体“涉土报道”的总量分布

表1可以看出人民日报和新浪微博对于土耳其的报道数量总体不多，但官方和民间报道在数量的走势上看，呈现出较强的一致性且人民日报的发文量远远超出新浪微博人民日报公众号，是微博发文量的6.2倍。

2.官方和民间媒体“涉土报道”的议题分类

表2可以看出，官方和民间媒体对于土耳其报道的议题呈现出巨大的交错性和差异性。

人民日报对于“涉土报道”的关注度由高到低排名前三的议题分别是：政治，高层动态和难民事件，关注度最低的议题为：风险警示，经济和文体资讯。反观新浪微博人民日报中“涉土報道”关注度排名前三的是：社会发展，难民问题和文体资讯，但对政治，军事和高层动态三方面未做任何发声。在新浪微博中对于风险警示的微博数量较总本来说较多，但却是人民日报中关注度最低的议题。因此，人民日报和新浪微博在报道和发布中，除了共同关注难民问题外，对其余议题的关注截然有异。

3.官方和民间媒体“涉土报道”的特征分析

（1）人民日报中“涉土报道”的特征

如表3我们发现，从2013至2019人民日报“涉土报道”每年都有不同的关注点。从报道量来看，2013.9-2014.12主要关注高层动态和政治两方面，报道仅限于中土两国的高层互访。2013年对于政治的报道主要围绕土耳其和欧盟之间的关系以及埃土两国关系的降级;2014年对于政治的报道集中在土耳其和以色列关系的缓和，土耳其总统大选和地方选举问题，以及土耳其的“窃听风波”等。

（2）新浪微博中“涉土报道”的特征

新浪微博对于土耳其的报道内容元素丰富多样但议题类别相对较单一。如表4我们发现，2013人民日报公众号共发布两条微博，世界首条横跨欧亚的“马尔马拉”海底隧道昨日启用，另有一条微博关于土耳其未获得奥运会的主办权。

4.官方和民间媒体“涉土报道”的共性和异性分析

（1）官方和民间媒体“涉土报道”的共性分析

首先，从官方和民间媒体的报道量来看，人民日报和新浪微博对于土耳其的报道发文数量总体偏少，且在走势上呈现出较强的一致性。其次，官方和民间媒体对于土耳其的难民等社会不安事件发文量较高，均大于总报道量的20%，尤其集中在2015和2016年。最后，鉴于所发生事件的国际背景一致，官方和民间媒体在议题内容上也有部分的交叠现象。

（2）官方和民间媒体“涉土报道”的差异性分析

官方和民间媒体报道的主要差异性在于，除难民问题外，报道议题量截然相反。人民日报主要关注政治和高层动态，对于风险警示和文体资讯的关注度极低，但新浪微博的主要关注点在于社会发展和文体资讯，且未有任何与政治和高层动态有关的发文。其次，两媒体平台发文内容的宏观结构，模态配比和体裁应用明显不同。人民日报中报道体裁主要以消息，通讯和评论等文字形式为主。因发表在报纸上限于版面，极少配图，颜色单调。新浪微博人民日报公众号的发文混合了多种体裁和视觉，听觉两种模态，总计43条微博，其中42条包含图片，5条包含视频，2条可以通过超链接了解更多详情。最后，囿于发布平台和受众不同，官方和民间媒体发文的文体风格霄壤之别。官方主流媒体由于代表了国家形象，且发布新闻极有可能被外媒所引用，因此，作为国家的对外宣传，文体风格整体真实严谨，凝练通达。而作为民间媒体代表的微博，发文主体具有很大的不确定性，个人言语风格自成一派，对于信息的掌握比较局限，文字的信度值得考量。其次，阅读主体人数广泛而又庞大，对信息文本的认知理解不同，就导致信息容易被误读和误解。因此，民间报道文体风格广泛而多样。

5.“两个舆论场”的融合互补对“一带一路”话语体系建设的启示

自“一带一路”倡议提出至今，中国在经济，文化，基础设施建设等宏观层面同“一带一路”沿线各国的取得了斐然的成绩。在微观的话语体系构建层面也取得了不俗的进展，如“一带一路”话语体系的构建（孙敬鑫，2019;王蔚蔚，邵培仁，2019;王铭玉，王洋，2018;智贤，毛伟，2017;金苗，2018等）。然而，如今在众生喧哗的话语场中，官民媒体间话语鸿沟加剧，使诸多学者对于官方话语权旁落充满忧虑。如何使官方和民间“两个舆论场”的话语融合互补，以便更好的对内解读，对外宣传值得深思。鉴于此，本文提出如下三条建议。

（1）形成官方报道+民间倡议的新常态

由于官方媒体本身掌握丰富大量的数据，资源和动态，在报道的过程中总体客观，公正，其内容发布迅速，在信效度层面都有着民间媒体不可比拟的优势。民间媒体内容繁杂，良莠不齐，但传播力度强大，受众广泛。因此，以官方报道为基础，再辅之民间媒体的广泛号召和倡议，将是官民媒体双赢的新局面。

（2）打开官方叙事+民间响应的新格局

官方媒体代表着主流文化和精英表达，因此在叙事的过程中更加偏向于国家上层的意识形态互动，极强的权威性和公信力使得话语的传播缺失了民间大众所喜闻乐见的生活元素。民间媒体立足社会，着眼社会的传播路径就可以很好的弥补官媒这一方面的缺失和不足。（3）构建官方兼容+民间传播的新内涵由于官方话语发布的信息内容多为政府文件，法律法规，公共政策等纲要型内容，致使官方话语经常给人一种形式主义的刻板印象，大量的专业术语和舆论压制也容易造成人民和官方媒体的离心作用，进而导致社会冲突。因此，官方媒体需要本着兼收并蓄的包容姿态，积极扩充话语储备，使官方文本和信息报道为民间媒体所用，让主流官方媒体逐渐引领民间媒体，使社会大众在看到不同信息的同时尽可能还原事态发展最本质的状况，营造开放交融，多元共创的话语场。

四.结语

本文以“一带一路”为社会大背景，考察中国主流媒体人民日报的官方平台和民间平台对土耳其报道的不同特征。得出结论：从官民媒体的总体发文量来看，中国对土耳其的报道较少，尤其是民间媒体对土耳其形象传播的全面性和多样性不足。双方在报道数量的走势，对于难民事件的关注较多，同时对于部分时政问题的报道具有较强的相似性。但在主要关注的议题，发文内容的宏观结构，模态配比，体裁应用和文体风格方面存在极强的差异性。同时，官媒和民间媒体的传播路径有着天然历史性的差异，双方话语权的此消彼长，更多的是能带来行业转型升级的机遇和动力。因此，官方和民间媒体应本着扬长避短，优势互补的新理念，促进官方和民间媒体的融合，以打通“两个舆论场”长久以来的壁垒和融合障碍，最终使得官方媒体和民间媒体更好的向民众传播他国形象，扩充“一带一路”话语体系建设的内涵。

注 释

①http：//opinion.people.com.cn/GB/15119932.html

②新華丝路数据库https：//www.imsilkroad.com/db#/home人民日报相关语料来自《人民日报图文数据库（1946-2019）》http：//data.people.com.cn/rmrb/20190622/1code=2;新浪微博相关语料均来自《人民日报》法人微博https：//weibo.com/rmrbis_all=1

参考文献

[1]Bateson，G.A theory of play and fantasy：A report on theoretical aspects of the project of study of the role of the paradoxes of abstraction in communication[J]. Psychiatric Research Reports，1995（2）：39-51.

[2]Fillmore，C.Frame Semantics[A]. In the linguistic Society of Korea（ed.）.

Linguistic in the Morning Calm[C]. Seoul：Hanshin Publishing Co.，1982：111-137.

[3]Fillmore，C.Background to FrameNet[J].International Journal of Lexicography， 2003b（16）：235-250.

[4]Goffman，E.Frame Analysis：An Essay on the Organization of Experience[M]. Boston：Northeastern University Press，1974：3，5，10-11.

[5]Lakoff，G.The Political Mind：Why You Cant Understand 21th Century Politics With an 18th Century Brain[M].New York：Viking，2008：22.

[5]Eatnman，R.Framing.Toward clarification of a fractured paradigm[J].Journal of Communication.1993：51-58.

[6]劉鹏飞.遵循新闻价值规律，打通两个“舆论场”[J].今传媒，2013（5）：111-113.

[7]朱春奎.新兴舆论生态下的官话困境[J].人民论坛，2015（5）：57-58.

[8]张征，陈海峰.简论“两个与舆论场”的内涵与价值[J].新闻与传播研究，2014（3）：12-14.

[9]王凤仙.社交媒体场域的传播失灵现象观察--基于官方与民间话语互动的案例分析[J].新闻与传播研究，2015（6）：11-14，29.

[10]昝红英，郭明，柴玉梅，吴玉芳.新闻报道文本的情感倾向研究[J].计算机工程，2010，36（15）：20-22.

[11]唐青叶，伊丹丹.中国和土耳其的性相互构：基于报刊媒体的分析[J].阿拉伯世界研究， 2016，（5）：104-117.

[12]唐青叶.中国主流报纸媒体中的土耳其构架形象及涉土新闻话语分析[J].西亚非洲，2015，（5）：98-113.

[13]袁红梅，汪少华.框架理论研究的发展趋势和前景展望[J].西安外国语大学学报， 2017， 25（4）：18-22，66.

[14]曾润喜，杨喜喜.国外媒体涉华政策传播的话语框架与语义策略[J].情报杂志，2017，36（6）：92，100-104.

（作者介绍：张婕，兰州理工大学硕士研究生，研究方向：专门用途英语，语篇分析）