黄菊对油茶林2种杂草萌发和幼苗生长的化感作用

古 龙，夏翩翩，李建安

（中南林业科技大学 a.经济林育种与栽培国家林业局重点实验室； b.经济林培育与保护省部共建教育部重点实验室；c.经济林培育与利用湖南省2011 协同创新中心； d.南方丘陵山地生态经济林产业工程技术研究中心，湖南 长沙 410004）

黄菊是菊科菊花Chrysanthemum morifolium的药用品种，其花为干燥头状花序，为我国常用中药，具有清热、疏风、解毒、明目等功效，可治疗头痛、眩晕、目赤、心胸烦热、疔疮、肿毒等症[1]。现代医学研究结果表明，菊花还具有降血压、改善冠心病[2]、抗病毒、抗菌、抗炎、预防高血脂、抗衰老[3]等作用。目前，中国市场上有八大主流药用菊花种类，分别为杭菊、济菊、亳菊、滁菊、贡菊、祁菊、怀菊和黄菊[4]。菊科中至少有39 个属存在化感作用[5]，即植物之间（包括微生物）相互的化学关系对植物的生长产生抑制或促进的作用[6]。已鉴定出的化感物质多为萜类、聚乙炔类、酚类、有机酸类等，这些化感物质对多种受体植物表现出程度不同的抑制或促进效应[5]。

杂草是指对人类活动没有用处或有害于生产场地的一切植物。由于杂草生长迅猛可消耗大量水分，且和油茶争夺土壤养分、CO2等，同时可加重油茶病虫害，并增加了农事操作难度，其已成为影响油茶生长、产量、品质的关键因素[7]。由于地形原因，进行油茶林下杂草防治的机械除草技术尚未成熟，使用化学药剂或人工除草仍是主要的除草方式。化学除草会对生态环境产生多种综合危害[8]，还可能对茶油生产造成安全隐患；人工除草不但费时费力，而且防治周期短。研发天然的化学除草剂——化感物质来控制杂草，对农林生态生产有着重要意义，越来越受关注[9]。熊利等[10]研究了花生、大豆和黄菊3 种经济作物间作对油茶幼林树体生长的影响，发现黄菊能促进油茶幼树的营养生长。已有研究表明，经济作物菊芋Helianthus tuberosus的茎叶混合基质能显著降低杂草密度[11]。王丽等[12]研究了肿柄菊茎叶提取物的除草活性，并证实活性物质为肿柄菊内酯A。陈业兵[13]通过试验发现，银胶菊花叶浸提液可以抑制稗和苘麻的种子萌发和幼苗生长。化感物质进入环境的方式较多，降雨是唯一可以将物质淋溶出来的方式[14]。

基于黄菊的生态经济价值及潜在化感效应，笔者通过水浸提模拟自然的方式，研究黄菊地上部分茎叶和地下部分根际土的浸提液对油茶林下杂草白茅和狗尾草的种子萌发及幼苗生长的影响，探讨黄菊对杂草的化感作用，旨在为油茶林下间作黄菊提供参考。

1 材料与方法

1.1 受体材料

白茅Imperata cylindrica种子和狗尾草Setaria viridis种子购买于江苏新泰种业批发公司。

1.2 试验方法

1.2.1 黄菊茎叶和根际土的采集与保存

2019年8月20 日，在湖南省常德长岭农业科技发展有限公司基地，选择长势一致且无病虫害的黄菊植株连根挖出。将靠近根系的土壤用细毛刷刷至自封袋中，然后将根部剪断，取地上部分装于自封袋中，带回实验室。将取回的黄菊地上部分去除枯叶杂质，用清水冲洗3 次，再用纯水冲洗2 次，置于通风处阴干48 h，剪成2 ～3 cm碎段混合物备用。将根际土自然风干1 周后，采用高速万能粉碎机（浙江屹立工贸有限公司）粉碎，过100 目筛，装进自封袋，于干燥阴凉处保存备用。

1.2.2 黄菊茎叶与根际土浸提液的制备

称取50 g 黄菊茎叶碎段混合物，放入1 L 锥形瓶中，加入500 mL 蒸馏水，封口后放在恒温摇床24 h（25 ℃、100 r/min）。结束后，用纱布过滤掉残渣，再用双层滤纸过滤1 次，最后用 0.45 μm 滤膜抽滤，即得0.1 g/mL 母液。根际土浸提液制备方法与茎叶浸提液相同。将得到的浸提液母液保存在4 ℃冰箱备用。

1.2.3 受体植物种子萌发和幼苗生长指标的测定

将受体种子用2%次氯酸钠溶液浸泡10 min后，用清水冲洗5 min，再用蒸馏水清洗3 次，用滤纸擦干备用。在已灭菌的一次性塑料培养皿（直径9 cm）中，平铺2 张直径90 mm 的滤纸，分别选取籽粒饱满且大小一致的50 粒种子均匀放置其中。用蒸馏水将浸提液母液分别稀释至0.02、0.06和0.10 g/mL，以蒸馏水为对照，每个处理重复3 次。每只培养皿首次添加5 mL 浸提液，之后每天补充等量浸提液，保持滤纸湿润。萌发环境为25 ℃且每日光照16 h 的人工气候室。每隔24 h 统计每皿的发芽数，突破种皮1 mm 视为发芽，连续统计 7 d。第10 天，从每个培养皿中随机挑选10 株幼苗，测量幼苗的高和根长，由于幼苗质量较小，以10株幼苗干鲜质量的总和进行比较，不足10 株的根据平均值换算成10 株的干质量和鲜质量，再进行比较。

1.3 数据分析

发芽率（germination rate）为第7 天发芽的种子数占每皿种子总数的百分比；发芽势（germination energy）为第5 天发芽的种子数占每皿种子总数的百分比。发芽指数（germination index，Ig）和活力指数（vigor index，Iv）的计算公式如下。

Ig=ΣGt/Dt。

式中：Gt为第t天对应的发芽种子数，Dt为第t天对应的发芽日数。

Iv=Ig×S。

式中：S为第10 天的幼苗高[15]。

参照Williamson 等[16]的方法计算化感作用效应指数（allelopathic response index，Ir）。

Ir=VT/VC-1。

式中：VC为对照值；VT为处理值。Ir＞0 为促进，Ir＜0 为抑制，绝对值的大小与作用强度一致。

化感综合效应指数（synthetical effect index of allelopathy，Ise）可以反映化感效应的强度，是指同一处理下同一受体各测试项目化感效应指数（Ir）的算术平均值[15]。

Ise=(Ir发芽率+Ir发芽势+Ir发芽指数+Ir活力指数+Ir鲜质量+Ir干质量+Ir根长+Ir苗高)/8。

用Microsoft Excel 2010 软件处理数据；用SPSS 22.0 软件进行单因素方差分析，用Duncan氏检验法进行多重比较；用Origin 2017 软件作图。

2 结果与分析

2.1 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草种子萌发的影响

2.1.1 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草种子萌发率的影响

黄菊根际土浸提液对杂草种子萌发率的影响如图1A所示。由图1A可见，黄菊根际土浸提液处理下，2 种杂草种子的发芽率均受到了影响，仅白茅在 0.02 g/mL 处理组中的发芽率与对照组持平。在0.06、0.10 g/mL 根际土浸提液处理下白茅种子的发芽率受到抑制，且在0.06 g/mL 根际土浸提液的抑制效果最大，发芽率比对照显著降低了12.67 百分点 （P＜0.05），在0.10 g/mL 处理组中发芽率比对照降低了6.67 百分点。在各质量浓度根际土浸提液处理下，狗尾草种子的发芽率分别降低了13.67、13.67、10.33 百分点，但与对照的差异均不显著。

黄菊茎叶浸提液对杂草种子萌发率的影响如图1B 所示。由图1B 可见，黄菊茎叶浸提液对2种杂草种子发芽率的抑制效果，均表现为质量浓度越高抑制效果越强。在0.02、0.06 和0.10 g/mL茎叶浸提液处理中，白茅种子的发芽率分别降低了22.67、83.33 和100.00 百分点，且各处理间的差异达到显著水平（P＜0.05）。在0.02、0.06 和0.10 g/mL 茎叶浸提液处理中，狗尾草种子的发芽率分别比对照显著降低了15.00、71.67 和78.33 百分点（P＜0.05）。

图1 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草种子发芽率的影响Fig.1 Effect of leaching solutions from C.morifolium stem-leaf and its rhizosphere soil on germination rate of weed seeds

2.1.2 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草种子发芽势的影响

雾霾天气是我国粗放经济发展的结果之一，我国必须实施绿色GDP的核算才能有效地转变经济增长模式，促进我国社会经济的可持续发展。绿色GDP的实施是一项非常复杂的工程，需要政府、企业以及整个社会的共同努力。

黄菊根际土浸提液对杂草种子发芽势的影响如图2A 所示。由图2A 可见，黄菊根际土浸提液处理下，白茅种子发芽势在低质量浓度（0.02 g/mL） 处理组中比对照提高了2.67 百分点，在0.06、 0.10 g/mL 处理组中比对照分别降低了10.00 和2.67百分点，且在0.06 g/mL 处理组与对照的差异达到显著水平（P＜0.05）。0.02、0.06 和0.10 g/mL根际土浸提液对狗尾草种子发芽势均产生了抑制效果，发芽势分别比对照降低了11.00、17.00 和11.00 百分点，且在0.06 g/mL 处理组与对照的差异达到显著水平（P＜0.05）。

黄菊茎叶浸提液对杂草种子发芽势的影响如图2B 所示。由图2B 可见，黄菊茎叶浸提液对2种杂草种子发芽势的抑制效果，均表现为质量浓度越高抑制效果越强。在0.02、0.06 和0.10 g/mL茎叶浸提液处理中，白茅种子的发芽势分别比对照降低了34.00、88.00、94.00 百分点，且3 种处理均与对照差异显著（P＜0.05）。在0.02、0.06和0.10 g/mL 茎叶浸提液处理中，狗尾草种子的发芽势分别比对照显著降低了23.67、71.67、75.00百分点（P＜0.05），在茎叶浸提液的抑制作用下2 种杂草在第5 天的发芽势均为0。

2.1.3 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草种子发芽指数的影响

黄菊根际土浸提液对杂草种子发芽指数的影响如图3A 所示。由图3A 可见，低质量浓度根际土浸提液促进白茅种子的发芽指数提高，高质量浓度根际土浸提液抑制其发芽指数。在0.02 g/mL处理组中，白茅种子的发芽指数比对照高出6.94%，在0.06 g/mL 处理组中其发芽指数显著较对照降低8.32%（P＜0.05），在0.10 g/mL 处理组中较对照降低3.16%。在各质量浓度根际土浸提液处理组中，狗尾草种子的发芽指数均低于对照组，在0.06 g/mL 处理组中其发芽指数较对照组显著降低24.98%（P＜0.05），在0.02 和0.10 g/mL 处理组中分别比对照降低14.1%和23.28%。

黄菊茎叶浸提液对杂草种子发芽指数的影响如图3B 所示。由图3B 可见，茎叶浸提液对2 种杂草种子发芽指数的影响，均表现为质量浓度越高抑制效果越强。在0.02、0.06 和0.10 g/mL 茎叶浸提液处理中，白茅种子的发芽指数分别比对照组显著降低了39.96%、77.39%和100%（P＜0.05），狗尾草种子的发芽指数分别比对照组显著降低了39.18%、64.63%和66.96%（P＜0.05）。

图2 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草种子发芽势的影响Fig.2 Effect of leaching solutions from C.morifolium stem-leaf and its rhizosphere soil on germination energy of weed seeds

图3 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草种子发芽指数的影响Fig.3 Effect of leaching solutions from C.morifolium stem-leaf and its rhizosphere soil on germination index of weed seeds

2.2 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草幼苗生长的影响

2.2.1 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草苗高的影响

黄菊根际土浸提液对杂草苗高的影响如图4A所示。由图4A 可见，在根际土浸提液处理下，2种杂草苗高呈现出不同的化感效果。在0.02、0.06和0.10 g/mL 处理组，根际土浸提液质量浓度越高，对白茅苗高的促进效果越弱，白茅苗高分别比对照组高了13.88%、11.44%和5.25%，但与对照组差异均不显著。0.02 和0.06 g/mL 处理组对狗尾草苗高表现出抑制效果，但与对照差异不显著，分别低于对照4.31%和8.63%；在0.10 g/mL 处理组中，狗尾草苗高高于对照12.23%，并与0.06 g/mL处理组有显著差异（P＜0.05）。

黄菊茎叶浸提液对杂草苗高的影响如图4B 所示。由图4B 可见，各质量浓度茎叶浸提液对白茅苗高呈现“低促高抑”的现象，在0.02 g/mL 处理组白茅苗高显著高于对照26.27%（P＜0.05），在0.06 g/mL处理组其苗高显著低于对照30.02%（P＜ 0.05），在0.10 g/mL 处理组其苗高完全被抑制。茎叶浸提液对狗尾草苗高表现为质量浓度越高抑制效果越强，在0.02、0.06 和0.10 g/mL 处理组中，其苗高分别低于对照组4.32%、9.71%和78.78%，且在0.10 g/mL 处理组中与对照差异显著（P＜0.05）。

图4 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草苗高的影响Fig.4 Effect of leaching solutions from C.morifolium stem-leaf and its rhizosphere soil on seedling height of weeds

2.2.2 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草根长的影响

黄菊茎叶浸提液对杂草根长的影响如图5B 所示。由图5B 可见，茎叶浸提液对2 种杂草根长的影响均表现为质量浓度越高抑制效果越强。在 0.02 g/mL 处理组中，白茅根长低于对照6.12%，0.06 g/mL 处理组对其根长的抑制效果显著，低于对照96.43%（P＜0.05）；在0.02、0.06 和0.10 g/mL 处理组中，狗尾草根长均存在显著差异，分别比对照降低了46.70%、79.81%和99.06%（P＜0.05）。

2.2.3 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草鲜质量的影响

黄菊根际土浸提液对杂草鲜质量的影响如图6A 所示。由图6A 可见，随质量浓度升高，根际土浸提液对白茅幼苗鲜质量的促进效果呈现出先升后降的趋势，且各处理均与对照差异显著，且在0.06 g/mL 处理组中白茅幼苗鲜质量达到最大。在0.02、0.06 和0.10 g/mL 处理组中，白茅幼苗鲜质量分别比对照高出45.43%、80.11%和57.62% （P＜0.05）。狗尾草幼苗鲜质量在0.02 g/mL 处理组比对照组低了5.96%，在0.06 和0.10 g/mL 处理组分别高于对照3.58%和9.72%，但3 种处理与对照的差异均不显著。

黄菊茎叶浸提液对杂草鲜质量的影响如图6B所示。由图6B 可见，随质量浓度升高，茎叶浸提液对2 种杂草幼苗鲜质量的影响均呈现出“低促高抑”的现象。白茅幼苗鲜质量在0.02 g/mL处理组显著高于对照78.23%（P＜0.05），在 0.06 g/mL处理组显著低于对照37.19%（P＜0.05），在0.10 g/mL 处理组则完全被抑制。狗尾草幼苗鲜质量在0.02 g/mL 处理组高于对照22.29%，在0.06 和0.10 g/mL 处理组分别低于对照17.80%和89.45%，并且各处理间存在显著差异（P＜0.05）。

2.2.4 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草干质量的影响

黄菊根际土浸提液对杂草干质量的影响如图7A 所示。由图7A 可见，随质量浓度升高，根际土浸提液对2 种杂草干质量的影响均呈现出促进效果增强的现象。在0.06、0.10 g/mL 处理组中，白茅干质量比对照显著增加，分别增加了21.02%和29.94%（P＜0.05）；在0.02、0.06 和0.10 g/mL 处理组中，狗尾草干质量分别增加了6.98%、37.21%和47.67%，在0.10 g/mL 处理组中其干质量最大且与对照显著差异（P＜0.05）。

黄菊茎叶浸提液对杂草干质量的影响如图7B所示。由图7B 可见，随质量浓度升高，茎叶浸提液对2 种杂草干质量的影响均表现为“低促高抑”。白茅干质量在0.02 g/mL 处理组高出对照9.55%，在0.06 g/mL 处理组低于对照52.87%，且与对照显著差异（P＜0.05）；狗尾草干质量在0.02、0.06 g/mL 处理组分别高于对照23.26%和36.05%，在0.10 g/mL 处理组显著低于对照75.57%（P＜0.05）。

图6 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草鲜质量的影响Fig.6 Effect of leaching solutions from C.morifolium stem-leaf and its rhizosphere soil on fresh mass of weeds

图7 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草干质量的影响Fig.7 Effect of leaching solutions from C.morifolium stem-leaf and its rhizosphere soil on dry mass of weeds

2.2.5 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草活力指数的影响

活力指数较发芽率能够更确切地反映种子在当前处理下的萌发整齐度和速度以及幼苗生长的健壮潜势[17]。黄菊根际土浸提液对杂草活力指数的影响如图8A 所示。由图8A 可见，根际土浸提液对白茅活力指数表现为促进作用，在0.10 g/mL处理组中活力指数最大；对狗尾草活力指数表现为抑制作用，在0.06 g/mL 处理组中活力指数下降到最低，并与对照组差异显著。黄菊茎叶浸提液对杂草活力指数的影响如图8B所示。由图8B可见，茎叶浸提液对2 种杂草均表现出强烈的抑制效果，随着茎叶浸提液质量浓度升高到0.10 g/mL，白茅和狗尾草已无法萌发生长。

图8 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草活力指数的影响Fig.8 Effect of leaching solutions from C.morifolium stem-leaf and its rhizosphere soil on vigor index of weeds

2.3 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草的化感效应评价

2.3.1 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草化感效应指数的影响

化感效应指数（Ir）可以用来衡量化感作用强度，正值为促进作用，负值为抑制作用[16]。黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草的化感效应指数见表1。由表1 可知，根际土浸提液处理下，在 0.02 g/mL 处理组中白茅发芽率、发芽势和发芽指数的Ir值大于或等于0，而在0.06、0.10 g/mL 处理组中3 个种子发芽指标的Ir值均小于0，表现出抑制作用。根际土浸提液处理下，在各质量浓度处理组中，狗尾草3 个种子发芽指标Ir值均小于0，均表现为抑制作用。根据各处理组中各发芽指标的Ir值可知，在种子萌发上，狗尾草受到的抑制作用比白茅强。在幼苗生长指标上，各质量浓度根际土浸提液对白茅均表现为促进效果。白茅鲜质量的Ir值随根际土浸提液质量浓度上升先升后降；根长和干质量的Ir值随根际土浸提液质量浓度上升呈升高趋势，并在0.10 g/mL 处理组达到最大，分别为0.54、0.30；苗高的Ir值随根际土浸提液质量浓度上升逐渐降低。在根际土浸提液处理下，随根际土浸提液质量浓度上升，狗尾草根长和干质量的Ir值变化趋势与白茅相同，在0.10 g/mL 处理组达到最大，分别为0.07 和0.49。可以看出，根际土浸提液对狗尾草干质量促进效果更强，对白茅的根长促进效果更强。各质量浓度根际土浸提液对2 种杂草活力指数的Ir值的影响不同，对白茅表现为促进作用，并且活力指数的Ir值在 0.10 g/mL 处理组达到最大（0.28），对狗尾草表现为抑制作用。

黄菊茎叶浸提液对2 种杂草种子的发芽指标均表现出随其质量浓度升高抑制效果越强的现象，并在0.10 g/mL 处理组中完全抑制了白茅和狗尾草种子的萌发，发芽率的Ir值分别为-1.00、-0.97。各质量浓度黄菊茎叶浸提液对2 种杂草幼苗的鲜质量和干质量均表现出“低促高抑”的现象。在 0.02 g/mL 处理组中，白茅鲜质量和干质量的Ir值分别为0.78、0.10，狗尾草鲜质量和干质量的Ir值分别为0.22、0.24，可以看出低质量浓度的黄菊茎叶浸提液对白茅鲜质量的促进作用更强，对狗尾草干质量的促进作用更强。各质量浓度黄菊茎叶浸提液对白茅苗高表现为“低促高抑”，对狗尾草苗高全部表现为抑制作用。在0.06 g/mL 处理组中，白茅和狗尾草苗高的|Ir|分别为0.30、0.10，说明对白茅苗高的抑制效果更强。在0.02 g/mL 处理组中，白茅和狗尾草活力指数的Ir值分别为-0.06、-0.47，说明低质量浓度的黄菊茎叶浸提液对狗尾草幼苗活力指数的影响更大。但在 0.06 g/mL 处理组中，白茅和狗尾草活力指数的Ir值分别为-0.96、-0.80，说明随着黄菊茎叶浸提液质量浓度升高，白茅幼苗更加敏感。

表1 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草的化感效应指数Table 1 Allelopathic effect indexes of leaching solutions from C.morifolium stem-leaf and its rhizosphere soil on weeds

2.3.2 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草化感综合效应

为了综合分析黄菊茎叶及其根际土浸提液对2 种杂草种子萌发和幼苗生长的化感效应，根据发芽率、发芽势、发芽指数、活力指数、鲜质量、干质量、根长和苗高8 个指标的化感效应指数，得出化感综合效应指数（表2）。随着质量浓度升高，根际土浸提液对白茅的促进作用增强，在0.10 g/mL 处理组中达到最大值。而狗尾草在0.02 和0.06 g/mL 处理组中的化感综合效应指数相等，均表现为抑制。黄菊茎叶浸提液对白茅和狗尾草的化感综合效应均表现为随其质量浓度增加抑制增强。比较各质量浓度处理中化感综合效应指数平均值的绝对值，可以看出茎叶浸提液对2 种杂草的化感强度均大于根际土浸提液，且整体表现为抑制作用。在各质量浓度范围内，2 种浸提液对白茅的影响强度均大于对狗尾草的影响强度。

表2 黄菊茎叶及其根际土浸提液对杂草的化感综合效应指数Table 2 Comprehensive allelopathic effect indexes of leaching solutions from C.morifolium stem-leaf and its rhizosphere soil on weeds

3 结论与讨论

黄菊根际土和茎叶浸提液对白茅及狗尾草种子萌发均存在化感作用。低质量浓度（≤ 0.02 g/mL）根际土浸提液对白茅种子的发芽势和发芽指数表现为促进作用，高质量浓度（≥ 0.06 g/mL）根际土浸提液对其发芽率、发芽势和发芽指数表现为抑制作用；各质量浓度根际土浸提液（≥0.02 g/mL）处理对狗尾草种子的发芽率、发芽势和发芽指数均表现为抑制作用。黄菊茎叶浸提液对2 种杂草种子的萌发均表现为质量浓度越高抑制作用越强，在0.10 g/mL 处理对白茅种子萌发的抑制率达到100%，狗尾草种子的萌发率较对照组显著降低了78.33 百分点（P＜0.05）。

黄菊根际土和茎叶浸提液对白茅及狗尾草幼苗生长均存在化感作用。各质量浓度（0.02、0.06、0.10 g/mL）根际土浸提液对白茅幼苗的鲜质量、干质量、株高和根长均表现出促进作用。但白茅幼苗的鲜质量随根际土浸提液质量浓度升高表现为先升后降的趋势，并在0.06 g/mL 处理组中达到最大值，显著高出对照80.11%（P＜0.05）。随根际土浸提液质量浓度增加，其对白茅幼苗的干质量和根长的促进效果越强，在0.10 g/mL 处理组中干质量和根长达到最大值，分别显著高出对照29.94%和53.74%（P＜0.05）。根际土浸提液对白茅苗高的影响表现为随其质量浓度增加促进作用减弱，在0.02 g/mL 处理组中达到最大，高出对照13.88%。各质量浓度（0.02、0.06、0.10 g/mL） 根际土浸提液对狗尾草的干质量和根长的作用表现为随其质量浓度增大促进作用越强，在0.10 g/mL 处理组达到最大，狗尾草的干质量和根长分别高出对照47.67%（P＜0.05）和6.59%，而其对狗尾草的鲜质量和苗高的作用表现为低质量浓度抑制、高质量浓度促进。黄菊茎叶浸提液对白茅幼苗的鲜质量、干质量和苗高均表现为低质量浓度（≤ 0.02 g/mL）促进、高质量浓度（≥0.06 g/mL）抑制，白茅幼苗的鲜质量、干质量和苗高在0.02 g/mL 处理组分别高出对照78.23%（P＜0.05）、9.55%和26.27%（P＜0.05），但其对白茅根长的影响表现为质量浓度越高抑制作用越强，并在0.10 g/mL 处理组中完全抑制其生长。黄菊浸提液对狗尾草幼苗鲜质量的影响表现为低质量浓度（≤ 0.02 g/mL）促进、高质量浓度（≥0.06 g/mL）抑制，并在0.02 g/mL 处理组高出对照22.29%，其对狗尾草幼苗的干质量的影响表现为低质量浓度（≤ 0.06 g/mL）促进、高质量浓度（≥0.10 g/mL） 抑制，并在0.06 g/mL 处理组中高出对照36.05%，其对狗尾草苗高和根长的影响均表现为质量浓度越高抑制作用越强，分别较对照显著降低了78.78%和99.06%（P＜0.05）。黄菊茎叶浸提液的化感强度大于根际土浸提液，二者的化感综合效应均表现为抑制效果。

近年来，随着人们生态文明意识的提高，更加注重农林业的生态经营理念。油茶为我国特有的木本油料生态经济树种，其产业被赋予了新的活力。但由于种植环境的影响，油茶林经营管理中耗费的经济、人力成本高，附加产值低，普遍存在粗放式管理。为解决此类问题，目前有较多有关油茶林下间作的研究报道，如间作花生、大豆、马铃薯、金银花、迷迭香等[18-19]，以及有关油茶林生草栽培的研究报道，如百喜草、黑麦草、鼠茅草等[20-21]。间作黄菊有以下优点：一是具有经济价值和药用价值；二是控制杂草密度，降低与栽培树种的竞争强度；三是花期与油茶相近，吸引昆虫，存在提高授粉率的可能。在油茶幼林林下间作黄菊不仅可以降低杂草密度，提高土地资源利用率，节省人工管理，减少化学药剂的使用，还能提高经济效益产出。

本试验中，黄菊茎叶浸提液（0.02、0.06、 0.10 g/mL）对白茅和狗尾草的种子萌发及根长呈现出其质量浓度越高抑制效果越强的趋势，与代磊等[22]研究黄顶菊浸提液（0.02 ～0.08 g/mL） 对生菜、春菜和芥兰种子萌发和幼苗生长的影响得出的结论一致，0.08 g/mL 黄顶菊浸提液对3 种植物根长的抑制率达到95%以上。本试验结果表明，2 种杂草的种子活力指数随黄菊茎叶浸提液质量浓度升高而不断降低，与田学军等[23]研究肿柄菊对三叶鬼针草的化感作用的所得结论一致。本试验中，0.1 ～0.2 g/mL 黄菊茎叶浸提液完全抑制杂草根系的生长，与陈业兵[13]用银胶菊叶浸提液处理马唐和稗草所得结论一致，同时黄菊茎叶浸提液对狗尾草苗高的影响也与银胶菊叶浸提液对苗高的影响一致。各质量浓度黄菊茎叶浸提液对白茅苗高的影响表现为“低促高抑”，与陈瑞等[24]用菊芋浸提液处理稗草得到的结果一致，胡凯茜等[25]经研究发现一定浓度的菊科紫茎泽兰浸提液可以对一些植物的生长表现出促进作用。浸提液对根和芽表现出不同的影响，可能是因为根系直接接触浸提液，所以表现更加敏感，随着浸提液浓度增加，根系受到强烈抑制，无法供给芽苗充分的营养[26]。幼苗的成活及生长发育与种群的生存及空间分布密切相关[27]。从黄菊茎叶对杂草的化感效应强度可以看出，黄菊可以对杂草群落产生影响。根际土本身包含着复杂的成分，可能包含腐解的细根、根系分泌物、茎叶淋溶物质、微生物分泌物等。根际土浸提液对2 种杂草幼苗及根系生长均表现出促进作用，与黄翔杰等[28]得出的低浓度 0.05 mmol/L 野菊根系分泌物对油菜鲜质量、根长和苗高均有极显著促进作用的结果一致，但该浓度下其对生菜、莴苣表现出抑制效果，说明化感是一个复杂的过程，与化感部位、浓度和受体均有较大关系。本试验结果表明，0.06 g/mL 根际土浸提液对狗尾草和白茅萌发的抑制作用达到最大。

在自然条件下，有些化感物质可以直接对受体产生影响，而有些化感成分须积累才能逐渐起到效果。所以，在无参考指标的情况下直接进行大田试验，对间作密度及与树体的距离难以把控，无法起到抑制杂草、促进树体的双重效果。当然，大田试验结果与理论还存在较多不同，例如在少雨干燥的地方，需雨水淋溶的化感物质进入自然界的量就会减少。因此，应当继续探究黄菊在油茶林下间作的最适密度。另外，由于黄菊和油茶处于不同生态位，其挥发性化感作用也有待研究。