高山松群落生态干扰度评价

2020-07-01侯正飞

绿色科技 2020年8期

侯正飞

(西南林业大学林学院，云南昆明 650224)

1 高山松群落生态干扰因素

1.1 火灾

火是自然界中最为常见的干扰类型，它对生态环境的影响早以被人们所关注和应用[1]。香格里拉在解放后，从原始的“刀耕火种”的落后生产方式转变到以蓄力开垦固定田地的生产模式，使得生产力得到很大提高，并且该地区的在“刀耕火种”时代的频繁火灾也下降了不少[2]。高山松生长地区海拔高、气候干燥、旱季长，又因为周边居民需要用火，因此在干季很容易发生火灾。一般火灾对于树龄较长、生长发育成熟的树木影响不大，而且成熟林分的林木有较强的自愈和抵抗能力，但对于那些刚刚出土的幼苗和还没成熟的幼林，则很容易造成彻底死亡。

1.2 放牧

放牧也是香格里拉主要的干扰类型之一，香格里拉很久以来都有较强的农牧意识，又因为此地牧草丰富，因此每家每户都基本上都有不少牲蓄，虽然这个地方相对于其他地方地广人稀，但这几年市场上对各类肉质产品需求量很大，使得牧民们增加了牲蓄数量。而现在当地政府为了更好的发展旅游经济，打造旅游品牌，一些地方已被保护起来作为旅游景点，禁止放牧，让原本就较为紧张的放牧范围更是缩减不少[3]。当地居民为了放牧，只得重复在一片林区、草场上放牧，使森林较从前受到更为严重的干扰。

1.3 采伐

香格里拉县森林资源丰富，当地藏族居民的生产生活对森林资源的依存度较高，传统藏族民居建筑需要大量木材(一般每栋民居需消耗200 m3木材,)。随着经济的不断发展，市场对木材产品的需求也越来越大，当地人为了获得更多的经济利益，他们对森林的采伐方式从最初由于生活所需的间伐到大规模的大面积皆伐，使得森林面积急剧减少，森林覆盖率突然降低。

2 研究方法

2.1 资料收集

在进行外业调查的前期，对香格里拉高山松林区的基本情况进行踏访调查[4]。主要是通过对当地林业部门和相关研究学者的访问，以及查阅相关文献资料，分析调查地区的受干扰类型，然后现场了解其实际情况，并确定调查的样地。

2.2 所需的测量工具及其准备情况

此次调查所需的测量工具有GPS、测高器、卷尺、皮尺、罗盘仪等，还有各种样方调查记录表。此次调查准备情况：调查前相关测量工具技能的掌握并按照各个人掌握的情况进行明确的分工。

2.3 样地调查

在确定地点后，选取具有代表性的地段设置2～5个20 m×20 m的小样方，一共调查26个(表1)。

3 计算结果

3.1 群落天然化程度指数

指标因子的权重与指标因子量化值的乘积，即为该指标因子的权重指数。以每个群落调查样方为评价对象，天然化程度指数等于各指标因子权重指数之和与参照系各指标权重指数之和的比值，用VNIk来表示，将参照系丽江云杉群落各指标权重指数之和赋值为2。群落天然化程度指数的取值区间在0～1之间。计算公式为：

VNIk=∑Xikwi/2k=1，2……

(1)

3.2 群落生态干扰度指数

群落生态干扰度指数(Dk)：

Dk=1-VNIk

(2)

由式(2)得出生态干扰度指数(Dk)计算结果，如表2所示。

表1 样地概况

表2 高山松群落生态干扰度值计算结果

3.3 研究区域所处的干扰现状

本文研究对象为香格里拉县海拔3100～3400 m生长的高山松群落及其遭破坏后的次生群落。由于火烧和放牧以及采伐等人为干扰的存在，高山松群落都产生了不同程度的退化，经过一段时间的自行恢复和更新，高山松群落发生了明显的变化。依据所得数据，将各个样方的干扰等级进行确定，从而对研究区域所处的干扰现状有一个基本的认识。根据表2可以看出，研究区域内的大部分样方都处于轻度干扰和中度干扰的之间[5]。