取舍当有道

冯子格 石梦雅

“四舍五入”早已是结账时人们默认的做法，可偏偏有位肖先生为了四分钱而将超市告上法庭，这未免有小题大做之嫌。生活中的小事千千万，我们要学会取舍才行。

做事之前，当权衡利弊，莫为芝麻而丢西瓜。四分钱在上世纪还值得为之计较，但如今，几分钱几乎什么都买不到，约等于没有价值。而打一场官司，将耗费不少人力、物力和时间。把起诉超市的时间和精力用来挣钱，不知能挣几千几百个四分钱了。为此“无价”失彼“无价”，未免是顾小失大，做了一笔稳赔不赚的亏本买卖。两相比较，孰优孰劣一目了然，该如何取舍自然也无须多言。在处理小事时，还是要放开目光，看清利弊，做出正确的选择，而不要为了捡一颗芝麻而错失一个大西瓜。

杀鸡焉用宰牛刀？问题大小有别，处理时我们不必动不动就使用大杀器。只为了浇灌一株小草，犯不着开条河道引长江水；只为了照亮一个房间，不需要拉根电缆安装探照灯。结账时少找了钱，本就是小事一桩，任何人都难免会遇到。这样的小问题，往往只要说明情况，双方沟通解决即可，何必这般大动干戈，非把超市告上法庭不可？人的精力、时间、财力等都是有限的，在无谓的小事上付出太多，遇到大事时便不免匮乏。正因如此，才更要把它们用到刀刃上。

四分钱微不足道，如果整日着眼于此，斤斤计较，反倒会误了大事。若拘泥其中，未免显得目光短浅。我们虽活在当下，却需要放眼未来，做长远规划，得长久之利，正确地分配有限的时间与精力，而非只看到四分的小利，却忘了更要紧的东西。简单来讲，就是要有大局观念，对于无关紧要、不足挂齿的事，则无须过多纠缠，死抓不放。琐事虽多，意义却小，欲成大事，还是应顾全大局，不被琐事纠缠。

此外，超市结账采用“四舍五入”的做法，并不意味着消费者就一定吃亏。也就是说，有时候你可能多付了几分钱，但有时候你也可能少掏了几分钱。从概率的角度来讲，消费者其实并不会亏损多少。况且现在分币在市场上已很少流通，超市又去哪里给你找来四分钱的分币呢？我们应该体谅超市，理解包容超市因找钱不便而“四舍五入”的做法。

以一颗包容的心，用一种平和的态度，权衡利弊，目光放远，懂得取舍，肖先生如果这样，我相信他会找到更合理的解决这一问题的办法。

【简评】本文从提出观点到收束全文，層次分明。主体部分分别从权衡利弊、问题大小有别、不纠缠于琐事三个方面进行阐述，对肖先生打官司的行为进行了否定，逻辑严密。本文论证如析薪破竹，逐层析因，语言顺畅。（指导老师：曹保顺）