探析不同分析方法在发电厂安全评价中的应用

谢建石

【摘  要】随着时代的发展，人们对生活质量的要求不断提高，电作为生活的重要组成部分，其安全性在当代社会受到越来越多人的重视。发电厂安全评价作为建立在安全工程原理和方法的基础上而进行的风险识别和评估过程，其主要由危险因素识别和危险程度评价两部分组成。安全评价的方式并不具有单一性，在实际应用中，根据其评价目标、内容、对象等因素的不同我们可以将其划分为不同的类型。论文将对这些不同的分析方法及其意义、应用等进行分析，以促进发电厂的安全、高效生产。

【关键词】分析方法;发电厂;安全评价;应用

【Abstract】 With the development of the times， people's requirements for life quality has continuously improved. As an important part of life， the security of electricity has attached more and more importance in contemporary society.As a risk identification and assessment process based on the principles and methods of safety engineering， power plant safety evaluation is mainly composed of risk factor identification and risk degree evaluation. The way of safety evaluation is not single. In practical application， it can be divided into different types according to the different evaluation objectives， contents， objects and other factors. The paper will analyze these different analysis methods and their significance and application， so as to promote the safety and efficient production of power plant.

【Keywords】 analysis method; power plant; safety evaluation; application

1 發电厂安全评价的分析方法

1.1 故障树分析法

所谓的故障树分析法（ault Tree Analysis）指的就是对在火电厂生产过程中可能出现的锅炉爆炸、大轴弯曲等会造成极大的生命、财产安全损失的重大事故进行分析排查，以保障生产安全。故障树分析法作为一种对故障根源进行探查的科学方法，其是从故障发生的表层问题入手，层层深入至问题本质，也就是再也无法进行深入探讨为止。我们将这种用特殊符号连接特定事故和事故发生的各层原因而形成的具有极强逻辑性的图形叫作事故树。在对事故树简化、计算的过程中实现对故障、问题等分析、测评的目的。采用故障树分析法进行安全测评的操作步骤如下：①明确事故;②通过对之前发电厂同类事故的分析，考虑、分析各种影响因素，根据分层描述、逐层具体的操作方式确定故障树模型;③对故障树进行化简，通常情况下，以最小割集作为简化点;④对影响分析结果的因素的重要性进行计算;⑤根据分析结果采取相应措施。

1.2 层次分析法

20世纪70年代萨蒂提出了层次分析法（Analytic Hierarchy Process）。所谓的层次分析法便是指在将测评对象划分为目标、准则、方案等层次的基础上进行定性和定量的分析。层次分析法主要是通过两两为一组进行比较的方式对不同层次各个要素的重要程度进行测评，在这个过程中，专家对于各因素的权重大小对于最终结果也起到了一定的影响作用。层次分析法在分析影响火电厂安全的各个因素的重要程度的同时也能够在一定程度上为发电厂管理部门提供决策依据。其基本操作步骤是：①构建火电厂层次结构模型;②以两个因素为一组，进行比较，形成判断矩阵;③在两两比较之后，进行一致性的测验;④对各层中因素的相对权重进行计算。

1.3 模糊综合评价法

模糊综合评价法是以模糊数学为原理，以“评价对象”、受“各种因素”的影响程度为计算对象而进行的一种对研究对象进行分析的测评方式。火电厂安全生产主要由安全生产管理、劳动安全与作业环境安全、生产设备安全三部分组成，而这三个大部分又由许多小因素组成。进行模糊综合评价法的具体步骤如下：①对影响评价对象的因素集进行确定;②明确各因素相对于目标的权重;③确定每个因素的隶属度;④建立模糊评价矩阵;⑤运用模糊数学进行综合评价。模糊综合评价法在很大程度上降低了主观因素对评价结果的影响。因此，其测评的结果具有极强的客观性、全面性。

1.4 人工神经网络法

我们把对人类大脑对于信息的处理活动进行相应模拟的测评方式叫作人工神经网络。从本质上来说，其属于数学算法的一种，因此其具有极为鲜明的非线形逼近性、自我组织性、学习性等。其测评原理便是对存在于系统内部的大量节点之间的关系进行分析调整以实现信息处理的目的，因此，这种测试方式具有极强的准确性，而且其测试速度较快。使用人工神经网络法进行测评的步骤有：①对网络的拓扑结构进行明确;②确定特征参数;③选择学习的样本;④构建系统安全评价知识库。

2 电力生产安全性评价的意义

2.1 安全性评价能够促进管理水平提高

无论是电力生产还是使用，安全性都是其首要目的。提高管理能力作为保证发电厂稳定、安全生产的重要方式，受到越来越多人的重视。安全管理作为现代管理的重要组成部分，其离不开对发电厂安全性的综合性、科学性评价，尤其是在智能化迅速发展的当代社会，完善系统安全性评价对于提高自身的管理水平是极为重要的。

2.2 安全评价可帮助树立安全标准

安全管理作为一项极为系统、复杂的工作，其运行的基础便是对安全标准有一个较为清晰的认识，也就是说生产者需要知道怎么做是安全的，怎么做是危险的。明确安全评价对于明确安全标准、提高工作安全性、实现安全生产是极为有利的[1]。

2.3 有助于减少生产事故的发生

危险系数也叫作不安全因素，其是指着发电厂生产过程中出现事故的可能性。我们可以把这种不安全因素分为危险因素和潜在危险因素两种，相较于危险因素而言，由于潜在危险因素的不易察觉性、不易控制性，其危害性更大。与此同时，安全性评价作为极为关注发电厂生产的系统性分析与评价，能够在最大程度上发现发电厂生产中所存在的潜在危险因素，这对于消除生产安全隐患、促進安全生产有着极强的影响作用。

3 电力生产安全性评价方法的应用

电力生产作为一个庞大而复杂的运行系统，对其安全性进行评价不能过于笼统，因此，下面我们将对如何促进电力生产安全性评价方式的应用进行探讨。

3.1 检修安全体系的建立

管理体系的安全与否作为安全性评价的首要因素，其对于安全性评价是否准确有着极为重要的影响作用。因此，在发电厂安全测评过程中要对变电检修管理的制度、措施是否完善进行检测。与此同时，在检修过程中应秉持着防患于未然的态度，以预防性检测维护为主，确保发电厂安全管理制度的完善。

3.2 对具体管理措施进行评价

变电检修作为发电厂安全评价操作中的子项目，其在发电厂安全测评中占据着极为重要的地位。因此，在具体的测评工作中，应该具有相应的管理目标、安全评价等一系列措施。

①管理目标。实现对于变电检修安全性的控制是发电厂的安全测评的根本目的。简单来说，保证在检修工作中出现的问题、检修的内容在一定可以控制的范围之内，而不会失控。②安全评价。所谓的安全评价便是指在发电厂实际的工作中通过使用较为可靠的技术对变电设备进行检修和维护，使检修工作更具细致性。进行安全评价主要有以下步骤：

首先，对接地体进行选择。接地体的选择在发电厂安全评价活动中有着极为重要的作用。在选择接地体时，要进行反复的筛选和确认，以确保选出最优的接地体，选择接地体需要按照一定的标准，如截面大小合理，不能过大也不能过小、抗腐蚀性较强、热效应反应程度等。其次，明确接地电位。选择合适的接地电位，最大的目的是保障变电器在安装调试过程中的安全性。通常情况下，在保证安全性的基础上为了最大限度地调试准确程度一般将接地电阻值控制在2000Ω以内。再次，选择接地电阻。在发电厂安全测试过程中需要将电阻固定在一定的范围之内。在调试变电站的过程中由于地理环境等因素的影响可能会遇到不同的情况，这就需要根据具体情况具体调试电阻。调试电阻的时候我们可以采取分流或者扩大系统零序阻抗的方式。最后，对设备进行调试。对设备进行调试是发电厂安全测评的最后一个环节，其是建立在以上各个环节都顺利进行的基础上而进行的，在对设备进行调试的过程中需要按照相应的规定进行调试，对设备的调试除了对设备整体进行调试外设计，还涉及对设备各个零部件的调试，如专项试验绝缘电阻测试的时候需要利用继电保护装置进行实际的传动试验[2]。

4 结语

综上所述，发电厂安全测评作为具有针对性的检测系统风险的测评过程，对于完善发电厂生产管理，提高发电厂技术措施、安全水平等各个方面都有着极为深刻的影响作用。因此，通过分析不同的安全测评方式及应用，促进工作流程、标准等的完善，以便于更好地为社会服务。

【参考文献】

【1】贾益普.浅析安全评价在火电厂中的应用[J].企业导报，2013（13）：57-58.

【2】施泉生.灰色层次分析法在中小型电厂安全性评价中的应用[J].中国安全科学学报，2005，15（07）：21-25.