小学语文高年级以读促写的教学案例研究
2020-06-27谢东华
谢东华
【摘要】学习丰富的语言表达方式,不同形式的呈现内容,语言所反映出来的人物特点,都会促进自身对文本的理解,对写法的体会。“语言能力是一种智能,是最广泛、最公平地分布在人类各个种族之中的智能,甚至对于智力发育稍差的人也同样存在。”本文用单一的语言文本为载体,以学生的已有知识为依托,促进学生语言表达能力。笔者以2019~2020学年部编版五年级上册语文第19课《精彩极了和糟糕透了》为例,阐述记叙文中语言描写以读促写的教学过程,效果体现,规律运用。
【关键词】小学;语言描写;以读促写
读写教学中“多读多写,读写结合”是一条很重要的教学经验。著名教育家叶圣陶就读写教学指出了阅读是写作的基础,阅读习惯不好,就一定会影响到表达。《语文课程标准》也指出:“语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程。这表述明确告诉我们,在语文这门课程里,学生要学习的不仅是“语言”和“文字”,而是语言文字的“运用”。但在目前的小学生记叙文写作中,语言文本的运用呈现出类型单一,刻画不细致,人物描写不立体的现象。学生所呈现出来的语言文本“运用”不丰富现象。那么,如何才能让学生在学与用在有效结合?笔者认为可以从以下几方面进行。
一、语言修饰的比较体会
《精彩极了和糟糕透了》一文中写到:“记得七八岁的时候,我写了第一首诗。母亲一念完那首诗,眼睛亮亮地,兴奋地嚷着:‘巴迪,真是你写的吗?多美的诗啊!精彩极了!她搂住了我,赞扬声雨点般落到我身上。”(原文节选)
教师在引导学生体会的时候可以逐一出示句子1到句子5:
记得七八岁的时候,我写了第一首诗。
句子1:母亲嚷着:“巴迪,真是你写的吗?”
句子2:母亲兴奋地嚷着:“巴迪,真是你写的吗?”
句子3:母亲眼睛亮亮地,兴奋地嚷着:“巴迪,真是你写的吗?”
句子4:母亲一念完那首诗,眼睛亮亮地,兴奋地嚷着:“巴迪,真是你写的吗?多美的诗啊!精彩极了!”
句子5:母亲一念完那首诗,眼睛亮亮地,兴奋地嚷着:“巴迪,真是你写的吗?多美的诗啊!精彩极了!”她搂住了我,赞扬声雨点般落到我身上。
学生通过对比阅读体会句子的妙处。比如,句子1中既好奇又怀疑。句子2中“兴奋”一词带有浓烈的情感色彩。以此类推,体会神态“眼睛亮亮地”,感受“一念完”这短促的时间中母亲的反应。母亲赞美完孩子后还有动作描写,“她搂住了我,赞扬声雨点般落到我身上。”孩子的一首诗,母亲在怀疑中的惊喜,眼神中的惊讶,情感上的喜悦,动作上的自然,无一不体现着母亲对孩子浓浓的爱意。于是,孩子感受到了那雨点般的赞扬声。
在教学中,老师利用好情景教学,激发学生的知识,让学生深入其境,体会其言,感受其情,那伟大的母爱也会在反复的体会中得到升华。这样的模式结合了美国教育心理学家罗伯特·加涅的九段教学法进行构建。学生也会在这样的体会中感受到修饰的重要性、多样性。笔者将这样的模式构建如下:
规律中有关键性步骤:一是学生经验的激发;二是一个逐步推进的过程,学生添加情感、神态、时间、动作上逐步体会语言文本的含义;三是这个模式有内在的逻辑性和层次性,遵循了学生的学习特点;四是这个规律表现在修饰丰富性依据是角度的增加,词语的丰富,位置的变化三个方面。让学生认识到准确的语言表达对文章的重要性,为语文写作教学奠定良好的基础。
二、语言修饰的补充体会
这样的构建模式,我们需要验证。同样是这首诗:
“‘我看这首诗糟糕透了。父亲把诗扔回原处。” (原文节选)
孩子得到母亲的赞美好,高兴了一个下午,为了得到父亲的表扬,他认真的誊写和描绘,使诗的视觉效果更美了。但是,父亲却这样说:
“我看这首诗糟糕透了。”
学生就可以根据表格,运用刚学过的方式,体会父亲形象。学生可能会增加动词。比如学生正好选择了“扔”字。
一个“扔”字,读者可以马上感觉到父亲对这首诗是不屑一顾。而这句话如果和原文对比,我们会发现,顺序是不一样的。
原文是:“我看这首诗糟糕透了。”父亲把诗扔回原处。
新文是:父亲把诗扔回原处:“我看这首诗糟糕透了。”
学生进一步体会,原文强调的是父亲对这首诗的态度,觉得很糟糕,然后在这种态度下发生了“扔”的动作;而新文首先强调的是父亲的“扔”的动作,随着这个动作,父亲表明了对这首诗的态度。学生既体会到增加“动词”修饰的好处,又体会到语言文本模式二的意义。
进一步,学生可以根据以上的方法,在下面的表格中进行巩固训练,如:
这是一个逐步推进,不断巩固和提升的环节。如果孩子对父亲的评价做出了回应,就进入了语言模式三的训练,比如:
我把头埋得低低的。诗只有十行,可我觉得他读了几个小时。
“我看这首诗糟糕透了。”父亲把诗扔回原处。
“真的这么糟吗?”
因为有前文的交代,我们才能清楚地知道,“真的这么糟吗?”是孩子的话语。也就是说,语言文本模式三是需要有前文的,前文必须交代人物,这种模式才能出现。这里我们就让学生在读中感受到语言文本模式使用的问题。因为模式四在语言文本中是最复杂的,体现在句子的长度、符号、人物的衔接上。对模式四,我们可以用组合法进行训练。比如:
“我看这首詩糟糕透了。”父亲把诗扔回原处。
紧接着父亲还说了一句话,“我从来没见过这么糟糕的诗。”那我们首先把两句话放在一起,然后考虑合理性,既然都是父亲说的,都是围绕诗这个话题,那我们很自然地就会运用语言文本四的表达方式,把过度中的“。”号变成“,”号。从而句子变成了:“我看这首诗糟糕透了。”父亲把诗扔回原处,“我从来没见过这么糟糕的诗。”这个过程学生通过品读观察,他们会发现,不变的是语言本身的内容,即双引号里面的内容。变的是过渡的符号,只要把过渡中的句号变成问号,就可以把同一个人说话连在一起。
那么,过渡的地方的可以加入什么呢?回到了最初的地方,可增加动作、情感、神态、时间等要素,让语言文本的表达更加具体、清晰、生动。
“我看这首诗糟糕透了。”父亲,“我从来没见过这么糟糕的诗。”
学生就在一个情景中,通过对比体会了语言文本的魅力,了解了丰富文本的方式,知道了语言文本的模式。这对促进学生语言文本的创作,无疑起到了至关重要的作用,也达到了以读促悟,以读促写的目标。
三、语言文本的创作
为了让学生更好地运用模式,应该对学生进行开放式训练,让学生自己去选择主题,初步尝试,在同学和老师的引导下进一步比较、优化语言文本,创作出更优秀的作品。所以要回到构建模式之初,学生能否通过刚才的学习,在明确了四种语言文本模式的基础上,在了解增加修饰的好处和方法上,有效的运用所学的方法。
在规则规律的总结后,结合建构主义心理学家皮亚杰关于儿童认建构主义学习观。教师是意义建构的帮助者、促进者。学生是信息加工的主体、是意义的主动建构者。这个创作是开始开放式的,但四种语言文本模式都要结合运用。在语言文本学习的提前下、在规则规律的概括下,以语言文本为载体,以规则、规律为指导,创设情境,丰富形象,体会语言文本所有表达的思想情感。
四、语言文本的分享与提升
为了实现主题的明确,形象的立体。我们需要引导学生对语言文本进行对比、优化。设计的对比优化也应该考虑到主题、形象和模式。运用正迁移的规律进行运用,和心理学家韦纳的归因原理相结合,考虑到了努力和任务难度的归因,设置合适的梯度。比如:
如果学生1和学生2都是“勤奋”这个主题,学生就可以在对比中感悟他们各自的优点和不足。引导学生从语言文本模式的完整性,修饰的丰富性,人物形象的立体性典型性,主题的明确性等角度思考。
在同一形象中也可以进行对比,比如,都是反应“母亲”这个形象。学生3和学生4都运用了语言文本创作,四种模式都用上了,而且比较具体。那我们就可以引导学生从形象的立体感和个性中进行体会分析。除了主题和形象,模式上也可以进行对比。这个对比可以选择变量的对比,如果模式一所占的比例大,那说明语言文本模式一是学生最擅长用的,反过来说也是最容易掌握的。但如果模式四所占的比较高,那说明全班对语言文本的掌握已经非常好了,因为模式四是最复杂的。
在这样的变量对比中,我们就可以很清楚地找出四种语言文本在学生中的掌握情况,从而有针对性进行指导,促进学生语言文本的体会与创造,促进规则规律的掌握和巩固,让学生在写作过程中发挥自己的特长,创作出更多主题鲜明、形象立体,个性突出,语言丰富的优秀文本。
五、总结
“宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来。”以读促写,读写结合一直教师追求的一个重要方向。教师要立足课堂,语言文本,做一个在阅读教学中的细心人,让读写训练落实到平时的教学活动中,根据不同学生的特点,激发学生已有的经验感知文本,逐层解读,深入体会,寻找规律。从中找到教材中适用于学生的“写法”。以一种简单却富有特点的教学形式,引导学生们充分品读,分析归类,巧妙运用,最终厚积薄发。写作才不会成为学生语文学习的拦路虎,而是锦上花。
参考文献:
[1]霍华德 ·加德纳.重构多元智能[M].沈致襄,译.北京:中国人民大学出版社,2008.
[2]加涅.教学设计原理(第5版修订本) [M].王小明,译.上海:华东师范大学出版社,2017,4.
[3]趙再钰.小学语文读写结合教学策略探究[J].教育现代化,2019,6(20):253-254.
[4]让·皮亚杰 :教育科学与儿童心理学[M].杜一雄,钱学婷,译.教育科学出版社,2018,07.
[5]怀特·韦纳.自体心理学的理论与实践[M].吉莉,译.中国大百科全书出版社,2013,2.