不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的临床效果观察

李惠玲

（文昌市人民医院，海南 文昌 571300）

牙髓牙体是临床中比较多见的一种口腔疾病，对患者的咀嚼功能与日常生活均会产生较大的影响，且在临床中的发病率较高，因此临床中对这一型病症关注度较高。在实际临床中用于治疗牙髓牙体病的具体方式较多，其中根管填充是临床中比较常见的一种治疗方式[1]。现就我院2015年3月-2017年9月收治的1200例牙体牙髓病患者，研究不同程度根管填充的临床治疗效果，结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

筛选2015年3月-2017年9月我科室收治的牙体牙髓病根管填充治疗的1200例病患进行此次研究，选用电脑随机数字的方式分成研究组与对比组,研究组600例，年龄在22-63岁，平均年龄（43.6±4.7）岁；对比组600例，年龄在23-65岁，平均年龄（43.9±5.3）岁，两组年龄与性别资料对比差异不具统计学意义，P＞0.05，院方伦理委员会审核，同意开展此次研究，有对比意义。

纳入标准：纳入确诊为牙体牙髓病，精神正常，治疗依从性较好，对此次研究知情并签署同意书自愿参与此次研究的患者。

排除标准：排除合并重大疾病、有根管治疗病史、凝血功能障碍，合并其他口腔疾病，合并器质性疾病的患者。

1.2 方法

对比组采用根管超充治疗，术前准备完善后，对病症根管部位进行彻底清洁，确定根管畅通状况良好，采用3%的氢氧化钠溶液对治疗靶区域进行消毒，病采用适量的生理盐水进行交替冲洗，对局部治疗部位全面消毒冲洗，然后采用填充剂，对根管进行填充，具体需完全填充腔隙[2]。

研究组采用根管适充治疗，填充治疗前的清洗与消毒与对比组完全一致，对根管部位进行填充，确定根管填充剂良好填充且与根尖相差1mm左右。

1.3 观察指标

对比分析两组的临床治疗效果，依据临床治疗最终结果分为显效（牙髓牙体病症完全消失，咀嚼功能恢复良好，正常生活基本恢复）、有效（各项临床病症消除，咀嚼功能明显改善，正常生活基本恢复）和无效（仍存在临床病症，咀嚼功能与基本生活没有显著改善或者临床病症加重，需采用其他方式进行治疗）。

1.4 统计学方法

采用SPSS20.0对此次研究数据进行统计有分析，临床治疗效果为计数资料，以n（%）表示，行卡方检验。有统计学意义参考P＜0.05。

2 结 果

研究组与对比组临床治疗效果的比较，研究组的治疗总有效率大于对比组，对比差异显著P＜0.05。见表1。

表1 两组治疗总有效率的对比

3 讨 论

临床中具体的牙髓牙体病种类较多，病症程度也不同，对患者咀嚼功能与生活影响不同，尽早进行病症治疗对患者有重要意义，目前临床常用的一种治疗方式为根管填充，良好的填充根管可以有效的治疗牙髓牙体病，临床中比较常用的2种方式为根管适充与根管超充[3]。

此次研究结果显示：在牙髓牙体病患者中采用根管适充治疗的效果更好，在临床中的治疗总有效率较高，有更高的临床治疗价值，原因分析为：根管超充治疗在临床中的填充效果较好，但其易对根管造成压迫；根管适充治疗在临床中能够较好的进行填充，能够更好的适用根管细小弯曲，数目差异大的特点，有效地避免对根管造成压迫；根管超充治疗在临床中能够较好的进行填充治疗，但其在治疗过程中易对根管造成压迫尤其是根管比较细小或者弯曲的部位。

综合全文来看：牙髓牙体病选用根管适充的治疗方式，在临床中能够有效的进行病症治疗，且产生的影响较小，在临床中的整体运用价值较高。