心内科护理中协同护理模式的应用体会研究

郭红 任冬梅

【摘要】目的 探究心内科护理中协同护理模式的应用效果。方法 选取2017年6月-2019年7月我院心内科收治的70例患者作为研究对象，给予常规组患者心内科常规护理模式进行干预，给予观察组患者协调护理模式进行干预。结果 护理后，观察组患者各方面指标均优于常规组患者，P<0.05，差异具有统计学意义。结论 在心内科护理中应用协同护理模式，其效果显著，可以考虑积极推广。

【关键词】心内科;协同护理模式;应用体会;疗效;研究

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.12..02

Application Experience of Cooperative Nursing Model

in Cardiology Nursing

GUO Hong， REN Dong-mei*

（Department of Nursing，Yantai Municipal Organ Hospital，Shandong Province，

Shandong Yantai 264000，China）

【Abstract】Objective To explore the application effect of collaborative nursing mode in cardiology nursing.Methods Seventy patients admitted to our department of Cardiology from June to September 2019 were enrolled as the study subjects. The routine group of patients were given routine intervention in the cardiology department， and the patients in the observation group were given a coordinated nursing model to intervene.Results After nursing，all aspects of the observation group were better than the conventional group， P<0.05， the difference was statistically significant.Conclusion The application of collaborative nursing mode in cardiology nursing has a significant effect and can be considered for active promotion.

【Key words】Cardiology;Collaborative nursing mode;Application experience;Efficacy;Research

本文就心內科护理中协同护理模式的应用效果做出相关研究，其结果如下。

1 资料与方法

1.1 患者资料

选取2017年6月～2019年7月我院心内科收治的70例患者为研究对象，通过数字表随机法将其分为常规组（35例）和观察组（35例），患者男女比例38/32例，年龄50～74岁，中位年龄55岁，患病时间2年～11年，就诊原因：慢性心衰16例，房室传导阻滞14例，病毒性心脏病5例两组基线资料对比，P>0.05，无显著性差异，可比较。

患者均对此次研究知情，研究已通过医院伦理委员会的批准通过[1]。

1.2 具体方法

给予常规组患者心内科常规护理模式进行干预，包括用药指导、氧气吸入、卧床休息、维持安静，同时对患者的基础生命体征变化进行密切关注等[2]。

在常规组的基础上，给予观察组患者协调护理模式进行干预，包括四个方面：（1）护患间进行协同护理;（2）加强医患间协同护理;（3）增加患者与家属间的协同护理;（4）协同护理模式的健康宣教[3]。

1.3 对比方法

将70例患者的相关评分进行记录，包括患者的自我护理能力测定表评分、日常生活活动能力评分、护理后患者相关症状恢复情况以及护理满意度。

自我护理能力测定表（ESCA）：总分为172分，分为四个方面，自我责任感、自我护理技能、健康知识水平及自我概念，共43个条目，分数越高越好，反之越差。

日常生活活动能力评估：采用生活自理能力量表（ADL）进行评估，总分为56分，14个指标，分数越高越好，反之越差。

护理后患者相关症状恢复情况：心律失常恢复时间、心功能改善程度（LVEF评分）、房室传导阻滞恢复时间、住院时间。

护理满意度：自制满意度调查表，由患者和家属共同完成，护理总满意度等于非常满意和满意的总和。

2 结 果

2.1 患者护理前后自我护理能力测定表评分、日常生活活动能力评分对比分析

将70例患者相关评分进行汇总，护理前，常规组患者自我护理能力测定评分为（87.8±12.3）分，日常生活活动能力评分（32.5±7.7）分，观察组患者自我护理能力测定表评分（88.1±12.1）分，日常生活活动能力评分（32.8±8.3）分;护理后常规组患者自我护理能力测定表评分（104.3±12.8）分，日常生活活动能力评分（38.9±4.8）分，观察组患者自我护理能力测定表评分（123.5±12.8）分，日常生活活动能力评分（46.1±6.7）分，组间数据比较，护理后观察组患者评分显著高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义。

2.2 护理后患者相关症状恢复情况对比分析

将70例患者相关数据进行统计，组间数据比较，观察组患者心律失常恢复时间、房室传导阻滞恢复时间、住院时间均短于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义;观察组患者心功能改善程度明显高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义。

2.3 患者护理满意度比较

将70例患者相关评分进行汇总，常规组：非常满意31.42%（11人），满意48.58%（17人），一般11.42%（4人），不满意8.58%（3人），总满意度80%（28/35）;观察组：非常满意40%（14人），满意57.14%（20人），一般2.86%（1人），无不满意者，总满意度97.14%（34/35）;观察组患者的护理满意度明显高于常规组患者，P<0.05，差异具有统计学意义。

3 讨 论

我国医疗资源紧张护理人员短缺，护理模式的优化一直是护理研究的主要内容[4]。本次研究中，观察组患者的自我护理能力测定表评分、日常生活活动能力评分、护理后患者相关症状恢复情况以及护理满意度均優异于常规组患者，P<0.05，差异具有统计学意义，其结果能够有力的证实协调护理模式在心内科护理中的应用价值。

综上所述，在心内科护理中应用协同护理模式，能够有效的提高患者自我护理能力，同时有利于改善患者日常生活能力，促进患者心功能恢复，在提高患者预后的同时还能够提高护理满意度，减少护患纠纷，可以考虑积极推广[5]。

参考文献

[1] 曾叶纯.协同护理模式在心内科护理中的应用体会[J].实用临床护理学电子杂志，2018，v.3（11）：10.

[2] 王樊丽.目标化管理理念在医院内科护理管理中的应用效果及护理研究[J].当代医学，2018，v.24;No.495（16）：82-84.

[3] 杨菊芳.协同护理模式在心内科护理中的作用和应用价值研究[J].中国卫生标准管理，2018（5）：115-116.

[4] 白瑞娟.基于跨理论模型的协同护理模式在老年冠心病患者护理中的应用分析[J].内科，2019，14（1）：122-125.

[5] 肖 群，刘 睿，郎红娟，等.协同护理模式在脑卒中患者运动功能障碍康复中的应用[J].解放军护理杂志，2018，35（1）：62-65.